伏特加政治经典读后感有感

《伏特加政治》是一本由[美]马克·劳伦斯·希拉德（Mark Lawrence Schr著作，社会科学文献出版社出版的精装图书，本书定价：158.00元，页数：660，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《伏特加政治》读后感(一)：政 治 使 然

如 果 有 人 希 望 解 释 为 什 么 俄 罗 斯 人 饮 用 的 是 这 样 的 酒 ， 以 及 他 们 是 怎 么 喝 酒 的 ， 那 么 他 得 到 的 答 案 并 不 是 文 化 使 然 ， 而 是 政 治 使 然。俄 罗 斯 人 长 期 的 伏 特 加 酒 瘾 并 不 是 某 种 亘 古 不 变 的 文 化 特 征 ， 这 种 酒 瘾 的 产 生 和 发 展 是 俄 罗 斯 领 导 层 基 于 财 政 征 收 所 做 的 政 治 决 策 带 来 的 一 种 后 果 。最 后 ， 伏 特 加 酒 的 引 入 也 从 根 本 上 改 变 了 俄 罗 斯 文 化 里 的 饮 酒 模 式 — — 以 一 种 甚 至 更 加 具 有 破 坏 性 的 个 人 主 义 饮 酒 文 化 来 助 长 间 歇 的 社 区 庆 典 酗 酒 行 为

《伏特加政治》读后感(二)：只是一点点小瑕疵

以vodka作为切入点，全面回顾了俄国自伊凡雷帝以来的历史，作为传统政治、经济史学的补充，作者在深入剖析俄国历史的基础上，发明“伏特加政治”这一词汇，有社会史的影子，某种程度上也是一种文化史，可以算的上二十一世纪至今，史学逐渐脱离传统叙事之外的一种很好地尝试。你可以说它是酒类文化史，但作者恰恰并非叙述伏特加的历史，而是反复剖析它在不同时代，深深嵌入俄国政治、经济、社会、文化肌体，是一种根深蒂固的政治文化。作者认为伏特加政治是与俄国专制政体相辅相成，且彼此互为表里，特别是历代统治者，几乎都利用了伏特加来达到自己的政治目的（列宁虽说是个例外，但其通过坚决表达的禁酒倾向，亦有保持党纯洁性的考量，姑且其实也算是政治目的），初读时虽觉牵强，慢慢读到后面，也颇觉可自圆其说。特别是提到伏特加在一战、斯大林乃至戈尔巴乔夫时期的角色，令人在大呼过瘾的同时，也对俄国人生活中处处可见的伏特加感到恶心，怼俄人被此酒毁掉的生活感到震惊。

书里的许多内容，许多是作为普通读者的我过去不曾了解的细节，每一重要历史关头伏特加的身影，令人仿佛在看蒙太奇式的镜头语言，一次次引人入胜，十分过瘾。 但本书也有一些小瑕疵，如叙述一些历史时期的史实时，稍稍有啰嗦、凑字之嫌，有些内容几本不用列的其实。当然也有可能是考虑到作为普通社科读物，基本史实还是写清楚。另外，作者写了半天，到最后，回到对俄国政体的批判上，但其着力点仍然是典型西方式的傲慢倨傲和想当然，其观点老掉牙到已经懒得批驳了。俄国人将来的路怎么走，谁知道呢？

当然，瑕不掩瑜，本书作为一种全景式的伏特加政治尝试，的确新颖，史料档案堆的也很翔实。

《伏特加政治》读后感(三)：“看不见的手”------“看的见的酒杯”

初听书名，以为书名取得太大，纵然伏特加与俄罗斯有着千丝万缕的联系，将其与政治联系起来似乎有标题党之嫌，类似于“快餐美国”“fish and chips英格兰”的牵强。但是读完合上书，不得不承认，伏特加的确与这个国家与民族有着太深的联系。

伏特加（俄语：водка [ˈvotkə]）是一种经蒸馏处理的酒精饮料，正因为蒸馏得来，他比其他种类的酒精饮料更加“纯净”。作者考据了伏特加的起源与发展，质疑了伏特加起源方面的权威波赫列布金的说法，也许是从波兰或者地中海随着东正教引入了俄罗斯。

然而相比于起源的争议，伏特加作为俄罗斯的国家标志这点却毋庸置疑。随着技术的改进，农作物的高产，多余的粮食用来酿酒有着易于存储，携带，便于分割交易的优点，而巨额的售酒利润也让其成为了国家财政的支柱，谁能想象伏特加曾经占据了高达25%以上的财政收入。从彼得大帝，俄国女皇，沙皇到近代的列宁，斯大林以及之后领导人，面对伏特加都有着各种不同的态度。放纵的政策导致犯罪率的上升，社会的混乱，粮食的缺乏甚至人口寿命的下降。而严苛的禁酒政策又将带来国家财政的危机，甚至缺少麻痹的人民可能觉醒带来的“革命“。这样的悖论让伏特加成为了历任领导人/政府必须面对的难题。从一战到十月革命，从苏俄国内战争到二战，从改革到苏联解体，近代史上每一次苏俄的大事件中，或多或少都有着伏特加这只“看不见的手“”看的见的杯子“在其中发挥着作用。最让我震惊的实在俄罗斯的逆现代化过程中，人均收入和平均寿命的双降。

当然作者作为美籍，对着苏俄的有一些立场上的“偏见”，或者说对于自由派有着过分的美化均可理解，涉及到所谓的秘史部分，笑着看过即可。但不论如何，对于对苏俄文化感兴趣的读者而言，本书是一部不可错过的佳作。

《伏特加政治》读后感(四)：让人欲罢不能的上头之作

《伏特加政治》读完了。读得很慢很累，但它所带给我的阅读感受就像是喝了二两伏特加一般上头，充满了眩晕感，无力感，挫败感，密集的信息轰炸让头脑感到一阵阵的生疼，今年最辛辣，最生猛读物当之无愧！本书堪称伏特加版俄国史，是一本带着浓烈酒精味道的经济学，社会学，民俗学，人类学，文化学，人口统计学，甚至还有军事学的著作！这种无色透明的饮料让无数俄国人折腰，上至沙皇，下至农民，从陀思妥耶夫斯基，托尔斯泰，到高尔基索尔仁尼琴他们谈论着伏特加，饮用着伏特加，感受着它令人目眩神迷的魔力，也经受着它带来的痛苦和贫困，五百年来，它已经成为流淌在俄罗斯人血液中的“权力，慰藉，希望”的魔力之水。 伏特加之所以能形成“政治”离不开这片土地数百年来特殊的发展道路，离不开从沙皇，贵族，教会，税务官，酒馆老板，乡村会社，军队等广泛社会阶层的共谋和参与。起初，伏特加的生产规模的壮大是伴随着酿酒技术的不断发展，尤其是蒸馏技术从西欧等地的引进而走入快车道的，而随之而来的农业大丰收则使得酿酒的原料有了充足保障，而当时的莫斯科大公发现了蕴含其中的巨大经济利益，在15世纪伊凡雷帝推出了沙皇酒馆，从而垄断了酒类销售，而酒馆老板，农村自治组织，伏特加酒税务外包员这些制度的参与进一步巩固了伏特加的巨大影响力，它甚至成为了某种货币，用以充当支付物，抵押品，甚至是战时战略物资！伏特加政治已然渗入到俄国社会的方方面面。 中国人说“大酒伤身，小酒怡情”，过量饮酒有害健康是公认事实。不过，在俄国那独特的社会经济文化和外部环境，使得他们似乎更加鼓励大家多喝酒，以获得更多税收。从这里开始，伏特加政治就进入到一个死循环之中：酗酒—禁酒—财政亏空—私酿酒—重新接手。这种反复的循环，前进和倒退在几百年里不曾中断，从大公国，帝国到20世纪，伏特加政治简直像幽灵一样徘徊在历史上空。其间因伏特加造成了无数个人层面，家庭层面，社会层面以至于国家层面的悲剧，细节之丰富，数据之详实，境遇之惨烈，引发范围之广泛，就像喝了二两伏特加一样让人头皮生疼。 特别值得一提的是美国人口统计学家卡拉巴赫关于苏联人口出生率和死亡率的研究对于理解伏特加政治的影响有着至关重要的作用。通过研究这方面的问题卡拉巴赫反推出苏联在经济，教育，文化等层面存在的问题和挑战，进而预测出影响其未来几十年发展的判断，这不禁让人对伏特加政治可怕的负面作用心生恐惧。伏特加已经从一种普通的酒精类饮料成为深深嵌入到这片土地每个角落的，看不见摸不着的助推器，每当它发动之时都会带来意想不到的结果。

《伏特加政治》读后感(五)：请透过现象看本质......

索尔仁尼琴与萨哈罗夫反对酗酒、针砭时事所揭露出的是彼时苏联政府一直都不想承认的现实。因为那些统统都是真实的、残酷的、腐败的和日复一日酗酒后不愿清醒面对的无边苦难……

苏联在最后时期所表现出的【逆现代化进程】状态，一直持续影响着后苏联时代的国家，其糟糕后果是前所未有的。表面上看似乎伏特加酒是最大的问题症结，然而在其背后，腐败猖獗的官僚制度与被谎言严密包裹下的社会体系才是真正的罪魁祸首。

戈尔巴乔夫和叶利钦，他们都曾极力试图改变国家颓势，但为时已晚且力有所逮。

而【弗拉基米尔-普京】则另有企图……

在欧美国家中屡屡得到良好印证的【哥森堡体系】，之所以在俄罗斯无法推行下去，恰是因为“伏特加酒的垄断机制始终将国家财政利益置于民众的普遍福祉之上”。这一关键点若不彻底改变，则伏特加政治将会一直如此延续……

书摘一：P488

【随着普京恢复集Q化进程的逐步深入，他有效地重建了俄罗斯传统的政体。人们越来越频繁地通过数量不断增加的私下关系网和凌驾于宪法之上的官僚主义机构来行使政治权力，而不是通过体制上的制约与平衡制度。】

书摘二：P519

【俄罗斯的酗酒问题是一个中央集Q国家的产物，这个国家在其历史上一直不断诱使其国民陷入堕落颓废之中，慢慢地剥夺他们行动的力量。】