《三体II：黑暗森林》经典观后感1000字

《三体II：黑暗森林》是一部由杨磊执导，剧情 / 科幻主演的一部中国大陆类型的电影，以下这些观后感，希望对大家能有帮助。

《三体II：黑暗森林》观后感(一)：我想对杨磊说句话！

罗辑的选角一定不要选流量鲜肉！

罗辑的选角一定不要选流量鲜肉！

罗辑的选角一定不要选流量鲜肉！

罗辑的选角一定不要选流量鲜肉！

罗辑的选角一定不要选流量鲜肉！

罗辑的选角一定不要选流量鲜肉！

罗辑的选角一定不要选流量鲜肉！

罗辑的选角一定不要选流量鲜肉！

罗辑的选角一定不要选流量鲜肉！

罗辑的选角一定不要选流量鲜肉！

《三体II：黑暗森林》观后感(二)：罗辑选角

罗辑，陈坤或者白宇或者胡歌吧！反正一定要演技好的！！！千万别选一些小鲜肉来演！求求！！！实在不行让张鲁一换个发型继续演罗辑吧！第一部真的很绝，希望第二部保持水准，不要被资本操控，把三体宇宙做下去！！

《三体II：黑暗森林》观后感(三)：“黑暗森林法则”或真实存在

刘慈欣在他最著名的代表作《三体》中提出了一个很有名的概念，“黑暗森林法则”，这个法则认为，宇宙中每一个文明都是拿枪的猎人，“被发现，总有一个被消灭”。 类地行星的终极想象是类人生命，或者说智慧生命，尽管NASA的发现甚至都还算不上“新地球”，但不妨碍人们进行更深远的猜想，而宇宙中其他的文明，究竟会是什么样的，自然也是重中之重。刘慈欣的“黑暗森林法则”在网络上受众极广，有网友直接表示，“赶紧停止向宇宙发射信号，抹去地球的坐标”。 刘慈欣说，“黑暗森林法则并不是一个科学概念，只是我在作品中的一个设定，或者说只是一种可能性，而宇宙中的可能性是无限多的，比如说一种极端的可能，宇宙中刘慈欣说，“科幻文学从科学发现中获得资源，科学的发展也推动着科幻的发展。不过具体到这一次，可能影响并没有那么大，它不出意外，人们热衷于讨论它，源于人类对另一个世界的向往，在以前，地球对于人类来说相当广阔，但当科学发展，人们才发现，地球原来很狭小。而人类向外扩张和发现的本能，则使这种天文发现格外地吸引人。” 但新奇之后，考虑的就会更多，有没有外星人，他们对人类是善是恶？刘慈欣说，“黑暗森林理论并非科学结论，但《三体》中提到的宇宙社会学，则是一门面向宇宙、面向未来的科学，对人类的长远未来有重要意义。”只有地球上有生命。所以不必把它当做定律，科幻作家的任务，就是把各种可能都写出来，让读者有更广阔的视野”。

刘慈欣说，“科幻文学从科学发现中获得资源，科学的发展也推动着科幻的发展。不过具体到这一次，可能影响并没有那么大，它不出意外，人们热衷于讨论它，源于人类对另一个世界的向往，在以前，地球对于人类来说相当广阔，但当科学发展，人们才发现，地球原来很狭小。而人类向外扩张和发现的本能，则使这种天文发现格外地吸引人。” 但新奇之后，考虑的就会更多，有没有外星人，他们对人类是善是恶？刘慈欣说，“黑暗森林理论并非科学结论，但《三体》中提到的宇宙社会学，则是一门面向宇宙、面向未来的科学，对人类的长远未来有重要意义。”

须有更加善意的规则：

科学从来不是单独存在的，每一次科学的大发现，都会引起整个社会的连锁反应，文明、文化、哲学、伦理、道德……星河彼端的世界，对人类的影响，不需要跨越漫长的时间和空间，它直接作用在人类的身上。 霍金也曾经说过，外面有危险，还是别探索了，外面的危险来自于猜测和推论，同时也来自于对自身的认识。李河说，“人类就像孩子，有一种幽闭安全感，家里没人的时候，把自己裹到被单里才感到安全，但在被单里又忍不住会探出头来。而对于宇宙的猜想，黑暗森林法则，更值得让人思考的是，人类本身是什么样的。不论是马基雅维利、霍布斯还是洛克等，这些现代社会法则的奠基者们，在设想法则时，都会有一个自然假定，即假定自然状态下的人是什么样的，洛克是比较温和的，他认为人通过劳动获得生存资料，但后来人与人的关系无法约束互相掠夺对方的劳动成果，于是成立国家来进行约束。霍布斯则是比较悲观的，他在《利维坦》中提出，人对人之间，就像狼一样，你争我夺无休无止，为了结束这一切，于是要成立国家，建立社会法则。” 但是这些设想显然还没有实现，李河说，“动物保护伦理学家，常常会遇到一些难题，比如为什么要保护动物，为什么保护狗而不保护猫？如果放到更大的范围内，就容易理顺了，当你善待一切时，你才有可能期待更高的文明善意地对待你。假如你不善待，就奉行丛林法则、社会达尔文主义、黑暗森林法则，那么就不要指望别人善待你。更重要的一点是，如果还是一意孤行，可能根本等不到外部的危险来临，人类自己就先消灭了自己。科学会影响自身，而好的科幻作品，也一定要反照自身，发现并解决自身的问题，比考虑外星人怎样更加迫切。而要约束人对于自身内部和外部的无限攫取、掠夺，必须建立一种更加善意的规则。宇宙再大，我们需要的规则也不多。”

——文章转自网络