《蒙曼说隋（下）》读后感100字

《蒙曼说隋（下）》是一本由蒙曼著作，长江文艺出版社出版的平装图书，本书定价：39.80元，页数：274，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《蒙曼说隋（下）》读后感(一)：千秋功罪，自有后人评说

一路看罢，深感惋惜，正如大家所言，秦汉与隋唐极为相似。文炀二帝，让中国结束多年战乱，重归一统，这一功劳便可彪炳史册，可惜人无完人，但所谓统治者，他的任何性格和能力缺陷都会直接影响的亿万黎民。有功亦有过，不能一棒打死。应该有正确客观的历史观，认识到事物发展规律，看待历史人物和事件都要结合当时之背景，不能以今日之时论古人之事，这样只会令人作呕。。最后为蒙曼老师点赞。2017年3月22日于北京

《蒙曼说隋（下）》读后感(二)：隋文帝改变了我对隋朝的观念

说实在的，我蛮喜欢历史的，但是对于自己不喜欢的朝代，君主，却有一些选择性的不去看，不去了解。我也许更喜欢波澜壮阔的历史，更喜欢让人新潮澎湃的朝代，和那些真正的明君。

隋朝就是属于我不大喜欢，也有些不想去深入了解的朝代之一了吧，它很短暂，也有隋炀帝这种暴君。不过这本书倒是改变了我对隋朝开国皇帝隋文帝的看法。

他的一身勤俭，专一，爱民，平定陈朝，统一了中国。只是选了个错的接班人，还有犯了很多皇帝都会犯的错，信错人。

这本书是同事买的，我借来的，同事很喜欢听蒙曼的课，我没听，只是看了书，应该说还是不错的，当然比起明朝那些事儿，肯定是有差距的。

《蒙曼说隋（下）》读后感(三)：重论隋炀帝

隋文帝并没有一般人认为的那么好，隋炀帝也没有一般人认为的那么坏。其实“炀 ”谥号对他确实不公平。最适合杨广的谥号应该是“武”。 另外，隋朝灭亡真正的原因依然是北方关陇贵族和以杨广为首的江南士族的斗争，说白了还是南北朝的延续。修大运河也是想把南北两方政治，经济，文化，地域，精神全部融合。但是做的太急了，反而适得其反。关陇贵族是不拥戴杨广的，所以杨广几次下江南其实是“逃跑”。甚至是想再次割据江南与北方贵族分庭抗礼。 杨广比他老子更有能耐，对中华民族融合的贡献更大，他的败亡节点就在征高句丽上。隋对于唐，其实就是——前人栽树后人乘凉。唐太宗吃现成的，还给自己表叔上个“炀”，确实不厚道。若没有杨广给他做个失败的经验和教训。太宗如何？未可知也！

《蒙曼说隋（下）》读后感(四)：现实与成功何止一步之遥

李密在杨玄感起事造反之时，献出三条计策：上策是北上涿郡，直接夹击隋炀帝；中策是西进大兴城，雄踞关中；而下策则是围攻洛阳，以待时变。杨玄感思索再三，最终选择了下策。数年后，李密已成瓦岗寨之主，各路反王之首，还是面临着同样的困窘。在向西试探失败后，还是选择了下策——围攻洛阳。

哪条计策好，哪条计策劣，他们不是不知道，可最终还是走了最容易失败的道路。他们没有办法，失败从一开始就是注定了的：手下的兵士都是一辈子不出家乡的农民，不要说去长安了，能够愿意到洛阳都够呛。农民参军没有任何政治理想，逃离劳役吃饱穿好是他们唯一的目的。即使出身如杨玄感之尊贵，谋略如李密之高超，最终也只能一败涂地。通往成功的道路谁都知道，可是现实的环境没有办法让这么做，这就是他们的悲哀。

我们常常说成败只在一念之差。实际上，哪有这么简单，我们生活又不是在猜是非题，大多数时候都知道应该怎么做，可是到了最后的关头却只能硬着头皮走上一条相反的道路。不妨这么说，成功是99%的个人努力加上1%的现实条件，可1%的现实却远远比99%的努力重要。

《蒙曼说隋（下）》读后感(五)：还原历史看人生，杨氏帝王不容错过

很早就听过蒙曼老师讲课。她学识渊博，讲起课来妙语连珠，引人入胜，许多典故信手拈来，很是让我佩服。她的《蒙曼说隋：隋文帝杨坚》我读了，通俗易懂，以问题引出故事，以故事讲解人物，以人物解读历史，用历史启迪智慧，可以说是通俗与深刻并存。听说蒙曼老师又出新书了，这次说的是隋炀帝杨广，因为杨广比杨坚的“故事”更多，所以，很想看看蒙曼老师这位专家如何解读。

的确，《杨广》跟《杨坚》一样的手法，但比《杨坚》内容更丰富，故事更好看。

历数中国历史上的千古一帝，少不了隋文帝杨坚，而且他在西方人眼中是最伟大的中国皇帝，可与秦皇、汉武、唐宗、宋祖比肩；历数中国历史上的千古罪人，少不了隋炀帝杨广，一个“炀”的谥号似乎已成定论。开国之君，无论手段，讲的是功绩；亡国之君，不谈功绩，看重的是结果。于是，隋朝骤亡的秘密全系在杨广一个人身上。

说杨坚，读人性；说杨广，读人生。

可以说，隋在朝三十八载，两代帝王各有千秋。读了杨坚，没有理由不读杨广。一个隋朝、两代皇帝的历史，全在蒙曼老师的书中了。