《12怒汉：大审判》经典观后感集

《12怒汉：大审判》是一部由尼基塔·米哈尔科夫执导，谢尔盖·马科韦茨基 / 尼基塔·米哈尔科夫 / 谢尔盖·加尔马什主演的一部剧情 / 悬疑类型的电影，以下这些观后感，希望对大家能有帮助。

《12怒汉：大审判》观后感(一)：镜头语言再高级，情节薄弱还是感觉故弄玄虚

镜头语言高级，有些短镜头看上去很厉害的样子，比如男孩小时候跳舞和长大跳舞重叠，但是情节确实没什么合理性。都在用自己的经历来推断别人的心态，而不是按案件本身线索、漏洞来分析，感性太多。没有相关历史背景知识的人，完全get不到剧情的深奥点。我是把它作为一部推理片来看的，非常失望。如果作为一部舞台剧来看，我会为几位的激情表演鼓掌。

《12怒汉：大审判》观后感(二)：失败的翻拍

我没有看完，不想看下去了。不过这可能是我看过的最失败的翻拍了，甚至还不如中国那版十二公民。加入了各种不必要的元素，还有大量基本与案件无关的个人故事，几乎每个人讲一遍自己的故事，讲了十二次。使一个原本简单的情节变得不伦不类。我本人也是陪审员，恐怕没人能在讨论案情的时候听对方叨逼叨自己的陈芝麻烂谷子。车臣元素也有可能是俄罗斯特色，不过晓得不大搭调

《12怒汉：大审判》观后感(三)：没有绝对正确的选择

不管是判有罪还是无罪，没有绝对正确的选择。如果判小男孩有罪，即使陪审员们在外面帮他查真凶，也不一定能找到，小男孩有可能一辈子都在监狱里。而如果判无罪，正如老头所说的小男孩可能没活几天就被真凶杀害了。故事结尾老头好像收养了小男孩，表现出了法律之外最大的关怀。故事最后男人对小鸟的低语:“ 想走就走，想留就留，一切要自己决定。”真是讽刺，小男孩去留的决定权一直都在十二个陪审员身上。人生很多时候都是无可奈何的。

《12怒汉：大审判》观后感(四)：自私的人性

看完影片后，在豆瓣搜索名字的时候才发现是翻拍1957年的《十二怒汉》，1957年的片子，真是经典，原片没看过，就只说说看完本片的感受:

我看电影一般有两种意图:享受一场视觉盛宴，欣赏一个精彩的故事。当然我更喜欢的有内容的影片，而本片绝对是内容为王的影片当中的经典之作，剧本真是绝了，剧本剧本，真的是一剧之本。如果陪审团只是在讨论中剖析自己，面对自我，发现漏洞，还被告清白，那只能说是上作，但妙就妙在陪审团忍饥挨饿的为一个素不相识的少年辨明清白体现出人性的美好时，负责人提出了为保护少年应把少年藏在监狱的推论，涉及到自身的利益，陪审团为撇清关系，立刻换了一副嘴脸，全票通过少年无罪的决定，并不管少年出狱后的死活，前后形成了鲜明的对比。让故事更有戏剧性，也展现了人性的复杂。自身利益没有严重受损时，人心容易向善，但严重损害到自身利益时，自私的本性或者自保的本能就开始占据高地了。绝

《12怒汉：大审判》观后感(五)：《十二怒汉 大审判》尼基塔•米哈尔科夫

（短评居然超字数了hhh） 俄版的翻拍建立在两次车臣战争的背景上，因此除了延续美版陪审团的镜头外，还加入了很多战后的血腥场面，看得人脊背发凉。 美版只有96分钟，俄版长达约150分钟。米哈尔科夫导演不仅将片子改编的带有俄罗斯特色，而且也深化了主题。影片前半段主要描述的是“人性”，陪审团成员从起初各怀鬼胎地打算一致通过“有罪”而草草了事，到后来由于工程师的1票“无罪”，认真推理分析案件细节，最终认为车臣男孩无罪。影片后半段真的是神转折，陪审团的leader（也正是米导）却突然说自己仍认为男孩“有罪”，理由是虽然男孩是无辜的，但是外面正有敌人盯着他，男孩暂时监狱更安全，这期间需要陪审团帮助男孩摆脱困境。这时，影片的主题不再是单单人性的问题，而是又涉及到了“责任”（对于陪审团）、“自由还是生存”（对于男孩）。 结尾部分，一只屋内的麻雀飞向了漫天飞雪的窗外世界，虽然注定冻死但它选择了自由；一只鬣狗，叼着尸手，跑在残破不堪的街道上…… 附：这部片子演员演技爆表，看到了两三个熟悉的面孔。 经典台词：“为什么总是哈哈大笑，因为对严肃认真充满恐惧。”