从0到1开启商业与未来的秘密好词好句

编者按：【美】布莱克·马斯特斯,【美】彼得·蒂尔

●金融其实是不明确思想的集中体现，因为只有人们不知如何赚钱时，才会想到去搞金融。 ----美布莱克·马斯特斯，美彼得·蒂尔《从0到1》

●有时你不得不投入战斗。需要的时候，你不仅要战斗，还必须得赢，没有中间选择：要么和风细雨润物无声，要么暴风骤雨速战速决。 ----美布莱克·马斯特斯，美彼得·蒂尔《从0到1》

●卡辛斯基认为现代人之所以郁郁寡欢是因为世界上所有的难题都已经解决，剩下的不是太简单的问题，就是不可能完成的任务，而努力追求这些目标并不能带来满足感。你能做到的，一个小孩子同样可以做到，而你不能做到的，即使是爱因斯坦也办不到。因此卡辛斯基的观点是毁灭现有的一切，远离所有的科技，让人们重新开始，再度攻克难题。 ----美布莱克·马斯特斯，美彼得·蒂尔《从0到1》

●但是在一个未来不明确的世界中，人们就是喜欢无限的可选择性；钱比其他任何用钱能得到的东西更有价值。只有在一个明确的未来中，钱才是达到最终目的的手段，而非最终目的。 ----美布莱克·马斯特斯，美彼得·蒂尔《从0到1》

●如果侥幸获得了一个小小的立足之处，你应该为能够维持下去而感到高兴：因为残酷的竞争会吞噬掉你全部的利润。 ----美布莱克·马斯特斯，美彼得·蒂尔《从0到1》

●但这并不是说我们父母那一代对更好未来的期待是错的——他们只是错误地认为这种美好的未来会自己到来。
最反主流的行动不是抵制潮流，而是在潮流中不丢弃自己的独立思考。 ----美布莱克·马斯特斯，美彼得·蒂尔《从0到1》

●这些婴儿潮时期出生的人长大后，认为成功人士之所以能够成功是由其个人背景决定的，而个人背景具有很大的偶然性。 ----美布莱克·马斯特斯，美彼得·蒂尔《从0到1》

●事实上，现代社会的大多数人应该都听说过：没有计划的进步就叫“演化”。达尔文写道：生命就算没有准备，也会自己“演化”。每个生命都只是某些有机体随机变异的结果，而最佳版本会在最后胜出。 ----美布莱克·马斯特斯，美彼得·蒂尔《从0到1》

●婴儿潮培养出一代迷茫的乐观主义者，他们理所当然地享受着不费吹灰之力得来的成果。不论你是出生在1945年，还是1950年，抑或是1955年，在你生命的头18年，你都会觉得世界真是越来越好，但这些和你根本一点关系都没有。 ----美布莱克·马斯特斯，美彼得·蒂尔《从0到1》

●但是精益是一种方法，而不是目标。 ----美布莱克·马斯特斯，美彼得·蒂尔《从0到1》

●企业创造的基因影响了社会文化和观念，乃至改变社会进程，这就是质变。 ----美布莱克·马斯特斯，美彼得·蒂尔《从0到1》

●每个人都会为重要的事进行斗争；而真正的英雄把他们个人的荣誉看得更重要，即使事情不重要，他们也会一争到底。这个扭曲的逻辑是人的天性，但是用在商业上却很致命。如果你能看出竞争不能带来价值的提升，而是充满破坏力，那你就比大多数人要理智。 ----美布莱克·马斯特斯，美彼得·蒂尔《从0到1》

●如果你不能把对手打败，那就和对手联合。 ----美布莱克·马斯特斯，美彼得·蒂尔《从0到1》

●企业从对己有利的角度描述市场：不管是垄断者还是竞争者，都乐于歪曲事实来维护自己的利益。
很难说这两条路的差别有多大，只能说机会成本真的很高。 ----美布莱克·马斯特斯，美彼得·蒂尔《从0到1》

●你仍然会乐观，因为你渴望成功，但是根本问题在于市场具有随机性。你无法明确地或实质地了解任何事情，而且多样化变得极其重要。 ----美布莱克·马斯特斯，美彼得·蒂尔《从0到1》

●重要的事往往不能一眼就看出来，它甚至像个秘密不为人知。 ----美布莱克·马斯特斯，美彼得·蒂尔《从0到1》

●模仿性竞争的危害也许能解释为什么患有像阿斯伯格综合征（患者有社交障碍）这种病的人目前在硅谷更占优势。这些人对社会动态没那么敏感，因此不会盲从跟风。如果你对发明创造和电脑编程有兴趣，你就有勇气全身心投入其中，最终成为这些领域的精英。把技能运用到实际中时，你就不会那么容易放弃自己的信念：这可以使你免于陷入追求虚名浮利的竞争当中。 ----美布莱克·马斯特斯，美彼得·蒂尔《从0到1》

●一个人人看未来都迷茫的世界里，目标明确的企业总是被低估。 ----美布莱克·马斯特斯，美彼得·蒂尔《从0到1》

●另外三种对未来的态度都有一定作用。对未来明确的乐观主义可以使你创造出你想要的未来。对未来明确的悲观主义可以对已经存在的东西进行复制，毫无新意。对未来不明确的悲观主义也有作用，因为这样的未来会自我实现：如果你是一个对生活要求不高的懒人，你的要求很容易就达到了。但是对未来不明确的乐观主义看起来根本无法持续：如果没有规划未来，未来怎么可能越变越好呢？ ----美布莱克·马斯特斯，美彼得·蒂尔《从0到1》