雾之旗的读后感大全

《雾之旗》是一本由[日] 松本清张著作，江苏凤凰文艺出版社出版的平装图书，本书定价：49.80，页数：240，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《雾之旗》读后感(一)：万万没想到

没看简介直接看的书，竟然重点不是案件推理？好像有点虚无的十字架那味，看过很久了，也记不清了。

讨论的虽然也是比较深刻的话题吧，但全书不是很对我胃口……结局真的很仓促啊…………………………………………

女主的心里描写是不是有些少啊

律师既然猜到了女主打车尾随，为什么没有自己调查？感觉有些刻意地把整个案件关键点都放在了女主身上。

《雾之旗》读后感(二)：逻辑不通的一场报复

虽然社会派旨在揭示社会的不公，但个人觉得制度的完善是一个动态过程，总是由缺陷向完善发展，导向是好的，也应该给予充满希望的肯定。就像一句话，法律是公正的，虽迟必到。

但本书中的主要角色都凌驾于法律之上，做事全凭个人情感，置规则于不顾。女主寄希望于律师，好似请到了这个律师她哥哥就能免罪，如果真是这样，最后律师的情人遭遇同样的案件后，为何律师苦苦哀求与她出面作证，而不是直接以左手作案为由说服警方救出情人？女主该恨的不是收费高昂的优秀专业律师，而是真正的凶手以及不严谨的警方。最后的报复，也只是挑软柿子捏，把对凶手的憎恨、制度缺陷的怨恨以及自身无能为力的痛苦转嫁到律师头上，为自己找一个继续生存的借口。

如果律师不降价或义务接案子就成被诬陷、被报复的理由，那趋利避害，律师行业也就没有存在的必要，类似于女主哥哥这种冤案可能更多……在我看来，女主的行为逻辑就是一场道德绑架，我都这么可怜了，你还不帮我？被拒绝后黑化报复，毁了一个专业上优秀的律师（生活作风暂且不论），以至于她的悲剧都显得愚蠢狠毒，不值得可怜。

《雾之旗》读后感(三)：拧巴

柳田桐子 从九州跑到东京，想请大律师 大冢谦三 为其涉嫌杀人的哥哥辩护，但 大冢 因其无法支付辩护费而予以拒绝。后 桐子 的哥哥病死在看守所，到死都背负着杀人犯的罪名。桐子 在哥哥死后到东京工作，在 大冢 情人涉嫌杀人一案中，伪造现场，拒绝 大冢 的作证要求，致使 大冢 情人无辜入狱，大冢 身败名裂，而桐子也永远消失在迷雾之中。

看完首先出现在我脑中的一句话就是：出来混，总是要还的。再想想 桐子 这个人物，她由善到恶的逆转，似乎只在一念之间，这种人性的善恶，像拧麻花一样纠结在一起，很难说她是做对了还是做错了。

“法律面前，人人平等”，不过是美好的愿望吧，任何制度的社会都有贫富悬殊，都有社会资源分配的不均，但当你押上全部赌注，准备打一场重要的官司时，却发现什么都是徒劳时，该是怎么的绝望。

其实桐子的复仇从一开始就找错了对象，她应该报复的应该是九州法院的办案人员，正是他们的工作失误，造成了她哥哥的惨死。所以，她所谓寻回的正义，其实只是一种变相的正义。

正义，还笼罩在迷雾中，难以看清。

《雾之旗》读后感(四)：雾之旗

一鼓作气看完了松本清张的《雾之旗》

社会派推理小说，这本书本身不强调推理，没有华丽的辞藻，讲述了一个令人生寒的故事。

全书里面翻来覆去强调的是，司法制度对穷人的不友好，没有钱只能由公派律师进行辩护。而在大家心里，公派律师是远远比不上名声大、收费高昂的律师，至少在桐子的心中是这样的。她想要那样的大冢律师为自己的哥哥辩护，理由是律师是为正义而战。桐子坐了近一天火车来找律师，她没想过会因为自己没有足够辩护费而被拒绝，她甚至放下了自己一贯的高傲请求了对方，依然没有用。之后偶遇记者阿部，阿部被她感染想帮她，却被她拒绝。

哥哥蒙冤而死，桐子的生活也发生了翻天覆地的变化。她给大冢寄了一张明信片，谴责他的不作为，将哥哥的死怪罪到了律师身上。大冢收到明信片时，心中不安，翻看了那起杀人案的档案，发现桐子哥哥确实并非凶手。可他不能说，一旦翻案，他之前积累的所有名声都会毁灭。因为不管他当时拒绝桐子的理由合不合理，被告已经死了，公众绝对会开启舆论对他的事业造成冲击。他安慰自己，就算翻案也挽救不了逝去的生命了。

桐子在银座当陪酒女时，再次遇到了阿部记者。在他的帮助下，得知了哥哥确实无辜的事实，复仇拉开了序幕。

大冢的情人河野径子入狱，跟哥哥的凶杀场景相同。她先是做假证陷害河野径子杀人，毁了大冢的名声。在得知了哥哥案件的真正凶手就是她现在的这起案件凶手时，她也没有停下复仇的步伐，反而更加疯狂。哥哥去世了，凶手已经不重要了。她设计圈套让大冢晚上来她家，第二天诬告大冢逼她做伪证、侵犯她。至此，大冢的律师生涯终结。完成复仇的桐子也销声匿迹。

桐子被仇恨的雾蒙蔽了双眼，看不清前路，执着于报复当时拒绝接受辩护的大冢。大冢从一开始的不想接委托，到后面的不安，再到悔恨。他一次又一次请求桐子说实话，希望她交出藏起来的物证，答应替她哥哥翻案。迟到的正义在桐子看来是毫无意义的，被陷害的大冢最终没有反抗，他心中有着强烈的负罪感，因为他夺去了女孩的纯洁的心，让她一步步走向了毁灭的深渊。

我看到结局时，简直了，想到真正的凶手逍遥法外，就很难受。哥哥到死后都背负着杀人的罪名，而杀人犯再次犯罪也因为妹妹的伪证而逃脱。看的让人好生气，无法感同身受，恨凶手还是恨律师？为什么不恨公派律师，因为能力弱就无法指责。就可能真的能力越大，责任越大。

桐子很可怜，她已经将人性的善毁灭掉了。阿部在她心里是希望，可是她放弃了希望，放弃了自己，彻底走向了毁灭的深渊。

《雾之旗》读后感(五)：迷雾

这部推理小说把人性描写得淋漓尽致。里面有担任教员的柳田正夫，整个事件的起因便是一个高尚的原因。他将学生修学旅行的三万八千日元弄丢，于是通过借高利贷返还，最终造成了还不起债甚至被误判为杀人凶手。书中讲柳田老实的性子展示得很真实，也正是他的老师和讲求面子，最后发展为死撑着一个人背负着债款，看见老妪尸体也在冲动下选择偷走借据以避免自己的形象被毁灭。当然，除了不想改变自己在别人眼中的形象，也有维护自己工作的原因，这些都是人性化的表现。

里面的律师大冢钦三，在我看来其实算得上一个有正义感，有着热血和激情的人。在各种现实的巧合和一些阴差阳错的想法下，他没有接下柳田桐子的委托。但在她的哥哥死后，处于内心的愧疚不安，对自己的自信，以及想要为自己开脱，他最终还是选择继续调查这个案子，当然也发现了线索。不过也是因为处于对自己职业名望的考虑，和这个案子牵扯到了律师因为委托人付不起高额费用便不为穷人辩护，甚至间接导致一起冤案的产生这样的丑闻，他没有说出事情的真相。

而最让人感概的其实是柳田桐子。这是个倔强到极致的少女。最开始我觉得她显得咄咄逼人，因为用正义的名义让律师为其辩护实在是一种道德绑架，并且在其哥哥死后通过明信片的方式发泄自己的怨愤和逼迫律师感到良心不安，似乎将所有责任都转嫁到了他人身上。但是冷静下来思考，可能这就是鲁迅所说的：“人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。”我站在旁观者的角度可以如此的客观而自以为公正，但当时的少女呢？从小相依为命的哥哥冤死在监狱，甚至到死来都没有解脱这个罪名。他的哥哥也不过是个安分守己的无辜人罢了。当然，我还是坚持认为少女的复仇方式过于的极端。她对于律师的“见死不救”选择伤害律师的心爱的情人来达到报复的目的，又将另一个无辜的人推进了地狱，我实在不能苟同。最后还以牺牲自己身体的方式以让大冢钦三身败名裂，太令人悲痛！

牵扯到这个事件中的人都何其无辜啊，他们中没有谁是绝对的恶人，甚至最开始事件的起因都是善良的。但正也是因为人性，一点点的利己思想最后都导致了一个惨案的发生。我觉得这里面更多的是善与善之间的对抗，和命运的巧合。

因为了解了一些法律知识，里面也引发了一些我的思考。日本存在着“屈打成招”的逼供，最开始的柳田正夫并没有认罪，而警察依靠目前掌握的证据坚持认为凶手是他，这和《肖申克的救赎》里的安迪多么相似啊。并且法律的程序是公正的，即使这里面的大律师如何推理出了真相，但缺少手中的证据也无可奈何。

笼罩在迷雾中无法看清的命运，迷雾笼罩着你我和真相。