《点与线》的读后感大全

《点与线》是一本由松本清张著作，南海出版公司出版的平装图书，本书定价：35.00元，页数：224，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《点与线》读后感(一)：出轨指南

能在75年以列车时间线串起整个推理舞台，确实是大师之作以及某民族的社会严谨。个人觉得可惜的是，其实发觉整个案件的关键点不难，但是硬是用文笔强行牵着读者进入了死胡同，其实不跟着作者思路来看整个案件，用不了那么曲折。不过这也是这本书的魅力所在。

如果现在复制此案件，想起了柯南单行本里已日本地铁为背景的某案件。感觉比这个把时间线玩的更溜。

《点与线》读后感(二)：冰冷的社会派，无关现实，只谈文字

一，没有阅读的愉悦感。没有任何人物形象可言，没有情绪起伏，没有情感波动，一个个人物像木偶在字里行间默默地走来走去，味同嚼蜡。二，设置太多阅读障碍。涉及众多铁路线路，各个站点，各个列车番号，都是陌生的配置，没有笔记本和纸张做好笔记，很难思路连贯。三，情节苍白，连说教都懒得着墨，好歹批判一下贪污腐化，官商勾结。四，《砂器》《零的焦点》，是否值得看下去呢？大师之名，言过其实了吗？

《点与线》读后感(三)：逻辑之网

记得小时候看过的一部日本电影《砂器》，开始平淡得让人想打哈欠，结果越看越投入，竟然哭了。《砂器》的作者是松本清张，那部电影，让我第一次开始懵懂地意识到，世界上的事情不止有对和错，有一种高于对错的判断会左右人的行为。今天，我知道那样东西叫人性。日本的社会派推理小说家，不管是松本清张，还是东野圭吾，或是宫部美雪，他们最好的作品，都是最好地诠释了人性的作品。

《点与线》用精确的时间构筑了一张严密的逻辑之网， 可在解开“怎么做到的？”之后，我并没有一种酣畅淋漓的痛快之感。就好像解一道数学题，没有给你带来智力上的冲击，没有让你能呼出一声“怎么会是这样？”。我觉得有点小缺憾。或许哪天，该读一读《砂器》。

《点与线》读后感(四)：看到互不相干的两个点紧挨着,我们便错误地牵了线,把二者串在一起

在贪污案东窗事发之后，助理科长佐山宪一和女招待一起服毒身亡，疑似殉情。

证据明朗，似乎毫无破绽可言，但老刑警鸟饲却从证人口中发现一个疑点。

为什么证人偏偏能在火车交汇的极短时间内目击关键证据？

是偶然，还是人为刻意？

为什么殉情的两人实际上单独行动？

是另有目的，还是暗藏隐情？

两点之间，最短的是不是真的只有一条所谓直线？

一叶障目，但大胆设想后，才是真正的真相。

《点与线》读后感(五)：点

读完，心里平静。 在推理世界中，头脑会更清晰。 在路上听到某人的一句话，会慢慢的推理一番。比如某人说：“……我这个人就是这样……”这话很有意思，像是在掩饰什么，又像是在强调什么，还有可能是为将要做或已做的某事为自己辩护…… 说这样话的人一般对某事或某话的意识不强，只随口说，却未多加考虑。可以想象，听者也应和说者有相似之处，不然怎会有耐心听他说个没完没了！ 书中没有激烈的的场景，不像克里斯蒂的推理小说那样使人内心波澜起伏，但它读起来确实有美妙之感。朴素的言语和冷静的推理让我想不做休息地把它看完。 人们在看某件事时，先入为主是常有的，这样会误入歧途，不明白其中真正原因，往往把约定俗成的、显而易见的部分忽略掉，陷入理解的盲点。