《共和中的帝制》读后感摘抄

《共和中的帝制》是一本由张鸣著作，当代中国出版社出版的平装图书，本书定价：39.80元，页数：336，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《共和中的帝制》读后感(一)：没价值的书

本书核心观点就是张勋的复辟在当时还是有一定的群众or民意基础的，除此之外无论论证还是描述均无更多的出彩内容。最让人不齿的事，书中内容前后不断重复，完全没有成书成系统的编辑。

郑重建议：本书看个自序就足够了。

《共和中的帝制》读后感(二)：读史

从有邻社带回三本签名书，这本还有李和贺的杂文集，贺的书最为杂碎，而这本最好看。很小的时候参加市里普通话竞赛，奖品是一套《近代八十年》，若干好故事，刺杀马新贻、袁世凯称帝、张勋复辟，其中选举时在绿豆糕上印君主立宪的细节有趣极了。当然，现在我们知道，那些曾以为存在过的历史，是以另一种形式，或只在纸上存在过，其实皆有可能。而坊间野史常常在反复辟谣中成为正统，所以，情不自禁，对那些传说中又萌又牛的人，多一分挂念。

人在历史或命运的关口，常进退维谷，恐求之不得，恐失去更多，恐错判时机，然智者愚者勇者谋士，无人能敌命运与历史，看不到的未来与迷失的时刻，看得到的命运与执拗的时刻，每个人的命运莫不是掷骰子般眼睁睁又无可奈何。

《共和中的帝制》读后感(三)：所谓的螺旋上升和曲折中前进

作为一个深受进步史观影响的普通人，先前对于北洋军政府最大的印象就是袁世凯称帝、张勋复辟和五四运动。市场上描写五四运动的书籍多如牛毛，近年来有关袁世凯的书籍也多了起来，不过确实很少见到有关张勋的故事。这本书的出现很好的弥补了我这方面的不足，读起来很是舒服，并没有历史的枯燥感。

从初中政治课开始，我一直就被灌输历史发展的“螺旋上升”和“曲折中前进”，清政府垮台后的两次复辟（袁世凯称帝和张勋复辟）被证明是民主共和的观念已经深入人心，但其实给人的感觉却恰恰相反，为什么民主共和已经这么多年了，甚至到了二十一世纪的今天，皇帝依旧在中国人心中占有了重要的席位，这让我对进步史观产生了一定的怀疑，到底什么是进步？什么才是最适合中国的一条路？历史没有如果，但好在我们依然可以按照自己的想法去塑造属于自己的历史。

张鸣老师总能在看似不经意的文字中展示出思想的闪光，让人情不自禁拍案叫绝：“组织化的底层动员，所展示的力量倒是民众的力量，但其方向，却是野心家的方向”，“中国需要一个君主，但整个中国却找不到一个能让人接受的君主”，“中国进入近代，正好赶上一个异族王朝，大概开始就意味着某种不幸”，“试图用进一步的思想和伦理变革，来挽救变革。在进化论的路径上狂奔，用一次次更激烈的制度变革，来解决变革本身的问题”，字字珠玑。

张勋复辟绝没有那么简单，北洋政府也更不简单，一代代的中国人从未放弃过民主共和的努力，我相信历史定会给人以希望。

《共和中的帝制》读后感(四)：肚子里装了几千本书才会有的从容气度

追张鸣先生的书，已经好几本了，最先是理想国出的《辛亥：摇晃的中国》和《北洋裂变》，再到《重说中国近代史》，后来陆续读了他的几本历史随笔，直到这本《共和中的帝制》。

这本书与《辛亥》风格相近：主题突出，都是围绕一个相对集中的历史事件展开的专题性写作，文笔随意洒脱，兼具学术性。我偏爱张鸣先生写史的语言风格，简洁利落，娓娓道来，看似通俗、随意，其实极具文采，我窃以为这就是传说中的大家风范。

张鸣先生在序言里交代了写作这本书的缘起，是有人出高价请他写关于张勋的剧本，看在稿费的面子上，他才动笔的。张鸣先生实在是坦诚之人，文人写字赚钱，天经地义，没有一丝不好意思启齿的理由。

书写历史貌似轻松，其实未必，去伪存真是一件吃力的事情，不仅要有埋首故纸堆的耐心，还得有一双明辨是非曲直的眼睛和敢于质疑的勇气。大多数情况下，我们都太轻易地就相信了“公论”，而不愿意深入到历史的现场，寻找蛛丝马迹的细节。张鸣先生在序言里就举了一个例子：大家都说张勋复辟失败是因为“民主共和深入人心”，这样的话一直说到了今天，其实屁都不是，民主共和深入人心就能把小皇帝从金銮殿里赶出来？

历史内容的浩瀚和复杂，给书写者带来了巨大挑战。爬梳故纸，不免陷入琐碎臃肿的细节叙述中，张鸣先生却举重若轻，拎得起放得下，从浩如烟海的材料中拎起自己需要的东西，抖掉繁枝芜节的假材料、不相干材料，弄成了这本书，干净、轻。这境界是不容易达到的，肚子里不装个千把本书，休想。

《共和中的帝制》读后感(五)：触摸那段历史

能把历史写的好玩好看，很多人都做到过。但引用当时的报刊书籍等一手资料，还能把内容写到不枯燥有干货，这就不是一般人的水平了。这本书做到了。为了这一点，也要向作者致敬道谢。

文中有些片段在前后不同场合多次重复，这一点是缺憾。

从内容来说，每本历史书讲民国都避不开张勋复辟，但每本书几乎都没有展开讲这种负面事件，看起来好像很不重要的样子，但实际上，从这种时代变革过程中的事件，更能反应那个时代的社会，那个时代的政治，那个时代人们的观念。

尤其是这种牵涉到方方面面人物、小集体利益的历史事件，在民国初年那个乱世，任何一方利益集团都不肯默默无闻袖手旁观，从他们的表现和行动，才能近乎真实的摸到那个年代。比如，遗老们念念不忘的是什么，各军头争的又是什么，不同派系之间千丝万缕的联系，从这本书可以比较真实的摸到细节。

看这本书之前，我先看了一遍《二十世纪初中国政治改革风潮》，那是一本详细描述了清末朝廷如何觉醒要走立宪的道路，又是如何与地方势力博弈、与国际列强博弈，寻找满足清廷利益的政治道路的一本书。但书的结尾，停止在了辛亥革命民国初成之时。后面发生了什么？那就来接着看这本吧。

这两本书相互结合着看，可以比较清楚的理解为什么清末民初没有走上类似英国的君主立宪，为什么也没有走向类似美国的联邦共和。时也，运也，人也。

我总是在想，如果当初真的换了一种玩法，彻彻底底君主立宪了，会不会中国的国运就是另一种走向了呢？似乎历史给了中国一次次机会，可惜最终又都擦肩而过了。