《守望者》读后感1000字

《守望者》是一本由[英] 阿兰·摩尔著作，世界图书出版公司出版的图书，本书定价：，页数：，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《守望者》读后感(一)：我们该何去何从

不知道有多少人像我一样，任由泪水从书页上滚下

笑匠的死。将最后一丝酒神式的悲剧。生命力消磨殆尽

曼哈顿离开了。他无法解释人类。现代科学陨落

罗夏离开了。复古的、有着稳定形而上支撑的，最后的人离开了

丝鬼和夜枭赤裸，被泳池映成尸体的颜色。人们最后的选择。

以及，无数的

两个阴影，滴血的时钟，黑色的海盗船，

法老王的沉默，一代丝鬼的泪，笑匠的徽标，

报刊老板和少年的相拥...

被泪水浸过的纸张，再也无法变成原样了...

《守望者》读后感(二)：我不理解

1. 我不喜欢那个中间一直插进来的由黑人小孩叙述着的海上漂流的故事，虽然给人感觉加深了故事深度，

但故事中真的很影响阅读，到最后也看不出它跟故事主体的关系，也许有，但我不想再花很多的脑力去理解了，理清那么多人物关系，和那些突然冒出来几个不是故事主体人物的剧情，到后面才知道跟故事有关的剧情，让我很累了。。

2. 感觉每一个人物都没什么能让人喜欢的闪光点，现实又矛盾，

罗夏: 以为自己伸张正义，但我觉得他都只是在自己扭曲的性格里寻找与现实相关的安慰自己的行为而已，一切的行为都充满矛盾并扭曲，不近人情，做事不考虑给别人带来的后果。

丝魂: 满口道德啊笑面匠强J自己妈妈，跑去做小三？（虽然曼哈顿也是渣），然后跟曼哈顿分了后又跟夜枭迅速发展，实在。。。

夜枭: 性格里充满懦弱，但又希望成为英雄想拯救些什么，又是充满矛盾的性格。

曼哈顿跟法老王的性格是合理的，但也不是那么讨喜罢了。

3. 所谓和平。很无聊，

有人类存在，世界就不会真的和平吧。

《守望者》读后感(三)：《守望者》：理性与良知缺一不可

漫画特别精彩，但最后居然会是电车难题的某个变种，也是万万没想到。

我不喜欢曼哈顿博士，我觉得他代表着绝对的理性，缺乏爱与良知，导致冷漠，绝对的理性最终会走向虚无。

同样的，对罗夏也谈不上喜欢，他非黑即白，他的死，虽然是某种看似壮丽的理想主义殉葬，但他的爱憎只来自他看到的那一半现实，只来自于他基于自身经验的良知和爱。

但我完全没有任何资格与立场去指责罗夏或者曼哈顿博士。

至于法老王，无话可说。

相对的，他的理想，是不是后来被clamp借鉴的那种呢？

幼稚。

如同大灾大难面前人们的团结一样脆弱，总不能时时刻刻都在大灾大难面前吧。

程序如果不正义，结果又怎么称得上正义呢？

我们当然追求淋漓尽致地复仇，也崇尚某种不择手段的宏大叙事。

但在这个过程中，消失的不仅是良知，也会让我们陷入虚无的困境。

保持理性，兼之以良知。

我们从不能以一条腿前行。

《守望者》读后感(四)：守望者里的“超级英雄”们

不久前重读了《守望者》并查阅了些许解读和批评，不得不再次感慨此作无疑是我至今为止看到过的最深刻、最精彩、最有现实意义的漫画。不论是从角色塑造还是主题，叙事手法，设定都只能用“前不见古人，后不见来者”来形容，不禁想写一篇短文来表达我对它的浅见，虽然以我平庸的阅历可能尚不理解其中十分之一二的深意，但还是不忍僭越。 之所以给超级英雄加上双引号，是因为觉得本作虽是讲的英雄拯救世界，但相比于钢铁侠、超人等近乎于天赐神力的英雄，他们实在是太像是凡人了(除曼哈顿和法老)，这里面的每一个蒙面英雄更像是带上了面具的普通人:他们中的绝大多数人并非像传统超级英雄漫画中的主角一般积极、阳光，纵然稍有波折但最后也能化险为夷，把邪恶的反派打得落花流水，他们游走于黑白交加的灰色边境，很多时候甚至分不清自己究竟是正是邪，每个人都有自己的局限、狭隘之处，与自身光辉伟大的一面相互映衬，但正是这点是的他们更加真实，更像是活在现实而不是活在童话世界，活在我们身边而不是活在少年时期幻想的英雄梦里，不仅如此，作者还借助他们传达了自记对英雄主意的质疑: 曼哈顿— 作为一个视野超越了过去，现在和未来，近乎于全知全能的存在，一个以神的视角看待一切的人，之所以称他为人，是因为他保留着些许情感，会因媒体的质疑而离开地球，对人性嗤之以鼻，会因丝魂的经历而重回故地，再次对人燃起一丝兴趣，会因美国政府的命令而毁灭一个国家，正是这样的主观能动性让他没有成为一个完全的神，只是想一个能力超群的人而已，这引出了本书的主题之一:超级英雄的神力是否会成为战争的工具？拥有他们的国家是否就拥有了通知整个世界的能力？ 法老王 纵观全作，此角色的理智之恐怖甚至比曼哈顿更甚，他所做的一切都只是为了人类文明的延续而已，其核心思想即为“文明礼仪大于一切”。无论是为了掩盖自己创造巨大怪物的事实而杀掉与之相关的所有人还是杀死纽约三百万人来让人类停止冷战都证明了这一观点。 而这么一个绝对理性，绝对公义的角色恰好延伸出了本作对于英雄主义的第二个疑问:英雄是否有权利将正义建立在牺牲他人利益的基础上？ 喜剧演员 如果说法老王代表了绝对的公义，那么喜剧演员就代表绝对的个人，以及虚无主义，“人生就是一个笑话，而我则为乐在其中的喜剧演员。”这就是他的教条。 如同罗夏所说的一样，他看透了人性本身的黑暗，而选择去融入它，没有正邪对错，没有善恶分明，有的只是如同过家家一样游戏的自己而已。 罗夏 作为《守望者》里面最悲剧的英雄，罗夏用自己的一生证明了:“即使没有任何人爱我，我的社会国家政府都讨厌我，我也愿意坚守自己的正义，即使我没有过人的天赋，姣好的容貌，深厚的家底机遇我也愿意挺身而出成为守护世界以英雄。”

《守望者》读后感(五)：像个笑话

可以说漫威是浪漫主义

而DC是现实主义吗

同样都有对人性的鄙视和憎恶

一个选择逃避 一个选择审视

然而守望者

又完全不同

“乐观主义者会说我们生活在有史以来最好的世界上，而悲观主义者却害怕这是真的。”

那么看来……

我终究还是一个悲观主义者

对于那些极端坚持自我的角色

无论好恶

我总是羡慕的

比如罗夏 比如喜剧演员 甚至法老王

成功 都是一路妥协换来的

超级英雄偏偏成了Costume Heroes

拥有任何超能力都是极其不幸的

所以尤其对于说出

“至于我本人，无悔。此生未曾妥协……”

这种话的罗夏

万分钦佩

至于如何拯救这个千疮百孔的世界

是不是应该牺牲一部分造福大多数

超级英雄的地位、角色、合理性

等等宏大的问题

我一向想不明白

记几句话吧：

P32 我也曾穿着奇特的装束，眼含泪水的站在那里忍受别人的嘲笑

P49 一旦你发现这世上一切都是个笑话，唯一有意义的事就是当个喜剧演员。

P134 这世上最讽刺的笑话就是：人类，每当他们准备发起血雨腥风的大战时，却往往激昂慷慨、大言不惭地在名义上高举和平大旗。

P187 我们之中，只有他真正懂。懂这世界，懂人性，懂这社会以及社会上正在发生的事。了解人类能做出多恐怖的事，却没有退缩。见过这世界最黑暗的一面，却没有投降。当一个人见过这一切之后，他就再也不可能置之不理，再也不可能假装他不存在。无论是谁命令他将目光投向别处都没用。

还有那个印象深刻的笑话：

有个人去看医生 说他感到非常绝望 生活如此残酷艰辛 他说自己在这个充满威胁的世界中感到如此孤独 前路一片模糊、充满变数

医生说：药方很简单 伟大的小丑帕格里亚齐今晚来城里了 去看看他的演出吧 他能让你重新振作起来

这人却号啕大哭起来 他说：大夫 可是… 我就是帕格里亚齐。

……

哦，对了，还有一句话：

“一个民族的悲哀在于… 谎撒的越大，他们越是信。”