《我经过风暴》经典观后感有感

《我经过风暴》是一部由秦海燕执导，佟丽娅 / 吴昱翰 / 王影璐主演的一部剧情 / 家庭类型的电影，以下这些观后感，希望对大家能有帮助。

《我经过风暴》观后感(一)：反家暴，多一点坚持

台风天看我经过风暴也算应景，反家暴主题的家庭片。 事业有成的徐敏在经历一次次的家暴后绝望诉请离婚，奈何家暴男陈均社会形象良好，善于伪装，精通人体结构，很难留下证据。在经验丰富的老律师协助下，徐敏得偿所愿，却也不得不向现实低头，孩子一人一个，终是埋下祸根。 前夫的跟踪与利用孩子，儿子的车祸，让徐敏不得不向现实低头，放弃事业回归家庭，成全前夫、孩子、父母，偏偏成全不了自己。 又一次在孩子面前的殴打让徐敏举起了石头砸向前夫，成功解脱也面临牢狱之灾，社会恶评纷至沓来，儿子的哭诉、年轻律师的努力让她免受极刑，八年之后得以出狱母子团聚。 家暴具有隐蔽性，又容易被归类为家务事，难判难监管。希望未来少一点向现实低头，多一点维护女性的正义！

《我经过风暴》观后感(二)：史诗级复仇猛片

★★★★★ 史诗级复仇猛片，限制级的暴力场面，最后一场打斗戏真的只在韩国电影里见过同样水平的。中国能拍出这个就能拍出《寄生虫》。吴昱翰贡献奥斯卡级别的反派演技，还没说话已经让人不寒而栗。开心麻花口碑靠你一人翻盘了。以后国产电影的标尺，不看含腾量，看含昱量。

一个神来之笔是从律师的视角讲述这个案子，让我想起了美国经典犯罪片《冰血暴》，在那部电影里，排山倒海的暴力场面过后，在当地的巡警视角看来，这只不过是他们日常工作的又一天而已。 对于本片中的律师也是这样。在法院大楼安排了一个愤怒的老人往律师丢鸡蛋的情节，只有几秒钟一闪而过，也没有交代这个老人是遇到了什么案子，为什么要朝律师丢东西。其实就是表现法官和律师每天处理的案子很多，你佟丽娅家暴案只不过是九牛一毛中的一件而已。

《我经过风暴》观后感(三)：#我经过风暴官宣# :希望下次提到反家庭暴力的影视剧，不再只有#不要和陌生人说话#

在“她话题”走红的当下，家庭暴力是不应被回避，但总是因为各种原因而且常被有意无意忽略的一个领域，提起家庭暴力相关的影视剧，总是只有那一部《不要和陌生人说话》。 《不要和陌生人说话》不仅在编剧和表演上无可挑剔，从社会意义上，它让观众意识到家庭暴力受害者的无助和痛苦，也撕开了施暴者的伪装:家庭暴力并不遥远，即使是体面高知的人群，也可能是家庭暴力的施暴者。这样的认识在当时无疑是优秀的。 也许是因为家庭暴力的沉重与敏感，让该题材在市场收益上有着高不确定性，在自此之后的20年里，似乎再也没有可以与之相提并论的家庭暴力题材创作。而#我经过风暴# 终于补上了这一空白:海报上@佟丽娅 带伤的面容和#如有雷同,不是巧合# 的组合冲击力爆表，希望下次提到反家庭暴力的影视剧，可以有#电影我经过风暴# 的名字。

《我经过风暴》观后感(四)：让光照进黑暗！

有幸看过早期的试映。电影与同类型影片不同，摒弃了凌厉、肃杀的氛围、节奏，没有男性凝视，也没有强行和解。而是彻彻底底剖开一个被家暴女人的真实处境，代入感极强，观影后心情仍久久不能平静......希望这部电影被更多人看到，希望暗处照进光！

海报上的女人，是佟丽娅扮演的女主徐敏，发丝凌乱，面部是划伤和红肿，眼神是绝望与无助......“过”字的一横像一把带血的刀划过喉咙......

犹如海报中“如有雷同 不是巧合”写的一样，根据世界卫生组织调查显示，全球范围内，有性伴侣的妇女中几乎1/3经历过其亲密伴侣的身体或者性暴力。也就是说，我们身边的同事、朋友，平均每三位就有一位在这漩涡的中心无助地挣扎。

新人女导演秦海燕作为编剧出身，过往作品不乏现实题材视角，对生活的窥探或许是她的长处。据说，在拍摄和创作前，她采访了两三百位遭受过家暴的案例，纷杂的原因与情绪被精炼处理，她以女性视角，稳准狠地铺捉到生活中的很多细节和情绪点，这些点或许是被局外人，或者男性视角忽视的。在观看过程中，身为女性，代入感十足，紧张、不安、压抑、痛苦。释放.....整个过程似乎是在回忆自己的经历或听一个闺蜜在耳边泣诉。

那么我们听听片中的徐敏遭受的“风暴”到底是什么：

对于施暴者来说，家暴是情绪的宣泄，是一时冲动，是遇到难以解决的问题时一种应激反应。这种夫妻间的“矛盾”，可以道歉，可以被允许，可以被原谅。当然也可以被无条件放纵。

但对受害者来说，辱骂，撕扯，言语的伤害，如雨点的拳头....肉体的伤害后，还有精神世界的凌虐。破碎的感情，被践踏的尊严，被物化的自己都让婚姻这块象征着理解包容，幸福圆满的净土生灵涂炭。这些经历是一种对自我认知的否认，一种对感情的不信任，也是对一切的质疑。随着时间的推移，痛苦似乎已然成为常态，麻痹了我们的神经。

对于一部分离婚律师来说，这只是一个案子，涉及的财产多就是大案子，涉及的少就是小案子；孩子和房子不可兼得，只要双方能达成共识，能快结案赶紧结案。但对受害者来说，一纸离婚协议，可能就是和孩子的“生离死别”，可能是对未来价值观与感情观的穿透。

对于经历过该事件的人，他们会说，我们也是这样打打闹闹一辈子，为了孩子有什么不能忍，人家不是道歉态度很好了嘛，离婚多丢人啊。可是他们忘记了自己流泪的时刻和心碎的声音。

对于孩子来说，爸爸是在“惩罚”妈妈，大人可以打人，我为什么不可以呢？

对于朋友来说，知道她婚姻不幸福，很痛苦，但是清官难断家务事，如果她不说，这些不为人知的伤害又如何得到抚慰和缓解呢？伤口的愈合只能依靠自愈.....

遮起来的不是隐私不是“家丑”，而是暴行、是犯罪！为什么要用身心的双重伤害去换一个所谓的“完整的家”？在一个日新月异的崭新时代，随着社会价值，法律和人权理念的完善，婚姻中的幸福和安全为什么还如此不重要呢？而这样的事件里最令人可怖的是，很多男性也是受害者，家暴已然不是性别对立的议题，而是每一个受害者压抑着的呐喊。

“你还爱他吗？”

“我想解脱。”

无数个伤痕累累的夜里，无数个用遮瑕膏掩去的淤青和伤疤，她都没有哭，她不敢哭，不敢让自己脆弱，她还有工作，还有责任，还有孩子，她不能哭。

但当那个同情她的年轻律师收留她之后，她哭了。

她抱着自己痛哭，

她太想，太想解脱了......

每个女孩都是自己家里的宝。

婚礼上，父亲都是饱含热泪将她的手放于他的手，并轻轻拍打说到“她就交给你了，你不要让她受委屈，你们要好好过日子......”当他下跪求婚，当他郑重说出誓言，当他为她戴上婚戒，却不知，是为她画地为牢、从此饱经风霜、受尽折磨.......

是爱人，不是谁的所属物。

是暴力，不是“家务事”。

家暴绝对是隐藏性最好、容忍性极高的一种犯罪。

那些黑暗的角落，需要光去照亮。

可是那个你，愿不愿意勇敢地说不，愿不愿意伸出手，在黑暗中撕开一道缝，让光，照进来呢？

选择离开需要很大很大的勇气，但起码还有选择的机会。

选择离开一个人，其实是选择过另一种生活。

家，本应该是温暖的才对啊！

片中，佟丽娅贡献了非常精湛的演技，换句话说，她给予了我们一次独特的生命体验，她融入了这个角色去向银幕对面的我们发出声音。这部影片会不会成为票房黑马我不知道，但有一点可以肯定，她会触发很大的话题热度，我希望这个热度越热越好，让更多人看见、听见！给施暴者以警示，给受害者以理解、宽慰和鼓舞。

光影散场后，情绪与思考永存，这便是电影最大的意义。