《死亡护理师》好看吗？经典影评锦集

《死亡护理师》是一部由前田哲执导，松山研一 / 长泽雅美 / 铃鹿央士主演的一部剧情类型的电影，以下这些影评，希望对大家能有帮助。

《死亡护理师》影评(一)：没有对错、善恶，只有不同的立场和角度，能坚定立场，是男女主共同的亮点。这大概就是所谓的“做自己”！

这是一部痛击现实的好片，如日本等一些G家是重灾区，而其他很多G家也正迎来这种局面。

这属于时代问题，需要很多代人来解决，而在整个过程中，总是充斥着公与私、个体与集体的矛盾。

男主代表个体和私，女主代表集体和公，男主的行为，在其立场是很难被否定的，女主也一样，所以，这不是对与错、善与恶的问题，是立场与角度不同而已，但，身为局中人是很难跳脱出来的，公与私、善与恶、对与错等等，在每个人心中都是极难把握好分寸，也极难及时调整立场和态度的，这大概就是问题症结所在。女主在极度保持理智，压抑共情痛苦的情况下，坚定立场做完自己该做的事，最后回归个人身份，与男主坦白、和解。最终，只剩下共同对现实的无奈。

还有一个很大的亮点，就是男女主思维都很开明，证据就是法庭上男主说女主是正确的，而自己也是正确的，女主坚持做完本职工作，最后去监狱和男主坦白个人感情。

最后，那个堕落的女同事，她憧憬男主，以为他工作认真、善良，像光明的化身，而最后事实恰好相反，她的内心整个被击溃，而堕落风尘，这个设计映射了：要有自主意识，不要过度依附于他人，风险很大。

《死亡护理师》影评(二)：适合而立之年的电影

在飞机上看完了这部电影。最近突然就开始思考有关家庭、家人的事，一想到人说“三十而立，四十不惑，五十知天命”这句话的时候突然就会起一身鸡皮疙瘩。

公司用3-5年为单位做目标计划，人生用10年为单位来衡量，年纪越大越发现其实20年的单位才是如常。而我们短暂的一生，也只有4个20年的里程碑。生的时候是快乐的，而死亡却是不得已，不受控那般丧失对人生的掌控力，丧失对一生的记忆。古话说“养儿防老”，对身处其中的人来说是一种水深火热的枷锁，但这也许就是家人之间的牵绊和责任。妈妈是从这个过程走过来的人，而现在突然有了一种能感同身受的代入感，才知道这样长年累月的是有多么不容易。

我们无法选择父母，但我们可以选择伴侣。“伴侣”这个词可能比那些美好的甜蜜的词汇更准确。选择一个人意味着选择承担必定会发生的这一切——要面对丧失行动力最失去尊严的一面，要面对最不受控制的一面，以及繁琐且不能摆脱的照料。谁和谁在一起，无非是“我心甘情愿的接受你给我添的麻烦，即便是痛苦的，因为想你在一起，而愿意去承受未来的这份痛苦。”

看完电影只想和爸妈在一起。我们终究都会迈向这份不得已，但无妄这一生来到世界走一遭，相遇相爱共同快乐和拥有过彼此。

《死亡护理师》影评(三)：尽管我距离养老还有40年，不过最后一代只能先拼命赚钱了

#第25届SIFF# ，我的2023上影节收官了

这个题材本身就很好哭，男主和男主父亲的戏份很有情绪共鸣，我眼眶湿润了，有听到影院里哽咽和拿出纸巾的声音

我其实很喜欢看日本社会议题电影，因为发展原因，他们或多或少会比我们早几年遇到一系列东亚社会发展过程中难以避免的问题，的确值得反思

老龄社会的困境，3个护工+1个家人的配置也远远不够照顾一个失去自理能力并失智的老人，除了财力体力上的消耗外，还有更多是情绪压力。人道主义的确高尚，但现实不是满嘴主义就完事了，很多问题执行起来自有它的困难

男主解决问题的方式很暴力and原始，并没有从制度根源上起到什么作用，但多数家人的确也有了这类想法，“久病床前无孝子”，如何在制度上去保障老人呢

并且不只是照护老人，还能让他们享有生的尊严

女主和男主两个阶级对立，一个主张程序正义按部就班，一个则是自行行使“正义行为”。他们之间的argue撑起了电影的一半，不过内容并没什么深度，可以很快讲清楚，却拖了很多时长

有钱人跟穷人可能都不会遇到同样的问题，在安全区的人无法理解各种困难之人的无奈

铃鹿央士好帅呀

片尾曲很好听