《C++ Primer Plus》读后感1000字

《C++ Primer Plus》是一本由Stephen Prata著作，Addison Wesley出版的Paperback图书，本书定价：GBP 39.99，页数：1200，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《C++ Primer Plus》读后感(一)：可读性很强的C++入门书籍

之前的C语言启蒙就是读prrata的C primer plus，对他的书印象很好，通俗易懂。但是我学C语言的目的纯属是为了给学C++做铺垫。于是我看了他的这一本C++ primer plus，虽然没有C Primer plus完美，但是也是描述详尽，语言通俗易懂。

prrata的书有几个特点：

1.描述详尽以至于有时候甚至感觉啰嗦。比如他说“指针指向内存地址”，这句话在全书重复百遍。（但也有好处，他照顾了全部不同属性的读者，而且还可以加深对知识的印象）

2.语言描述得不是很官方，有点幽默。

现在在看C++ Primer，没有CPP-P-P我很可能看不懂。

《C++ Primer Plus》读后感(二)：学C++的最好入门书

Amazon 上第五版有位教授C++的建议阅读顺序是：

C++ Primer Plus

C++ Primer

Thinking in C++ (great book, free on the internet)

The C++ Programming Language (by Stroustrup)

第一本我现在看完了7章，在这之前看了大版本C++ How to Program 5/e

相比之下，这本写的要清楚的多，尤其是对一些概念的解释，看的出作者相当用心。举个例子，在第六版里，第七章的新增内容主要是关于指向函数的指针的， 新增的一节叫“Variations on the Theme of Function Pointer”。结合新的C++11 规范，作者介绍如何定义指向一组类似函数的指针数组，以及指向该指针数组的指针。应该说这里的概念相当绕人。我大概这一节看了三四遍，结合作者提供的一个联系程序大致理清了。同样的内容C++ How to program 里也有涉及，相形之下，作者对复杂概念解释的功力逊色太多。

至于有人提出的typo问题，的确，书里有一些小错误，但就我读到7章后的阅读体验而言，问题并不大。另外就此类程序语言学习的书而言，都有源程序可以下载运行，任何对书内内容的怀疑都可以自己上机跑一下示范程序验证。

《C++ Primer Plus》读后感(三)：不推荐这本书

很久之前，在网上看到有人推荐C++书籍的时候，有一位说，推荐C++ Primer，注意不是C++ Primer Plus，完全是两本不同的书。后来也零零星星地听到过一些关于这本C++ Primer Plus的评价，大致都是说这本书不行，请去看C++ Primer或者Accelerate C++之类的。

前些日子偶然看到，这本书在豆瓣上评分很高，在Amazon.com上面评分也很高，书评也几乎都是一边倒的，只是偶有一两个负面的评价。总体而言我还是比较看重豆瓣读书的评分的，于是就在闲暇时间看了这本书的前四章。

由于豆瓣将所有版本的书评一同显示，可能需要强调一下，我看的是第六版英文版。

结论是这本书完全不行，无论读者是什么基础什么背景，从这本书里能获得的东西都很少。我知道大家都是不愿意放弃自己的阅读体验的，或许有人真的能通过这本书入门C++，那就请不必太过于在意下面对于这本书的负面评论。这篇书评是为了那些和我一样喜欢看豆瓣书评的人提个醒，从我个人的角度来看，读这本书的收益抵不上你将在1200页的正文上花费的时间。

首先，来看看这本书的定位。前言中说，这本书可以当做一本textbook，也可以用来自学。没有假设读者有C的经验，但是有编程经验是desiable的。书名里也说了，这是primer，初级读本。

书的编排上，如果之前有C的经验，那么前些章节可以略读过去。这一点有些疑问，作者自己也说了，C++不是简单地在C的语法上增加些东西而已。不过这这个问题让我们先放一放，先看下去。

先是历史课，然后作者讨论了可移植性，简而言之作者说C++是可移植的，但是事实上没那么简单，不过在初级读本里面，也没必要深入讨论。第一次让我有疑问的是20页，作者说你甚至可以用一个word processor来写源代码，只要你将文件保存为标准的ASCII文本就行。

这种说法对新人非常不好。首先用word processor来写源代码是不好的，启动慢，而且没有语法高亮和方便的缩进控制，或许还有些其他奇奇怪怪的问题。一种比较好的方法是用专门给程序员设计的文本编辑器，作者完全没有提到。如果只是要表达什么样的都可以，那么至少要多说两句，例如在win或者OS X的富文本编辑器下应该怎么做。

然后作者讨论了各种C++实现所用的源代码文件的扩展名，在一般的书籍上只是简单地说一句，扩展名一般是可以哪些，具体的请查阅手册，作者不厌其烦地列了一个表格，1200页地篇幅很多就是在浪费在这种东西上的？

而且这个表格让我开始怀疑这本书的严谨性了。Unix是一种C++实现？退一步说，Unix有标准化的C++实现？再退一步说，Unix只规定接口，怎么可能是实现？

接下来作者又不厌其烦地介绍了各种平台上的C++环境，其中还参杂着历史课……读者这时候真的关心将近20年前的事情吗？作者在下文还特地说，可以用mv将a.out重命名，就是不愿意介绍-o参数可以在编译的时候指定文件名……而且，这里说的unix还不包括linux和OS X，一个用BSD Minix之类的读者真的需要介绍这些吗？

之后是g++，作者还特地提到了某个古董版本的g++不会自动链接C++的库。到了win上面的IDE，却只是简简单单说了两句，明明IDE是最复杂的东西，作者宁愿在前面讲很多历史，也不愿意多花点笔墨介绍一点IDE。

我之前读过的一些英文书籍，都会选择具体的一两种环境来介绍。对于C++，最流行的肯定是MS的IDE和GNU的g++。Windows上面介绍VS express 2010 C++，其他平台上介绍g++，不是能减少很多麻烦，省去很多无谓的笔墨吗？

这是本书的严重问题之一，很多地方沉溺于介绍一些对读者没什么帮助的东西，或者是历史课，或者是和C做没什么用的对比，或者是初学者根本用不上的东西，一些非标准的C++编译器的问题，中间还有些许错误。作者不明白该如何选择材料，而是将他能想到的东西一股脑地塞给读者，其中还带着些令人不快的霉味。

或许有人会觉得历史课，或者和C做对比，有助于增进理解。这或许是因人而异的事情，但是这本书中这些内容实在是太多了，C++本身的特性已经非常复杂，读者真的有精力去关注过去的C++编译器是什么样子的，或者C的写法是什么样子的吗？请问C中一个identifier的长度限制，对于学习C++有什么帮助呢？在这本书出版的2011年，你不幸地随便下载到了一个十来年前的C++编译器（居然还能运行，不容易！），然后发现有些标准化的特性它不支持，那么重新去下载一个就行了，g++和MSVC++ express都不要钱的！

第四章的大部分篇幅，是在教读者写C代码。有些地方作者自己也说了，如果我们用C++的数据类型，事情就会变得很简单。但是后文的例子中继续用C字符串，不明白这是为什么。在实际情况中，用C字符串的情况很少。C字符串的字符串处理相当麻烦，之前看到过一个项目从C迁移到C++的理由之一就是，C的字符串处理实在是太枯燥了。写代码是一个积累经验的过程，如果写习惯了C风格的代码，迁移到C++的风格又要有一个适应的过程。用C风格的代码，作者也只是在写一写非常不自然的例子，比如List 4.22。

C的基础对于学习C++有帮助，特别是在一些语义分析上面，但这不代表学习C++还要用C风格的字符串，在存储空间大小都无法确定的时候，还要优先考虑array而不是vector。

虽然后面的章节我没看，但是如果坚持用C风格的代码来学习，读者最终也写不出真正的C++来。

最后，这本书的技术性错误很多。注意是技术性错误，而不是typo之类的小问题，如果你没有相关经验，根本就看不出作者说错了。而且这些错误，很多是作者写的不必要的部分中出现的。

对于这些错误，以及个人觉得表达上欠妥的地方，在豆瓣做了读书笔记，觉得“技术性错误多”缺乏论据的，可以去翻阅一下。

（还要补充说明一下，有些人或许觉得，有错误没关系，反正编译试验一下就行了。但很可惜，一些未定义行为的代码可以通过编译，甚至可能给你一个看上去比较正常的结果。还有些人或许觉得，在网上一搜不就有答案了，但是，一个C++的问题，在网上能搜到很多错误的回答，如果真的要搜，去stackoverflow.com比较好。）

所以说，这本书的材料组织混乱而且过时的内容多（一个指针变量通常是2字节或4字节？2011年还有那么多的16位环境？），很多内容是C风格而且错误较多，如果你需要一个参考意见，我建议你不要用这本书来学习C++。

这种回答缺乏建设性，初学C++看什么书比较好呢？C++ Primer是个常见的回答，但是对于这种巨细无遗讲语法的风格，一部分人会非常不适用。虽然我觉得第五版还是很不错的……Accelerated C++也是个常见的回答，但是一般认为这本书学习曲线很陡峭，而且个人觉得这本书的例子非常无趣。Bjarne新写的programming或许是个不错的选择，但我没有看过，不知道是不是应该推荐。

用前四章来评价一本书或者不够准确，或许今后有空的时候继续看吧。

《C++ Primer Plus》读后感(四)：关注 C++ Primer Plus（第 6 版）的同学，请留步

鉴于最近关注《C++ Primer Plus》第 6 版的广大编程爱好者日益增多，看来有必要在这里客观地评价一下这本书。

《C++ Primer Plus》第 6 版在美国刚上市不久，我就购买了原版书学习，可以说是第一批看这本书最新版的人。经过半年认真地学习，对这本书有自己客观的看法。本人不推荐初学者以这本书作为教材。现在如果你对这本书感兴趣，请耐心阅读以下文字，这是作为一个过来人的劝告。

不知道之前在网上推荐《C++ Primer Plus》的人是否真正认真阅读过本书？抑或是几年前读过？

刚开始我对这本书抱有极大地热诚，非常认真地学习本书，书中的每句话几乎都反复阅读推敲，亲手从键盘上把书中的所有例题敲进电脑运行，所有的课后习题都认真地写过。我相信自己的评价是非常客观的。客观地说，这是一本 C 语言与 C++ 杂糅的书，并非真正从 C++ 的角度教你学 C++。学完本书后，你不会掌握 C++ 的编程思想，存于你脑中的只有无数乱七八糟零散的知识点。甚至，当你回忆起貌似在这本书学到的某个知识点，想再次翻阅本书进行查找时，你会有想把书撕掉的感觉。这既不是一本很好的 C++ 入门教材，也不是一本方便查阅的参考书。因为这本书的知识体系极其混乱，除了徒增你的查找时间和挑起你的脾气外，别无它用。

1. 首先谈谈本书的错误

这本书的错误极多！第 5 版是这样，第 6 版竟然没有丝毫修正，错误仍然大模大样地摆在那里。文字，例题，课后习题…到处都可发现各类错误。当你运行书中例题得到的输出和书上的输出不一样时，别奇怪，你的输出是对的，书上的输出是该例题还未修改时的输出。作者修改了例题，但未修改输出。参见英文原版第 6 版 P533 Listing 10.6 usestock1.cpp ，输出的Share Price: $后的数字应为小数点后三位有效数字，而不是书上印的两位。

我不得不一边阅读一边修改。小错误还可以理解，糟糕地是经常出现不知所云的状况，查阅第五版的英文版才发现，原来的例题删除了或者修改了，但是相应的变量名却没有修改。参见英文原版第 6 版 P551 中，Len 是什么？根本没有 Len，应替换成 Moths，数字 30 也应该替换成 12。

还有直接分析错知识点的。参见英文原版第 6 版 P322 ，标题为 The Implications of Using Arrays as Arguments 的这一段。该段开头在分析 Listing 7.5，把主调函数和被调函数之间调用与被调用的关系分析错。导致读者不知道怎样理解主调函数和被调函数中的 argument（实参）和 parameter（形参）。为此，当时想联系作者，奇怪的是书中和网上根本找不到作者的联系方式，书中只有出版商的邮箱，而出版商明确表示不会答复有关书中的技术问题。作者不留下联系方式，读者发现错误时如何与之联系？这也许是错误遗留书中的一个原因，抑或作者就没想去更正？

有错误不要紧，只要提供完整的勘误表，还是可以理解的。这本书总共 1420 页，可是官方网站的勘误表只更新到P478。官方刊物表

我很负责任地告诉大家，错误绝不止这些！即使在提供的这些勘误中还有诸多错误遗漏，P478 以后的错误更多。难道他们知道错误太多不好意思再更新？实在没有必要把你宝贵的时间浪费在找错误上。这些足以说明作者和出版商的态度，自己出书都不负责更新勘误表，错误从第五版保留到第六版。既然作者都不操心，我们又何必煞费苦心呢？

2. 再聊聊本书的 C++11

《C++ Primer Plus》第 6 版是打着 “涵盖 C++11 新内容” 的旗号出版的。当你仔细阅读本书后会有深刻体会，作者只是把 C++11 的新内容强加入书中，哪个知识点 C++11 有更新，就在介绍完这个知识点后附带说一下 C++11 有什么变化，然后依旧我行我素，仍然使用未更改之前的版本。读者最想知道的是如何应用这些 C++11 的新内容，新变化与之前的有什么不同，为什么要做修改更新？这些问题在本书中找不到回答。作者只是简单介绍新标准的知识点，先强硬塞入部分文章中，然后在书末尾增加18章介绍C++11新标准。可以说 C++11 的内容并没有真正融入书中，读者学到的只是以前 C++。

举个例子，书中介绍了 C++11 的 nullptr 空指针代替原来的 NULL，但是在例题中到处都是 NULL，并未做更新。特别是第 16，17 章，书中的例子几乎完全没有改动，还是第五版的例子。要知道第5版是 2004 出版，第6版 2011年出版，跨度七年，却没有重新编排，介绍了 C++11 却不在例题中体现新特新。抓准读者想了解 C++11 新特性的心理，仓促出版，这完全是圈钱行为。

3. 这本书是从C语言的角度教学

随着深入学习本书才慢慢意识到，这本书是从 C 语言的角度来教你学 C++。除非你想这样，否则这绝不是个很好的学习方法。这将导致你学完整本书对 C++ 的编程思想毫无头绪，完全迷失在无数细节中。这些细节很多还是 C 语言遗留的并非C++特有的（例如：在你脑中只有 C 语言的类型转换 (int) x，而不是 C++ 的类型转换 static_cast x）。悲剧吗？学完了《C++ Primer Plus》你还需要另外找本专门讲 C++ 的入门书来看，查缺补漏哪些 C++ 基础知识没学到。郁闷不？既然你决定要学习 C++，为什么不一开始就学习并练习 C++ 的知识点，而要花掉半年的时间学习一些残留在 C++ 中的 C？！要学 C 何不去直接看 Brian W. Kernighan 和 Dennis M. Richie 写的超级经典《C Programming Language》，而要在这学 C 和 C++ 的“杂糅体”？如果你真的想学正宗的 C++，想学 C++11 新特性，就不要看《C++ Primer Plus》第 6 版。

4. 总 结

也许《C++ Primer Plus》在前几版（第 4 版）的时候是本不错的书，但书中的错误不及时更正，一版又一版地累计错误，不与时俱进全面修订，为了圈钱而仓促出版，使得这本书完全丧失了经典教材的风范。如果你真的想学好 C++，请不要以这本书为教材。

如果你是位 C++ 小白，对 C++ 毫无了解，这本书绝对不适合你。如果你只想了解并学习 C++11 新特性，这本书绝对不适合你。八月份要出版的《C++ Primer》第 5 版应该是不错的选择，只是这本书实在不适合连变量和循环都不了解的新手。

相比《C++ Primer Plus》第 6 版，《C++ How to Program》算是一本 C++ 入门的好书，该书是国外很多大学的教材，知识点讲解准确详细，归纳总结颇具条理，习题的数量多，难度较大。我手上有原版，这本书完全按照C++的编程思想编排，例题的注释和讲解都非常详尽，很适合初学者。只是第八版还没有中文版。第七版的中文版我看过了，翻译得不太好，语句不通顺，英文式中文，译错都存在。所以，我在这里推荐的是《C++ How to Program》第八版英文版。

鉴于大陆的计算机翻译质量不敢恭维，侯捷先生又不翻译入门书籍，适合真正新手学习的 C++ 书籍很少。能看国外教材绝不看国内教材，能看英文原版绝不看译版（侯捷先生的译版除外）。国内很多译者对所译书籍并未深入理解，以为略知一二即可翻译，加上急功近利的态度，很多译文都未经推敲。相信看过中文译版的同学们都会有所体会。若真想学到最新的知识，只有直接阅读英文一条路可走。