《流放七月》读后感精选

《流放七月》是一本由冬筱著作，长江文艺出版社出版的平装图书，本书定价：29.80元，页数：364，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《流放七月》读后感(一)：真实、虚构与梦幻，如何区分？有何必去区分？

真实、虚构与梦幻，如何区分？有何必去区分？这位年轻的作者，笔力却不稚嫩，其中的厚重感，独特的叙述模式，引起了我的阅读经验期待视野，于是，我将2013年的最后一个夜晚的所有时间给了这本书。尽管原先买来，是最为催眠用的。我实在不想在睡前读枯燥的学术书了。

这一个微小的视角，折射的不仅仅是这个家族，不仅仅是七月诗派，不仅仅是那个时代，甚至包涵了那个时代留给后人的无限的惋惜、沉痛与思索。

另，提两个问题：①P276的“翡冷翠”似不妥。②叙述佩蒙要去见里欧那一节，交待了佩蒙过世，似乎，再说莱易问护士佩蒙倒底是否去见过里欧已是多余。以莱易的少年老成，答案当早在心中，不必言道。

《流放七月》读后感(二)：白色的花

读完百感交集，想要写点文字不知从何说起。先写了一首小诗作为对小说的回应。希望豆瓣能通过这特别的书评。

我们还年轻，就已衰老

我们刚刚出生，就面临死亡

如果不能

收拢散落风中的尘埃

召回雨水打去的流年

那么，谁来见证

那些未曾活出的岁月

明天会好吗？

我大声呼喊

却被滚滚洪流淹没

熙熙攘攘的大街上

人们面色凝重，步履匆忙

没人回头看一眼

我这不合时宜的疯子

我颓然坐地

痛哭，任泪水滚落

我哭啊哭啊

惟愿泪水滋养

脚下这焦裂的土地

开出一朵——

白色的花

《流放七月》读后感(三)：前事不忘，后事之师。

这本书是从重庆远道而来的。内容较沉重，我看得也缓慢，差不多又是一个月。作者是九零后，文学世家。

两个家庭，三代人，关乎那些陈旧的历史，七月诗派。从莱易和文森两个年轻人勾勒出老一辈，追溯错综复杂的人物，以及那些沉重的历史。当然这毕竟是小说而不是纪实文学，小说的最后很具戏剧性。佩蒙没来得及见里欧就走了，虽然他早就打算要了断自己。文森也像海子一样走向铁轨，莱易也踏上漂泊。里欧在临终前写下的那句话深深地震撼到了我。“一息尚存，仍要歌唱”。

读完这本书后，我特意去了解了一些关于，胡风案，七月诗派。那段建国后的错案。那些热血沸腾的年轻人，因为这，长达二三十年的蹂躏。里欧被间隔了整整二十五年，二十五年，隔着四分之一个世纪，隔着颠倒的岁月，一个人美好的时段就被残酷的砍去，从风华正茂的青年变为阶下囚，成为人人喊打的“反革命”。疯狂历史留下的创伤，无法抹平。

最终还是那个核心问题，对于历史，应该遗忘还是回顾。七月诗派终将终结于历史，七月诗人大概现在也所剩无几。而我们在青春逝去后，我们也终将终结于历史。历史的价值并非供于案上。而像作者说的，“当年轻人尝试着去弥补历史的裂隙，成为缝合者时，一些希望也就依稀而至了。”

厚重感的东西我始终没法写出过多的言语。

《流放七月》读后感(四)：年轻的七月

我是在北青报每周五的青阅读上看到这本书的，当时只是看到了书评（后来知道就是这本书的序），也没有注意到是作家张抗抗写的序，也不太在意“‘青春文学’里难得的好作品”的噱头，甚至还有对郭敬明及其集团莫名的抵触，对于小说的核心“七月诗派”和“胡风案”我也不了解，也不关心。我在意可能只是想看看作者如何把对历史的反思和“青春文学”结合在一起。但不论如何，我买了这本书，也读完了它。

这本书和七月又太多渊源，故事起始于2005年的七月，又终止于2006年的七月，而故事也可以追溯到七十年前的七月，还有七月诗派和那些七月诗人们。我的这本书是2013年7月第1版，2013年7月第1次印刷，七月份购买，七月份开始阅读，七月份读完它。

我向来不会写读书笔记或是读书报告之类的，但是我还是想留下一些文字。

两个时代，两代人

我开始不知道作者的祖辈就是七月诗人，也不知道张抗抗是作者的姨妈。但是我知道，作者真的对七月诗派了解很多，只因他付出了很多。他想留下这段历史，他的确做到了，我们记住了这段历史。当然，作为新一代人的作者和我们很难再将这段历史传给下一代。但是，就像作者希望表达的那样，那一代人，和他们的历史，由我们来背负。

莱易和文森

最开始看莱易、文森和里欧三个名字总觉像外国人括弧笑，莱易、文森就像两条线一样，把里欧、佩蒙，上一代和这一代，理想和现实，交缠在一起。

读小说时，常把自己代入那段时代，但这次却没有带入自己，可能是我从没有体会过类似他们的孤独，他们的理想，他们的爱情，以及他们的背负。或许这就是他们的青春，然而，我的青春，却还难说正式的开始。

可以猜到里欧和佩蒙的结局，但文森的离去或许真的给我一个惊但没有喜，猜不到结局，也没有结局。

读到潇潇在上海时，突然就闪过了她和文森的关系，但没想到还有塞缪。作者的世界太小了，莱易、文森、珍妮/衾嬿、枫莎、E他们有着太多的渊源，的确，《流放七月》的世界是为他们而塑造的，但这过多的“巧合”的确有点略显矫情。虽然作者也说“这些事情本来乏味”，但我觉得他最后的保留无疑是失败的。

西湖以及她的城市

作为一个资深的北方人，我只到过一次上海，其他时候就一直在北方。对于西湖，虽然可能看过她的照片，但我所熟悉的西湖只是一元人民币背面的图案。对于她的城市，我更是不了解。在这个七月，我能用文字了解那个城市，的确是有所收获。然而，这样的城市，就像作者所说的那样，再难保持往日的澄澈。

作者的三十万言书

我不看电影，不听音乐，也不在意绘画。或许作者在文中融入这些，对我来说，只是无关痛痒，但不知道这三十万言书中的文艺气息，文青们又能从中感受多少，吸收多少。

终结于历史

七月诗派终将终结于历史，而在我们的青春逝去后，我们也终将终结于历史。我们能记住历史，但历史不一定会记住我们。

所以趁着年轻，让我们多行走在这七月。