《Defending Jacob》读后感摘抄

《Defending Jacob》是一本由William Landay著作，Delacorte Press出版的Hardcover图书，本书定价：USD 26.00，页数：432，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《Defending Jacob》读后感(一)：偶然在NOOK上发现这本书

NOOK的做工很精细，喜欢读英文原著的可以用，至于只读中文或者译文的可跳过。NOOK的做工很精细，喜欢读英文原著的可以用，至于只读中文或者译文的可跳过。NOOK的做工很精细，喜欢读英文原著的可以用，至于只读中文或者译文的可跳过。NOOK的做工很精细，喜欢读英文原著的可以用，至于只读中文或者译文的可跳过。NOOK的做工很精细，喜欢读英文原著的可以用，至于只读中文或者译文的可跳过。NOOK的做工很精细，喜欢读英文原著的可以用，至于只读中文或者译文的可跳过。NOOK的做工很精细，喜欢读英文原著的可以用，至于只读中文或者译文的可跳过。NOOK的做工很精细，喜欢读英文原著的可以用，至于只读中文或者译文的可跳过。NOOK的做工很精细，喜欢读英文原著的可以用，至于只读中文或者译文的可跳过。NOOK的做工很精细，喜欢读英文原著的可以用，至于只读中文或者译文的可跳过。

《Defending Jacob》读后感(二)：法律惩罚的是意识

基因不能决定我们是谁，决定我们成为自己的是作为人的意识。

自从艾弗里通过肺炎球菌转化实验证明了DNA是遗传物质之后，在“生物性状是怎么发展来的”这个问题上的研究越来越深入，越来越多的研究都在强调基因对我们的影响有多么深刻，直到今天依然如此。身高、体重、睡眠、代谢……似乎一切都能在我们的基因里找到对应的“原因”。就像书里提到的“犯罪”，也能从我们的基因里发现端倪。“犯罪基因”这种说法并不新奇，包括也有很多对犯下重大案件的罪犯进行研究，从他们的生活环境、成长经历、受教育程度等等各方面进行分析总结，想要找出罪犯之所以成为罪犯的“原因”。当然，我们不能忽视上述这些因素对一个人做出某些行为的影响，但如果将所有破坏人类社会秩序的行为都归结于这些因素似乎也过于草率和偷懒。毕竟不是所有有着相同或相似生活经历甚至生物学背景的人都会走上同一条道路的。

我其实还挺在意Andy一直那么坚定地相信Jacob是无辜的这一点的，就连他妻子都动摇了，对儿子产生了怀疑。到最后其实已经能算得上是确信了，不然倒也不至于做这件事。然而Andy自始至终都坚信自己的儿子是个好孩子，虽然有着叛逆期青少年的通病，但本质上还是个好孩子。我一直想不通这是为什么，后来我觉得这或许是他减轻自己负罪感的一种“自欺欺人”吧。医生告诉他们，可能由于幼年受到双亲关注不够，Jacob有一些心理方面的问题。Andy不认为自己和妻子的教育方式有问题，“双职工家庭”不都是这么抚养孩子的吗？另一方面他更不愿意承认“犯罪基因”的存在，或者说他不愿意承认是自己将这个基因传给了儿子。

整本书看下来挺难的，很沉重。无论是教育还是校园霸凌，还是我们如何看待自己的生物学基础，以及如何看待法律。说起这个就很讽刺，Andy是一名律师，他很了解法律，然而正因为了解，所以才不信任。因此他才做了诸如把Jacob的那把刀扔掉之类的，算得上是破坏证据，破坏调查过程的事情。听起来很矛盾，但也很真实。

《Defending Jacob》读后感(三)：感想

有较多剧透，慎点。

我本人是一名法学本科生，学艺不精，因此这部分评价可能存在一些错误。我一直以为美国的刑法在定罪时的规则是排除合理怀疑，在我看来，在Common wealth vs. Jacob 这一案件的事实，无论Jacob多么像是真正的凶手，我认为也并没有排除合理怀疑，事实可能就是Andy找到的那个14岁的孩子说的那样，是Patz杀害了ben，而Jacob只是刚好经过现场，看到了ben的尸体，也许有人会觉得那么Jacob为什么不立马报警，为什么在事后表现得毫不知情，甚至是冷血。诚然，Jacob可能不是个好孩子，他厌恶甚至憎恨ben，这完全可能成为Jacob表现的冷血的理由。当人在非常憎恨一个人的时候，那么在看到那个人逝去的时候，也许对于Jacob这样一个有着一些心理问题的孩子，他表现出来的冷漠并不难解释，也并不能成为人们认为他就是杀害Ben的凶手的理由。加缪的《局外人》描述的也是这样一种冷漠（虽然主人公最后确实杀了人，但他对母亲的逝世毫无empathy）。在我看来，99%的可能都不足以构成“排除合理怀疑”，你能说Andy版本的故事是完全不可能的吗？

Andy，即使有人说他是为了证明自己身上不存在murder blood，但我觉得他是始终是表现出来相信Jacob的。我想其实Ben并没有完全的信任Jacob，如果信任的话，为什么不把Jacob的刀直接拿去警局化验。Ben是一个非常了解法律了解审判的人，他知道陪审团里的人不是，因此即使在他那么那么相信Jacob，但是还是尽可能的把一切可能造成陪审团判断guilty的东西清理掉，但是在旁观者看来Ben做的事情都是在扰乱司法，但我认为他只是为了减少可能造成陪审团负面印象的物品而已，这是任何一个刑事律师或检察官都会做的事情，但是Longuidis（也许拼错了）会在法庭上攻击这一点，会认为是一个父亲为了毁灭孩子的罪证而做的事情，而这对很多不是法律专业当陪审员来说其实是更为合理的解释，因此我觉得我能理解Andy的做法，总体上来说他在我心里并不是一个被逼到绝望的而做出不良举动的父亲（也许有一些时刻是，但是总体上不是），他始终保持着理性，在我看来，他就是在坚持那10%的合理怀疑。

Laurie，一个认为儿子不是innocent但是并没有放弃儿子，而是想要帮助儿子摆脱这种心理或是基因上的缺陷的母亲。其实我很喜欢Laurie这个角色，我觉得她很坚强，在医生宣布Jacob和Andy存在那种基因的时候，她想的是如何帮助儿子改变，而不是完全对儿子失去信心。她是更感性的那一个，但是我对他她的喜爱到本书结尾的时候达到了巅峰，不得不说最后一部分简直是神来之笔，至少我整个被惊艳到了（可能因为我读书少），但是我觉得她没有和孩子一起走是一个遗憾，非常大的遗憾，她一定也不想留下来，这太痛苦了，第二次的事件已经彻底摧毁了她对Jacob的信任，她已经绝望了。

Jacob，不得不说这个小孩在某种意义上心理素质很强大，我认为这两起案件中都不能排除合理怀疑，因此即使在第二起案件中让我之前90%的怀疑到达了99.9%，我都不觉得能给Jacob定罪（我希望有人能在合理怀疑这个规则适用上对我的评价提出批评，因为我确实不知道在实践中到底要证明到什么程度），他在两起案件中表现出来的镇定，冷漠，都让我觉得即使这个孩子不是凶手，那么他以后也会是一个有情感障碍的人，因为在hope生前，他们非常要好，但是hope的死并没有激起Jacob任何情感上的波澜。我不知道像Jacob这样，平日阴沉，会看色情暴力小说的孩子到底是不是capable of murder，因为我从来没有见过这样的孩子，也许在大众眼里这样的人长大后就是社会败类，但是对于我个人来说，世界上的人是多样的，也许在概率上，这种人长大后比其他人犯罪的概率更高，但是对于每个个体来说，我觉得至少在被指控谋杀时，应当给予个体更多尊重，不能stereotype他，每个人都是非常多面的。人就是这样的，Bloody Bill在本书最后都能表现出有感情的一面（我只能说有感情，但这当然是违背人性的），劣迹斑斑的人心底也可能会有柔情的一面，就像作者说的，辩护律师愿意给被告做辩护的原因之一也是因为他们能看到被告温情的一面。如果是在Ben的案件里，Jacob是因为bully，那么在Hope的案件里，我只能说我认为Jacob真的如医生所说的那样是因为心里以及基因的原因导致不能empathy，我相信Laurie也是这么想的，最后才做出了那样的决定。

本书结尾真的非常惊艳，有法律基础的同学看本书也许更能得到趣味，没有相关知识储备的同学看也能对人性进行进一步思考，我不觉得本书有很多不必要的details，因为一个案子的detail越多，才能越接近真相，而本书没有揭露真相，因此留下来给读者思考的空间。

《Defending Jacob》读后感(四)：Defending Jacob，捍卫雅各布，为什么？仅仅因为爱吗？

我看的是由陈锦慧翻译的中国画报出版社出版的中文版《永远没有的真相》（Defending Jacob by William Landay）。小说最后一页最后一行 “他会明白，无论如何我都深爱着他，一直到最后”。

题外话，《永远没有的真相》这个中文名非常欠妥。后面会详述。

第一遍看完本书，掩卷长叹 —— 爱一个人，就永远拒绝面对他犯罪的任何可能吗？

时隔半年，再从头到尾看完本书，才明白，对儿子的种种以”爱”的名义的维护，实质上是“我”深入骨髓的极度自卑和恐惧，否定儿子就等于否定了自己。

以下有剧透，慎入。

本书以第一人称“我”展开叙述，“我”是一名首席助理检察官，也是一名父亲。书名中的 Jacob是“我”唯一的儿子。“我”的妻子叫 Laurie 。整部小说穿插了间隔刚好一年的两个法庭审判场景，前一个是 Jacob涉嫌杀死同学Ben，“我”写下这件事的发生发展，包括请律师、请行为遗传学心理医生，直到案子撤销；后一个，实际上不算庭审，只是在 Laurie 和 Jacob遭遇车祸，导致 Jacob死亡，“我”向大陪审团作证，然后由大陪审团判决是否起诉 Laurie 故意杀死 Jacob。

按照时间顺序，故事大意是：一天早上，Jacob 的同学Ben被发现死在上学途径的公园，身上被刺三刀，刀刀从肋间精准刺入。有证据指向 Jacob， Jacob被捕。当天晚上，“我”告诉妻子“我”的家族中有犯罪史，“我”往上数几代人男性都有暴力犯罪等严重违法行为，“我”的父亲还活着，犯死罪终身监禁。这些事情隐瞒了妻子整整30多年，当初隐瞒是因为担心妻子知道真相就不会嫁给自己，现在不得已告诉妻子是因为作为 首席助理检察官，知道在 Jacob 的审判中，这些隐私一定会被深挖出来，不可能再隐瞒下去。 妻子震惊，自己上网检索，发现了有“杀人基因”这种说法。于是，律师另请了一个行为遗传心理医生与“我”、“我”的妻子和 Jacob谈话，了解并诊断Jacob。“杀人基因”成为“我”和妻子之间的一个地雷。“我”坚持 Jacob 没有杀死 Ben，妻子认为“我”在对 Jacob的认知中有很大的盲区。六个月后终于开庭。当庭审出现对 Jacob 不利时，小说中出现的另一人物 Patz “自杀”并留下认罪书承认Ben是自己杀死的，于是对Jacob的诉讼被终止，Jacob无罪释放。“我”确定Patz并非自杀，而是被“我”父亲指使人胁迫写下认罪书并被杀死。几个月后，“我们” 全家三人到牙买加度假，为期两周，期间，一个与 Jacob交好的女孩儿Hope死了。当地警方讯问了Jacob，但缺乏证据没有逮捕他。从牙买加回家后，妻子始终少言寡语。后来，在驾车带Jacob去一家私立学校面试途中，妻子越开越快，最终以爆表的车速撞向桥墩，Jacob死亡，妻子重伤。检方召集大陪审团，调查取证，决定检方是否起诉妻子故意杀死Jacob，“我”被传唤向陪审团作证。

原书名是 Defending Jacob，直译是《捍卫Jacob》，我们不能被意译的中文书名《永远没有的真相》误导，着眼于 Ben 和 Hope 的死是 Jacob 干的吗？如果那样，本书就仅仅是众多悬疑类小说中的一本了。不，本书比普通悬疑类小说深刻得多，它揭示（或探讨）的是人性，“我”因为自身的缺陷会盲目甚至残忍到什么程度。

“我”从母亲那里知道“我”往上追溯几个世代，男性都有暴力犯罪史。“我”5岁那年，母亲带我去探监，父亲犯死罪被终身监禁。从那以后，“我”在心里跟自己说“我没有爸爸”，并断绝了与父亲的一切联系，后来在大学遇到 Laurie，“我”爱上她，并知道如果告诉她实情，就会失去她，于是隐瞒下来。在 Jacob 被逮捕后，不得已将实情告诉妻子 Laurie，妻子上网查到有关“杀人基因”的说法，希望与行为遗传心理医生进行讨论，但“我”极力反对。这个话题“我”就是无法触碰，抗拒与心理医生讨论，甚至不与妻子谈论。只是一味地坚持 Jacob是正常的，是无辜的，是无罪的。哪怕是知道 Jacob 小时候对身边小朋友的伤害，哪怕是知道 Jacob 对狗狗的残忍，哪怕是死者Ben衣服上有Jacob 的指纹而Jacob 有一把刀，哪怕是 Jacob发布了作案过程的文章，哪怕是清楚知道 Patz 的认罪书和自杀都是假的，最后，哪怕 Hope 死了而 Jacob 的泳裤上有疑似血迹……“我”都没有一点松口，坚持 Jacob 是无罪的。

这就是【捍卫】，这就是 Defending Jacob，中文书名就应该是《捍卫 雅各布》。

那么，“我”为什么如此【捍卫】儿子呢？仅仅是“我”宣称的“做父亲的只能这样”吗？是因为“我”对儿子的爱吗？

不是这样的。

“我”对儿子的捍卫，实际上是对自己的捍卫，是“我”急切地绝望地要摆脱 “杀人基因” 的原罪。“我”不愿意相信有“杀人基因”这种遗传因素，但“我”又如此惧怕和自卑于“杀人基因”，任何对儿子的个性异常的确认，都似乎意味着对自己的否定。而“我”获得的一切，大学，娶妻生子，首席助理检察官，一切的一切，“我”多么努力，多么不容易，怎么能够被否定呢？

于是，“我”拒绝与妻子商讨，“我”忽视妻子的痛苦、迷茫、绝望。在向大陪审团作证时，“我”说：【（妻子）没有和我讨论过她（对Hope死亡）的疑惑，我猜她明白有些事我就是没办法跟她讨论，有些话题我不愿意碰触，那些事她必须自己处理。】

突然想起小说《教父》里的一个片段。汤姆劝凯回到迈克尔身边，当凯谴责迈克尔杀死妹夫时，汤姆说了这样一番话：“假如唐，这位可敬的男人，下不了狠心做他应该做的事情，杀死女儿的丈夫为儿子复仇呢？假如最终他不堪忍受，指定迈克尔继承事业，知道迈克尔会肩负起他的重担，承受那份罪责呢？”。。当然，那不是“假设”，那就是实情。迈克尔在父亲（唐）的默许下，杀死了妹夫，承受了那份罪责。

与《教父》不同的是，“我”假借妻子之手杀死了“我”内心深处也认为有罪的儿子，但是，妻子没有得到“我”丝毫支持（公开的或默许的），她完全彻底地独自杀死了她认为有罪的Jacob，那也是她的儿子，她将终身承受杀子的负疚（在撞车前她解开了自己的安全带，想着同归于尽的。她没死，这是最悲哀的）。。“我”眼见着妻子的变化，“我”知道妻子已经确定Jacob有罪，“我”甚至清楚妻子会“处理”儿子，但，“我”始终没有安慰妻子，而是不断地表现出对 Jacob 的捍卫，加剧妻子的绝望。

“我”是残忍的。“我”在处死儿子的同时将妻子推下深渊。

“我”爱儿子吗？“我”爱妻子吗？想必是爱的吧。。但是，始终，“我”最爱的是自己。

后记：

2020年上画了8集美剧 Defending Jacob，个人感觉精彩程度不如小说。美剧结尾 妻子和儿子都没有死，想必是给第二季留的线头吧。