《大明王朝1566（上下卷）》读后感锦集

《大明王朝1566（上下卷）》是一本由刘和平著作，江苏人民出版社出版的755图书，本书定价：58.00元，页数：2011-5，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《大明王朝1566（上下卷）》读后感(一)：随便写写

故事性极强，感觉像在看一部大戏。很多细节、内心描写，是其它历史小说中不多见的。

看了不禁唏嘘，千百年世移时变，至今还是逃不过昏君/明君/忠臣/奸臣的圈圈。。。

作者似乎特别想衬托出的清官海瑞的形象确实饱满，真实，引人感叹，不由得想去中文wiki上读读这个人的正史。。。

虽然明明知道是历史小说，但是还是很受不了书中的一些地方，比如“天下没有不对的君父“，比如，朝廷、国家再混乱、再龌龊，人人对皇帝都还是一片死忠，在书中这些观点有意无意的被放大了。。。

《大明王朝1566（上下卷）》读后感(二)：和电视一样的神作

电视剧是国产良心神剧，46集的电视剧真的精彩万分，忍不住一口气看完。看小说的原因是：突然想看书了，想找本有诚意的书，想起了这部神剧。本来以为小说也许没法像电视剧那样引人入胜，据说是剧本改的小说。当开始阅读以后，发现小说真的和电视剧一样精彩，而且补充了很多细节，最重要的电视剧里很多需要我们自己琢磨的人物心理，在小说里都有人深刻的描述，人物显的更加栩栩如生。另外先看电视剧再看小说的好处就是人物代入感真心很强，每次在书中读到某某人物时，脑海中都是电视里的某某某，比如陈宝国老师的嘉靖，倪大红老师的严嵩，看着书中情节，人物都不会不禁伏在脑海中。

《大明王朝1566（上下卷）》读后感(三)：牵强

看了开头几页实在是读不下去，基本逻辑不甚清晰，作者主观的把各种脸谱分配给不同人物，说服力不足。

比如开始，嘉靖下罪己诏书，这怎么可能？像这种极有主见又极其刚愎的皇帝不对京畿无雪过于看重，冬日无雪也未必预示来年蝗灾。晚年的嘉靖的关注不在于此，无雪可以有其他祥瑞简单的很，没有必要。

第二就是这个钦天监监正，皇帝不表态太监敢决定是否当场杖毙？不太能够，也太儿戏。冯保这时候也不该出现，他是隆庆万历时代的人物，嘉靖末年不会浮在上面。

《大明王朝1566（上下卷）》读后感(四)：读书|《大明王朝1566》

大明王朝公元1566年，明朝第十一位皇帝嘉靖驾崩，庙号世宗，查阅史料，古今能享庙号世宗者，如汉武大帝刘彻、如周世宗柴荣、如金世宗完颜雍、如清世宗爱新觉罗·胤禛，即使非千古之君，亦是雄图大略者，“中兴之主”的评价也足见后世对这位在位时间长达45年之久的皇帝的认可。45年也确实是够长的了，何况他45年无升迁、无加薪、无岗位轮换。就这样，一个曾经雄姿英发、志在必得的少年天子悲哀的“磨练”成了一个疑诏诡使、神秘难测的老皇帝。或许他也曾想过改变，想要一些新鲜感，事实上，他也是这样做了，遗憾的是他选择了玄修，更为悲哀的是当爱好有了权利的保驾护航，爱好便成了洪水猛兽，一发而不可收拾。终是一心玄修，不再问政，吏治败坏，边事废弛，南有倭寇侵扰，北有俺答犯边。至嘉靖三十九年，大明王朝已是千疮百孔，危机重重，几近乱世。而乱世果是出英雄，这一时期竟然汇集了严嵩、严世蕃、胡宗宪、张居正、李时珍、戚继光、海瑞等众多的留名史册的忠奸将相，上演着忠奸不两立的生死对决。然而是忠是奸难评说，忠奸皆有情非得以，皆有无可奈何。

《大明王朝1566（上下卷）》读后感(五)：随时更新的小想法

1.所谓“清流”大概也是一个党派的名称罢了。争权争钱都不替百姓争命。 2.相比于文章动天下和意气风发，我更欣赏那些能做一些事情的人。 3.第十章，嘉靖说，内阁给严党当家，严党落下了亏空，为了补他们的亏空，做皇帝的才同意改稻为桑。着实可笑啊，且不说，严党亏空多少，难道那些亏空里很多不是为了皇帝的私欲欠下的吗？一个皇帝若真那么刚正，会容许别人亏空？怕不会吧，大概是君臣一体，一起挥霍，欠下的债，当臣子的独自填坑，可是哪有这样的美事？到头来，做皇帝的也是满手泥啊。 4.真真一笔糊涂账。 5.关于抄没沈一石家产的事，如果是正常抄没，那就是收归国有，如果是私下卖出，那就是收归织造局，是给皇帝私有家产。 6.看到严嵩二十年如一日卯时早起上朝，书评有句话特别有意思，“大家只看到贪官贪得多不多，没有人关心他们贪得累不累”。

7.实在是对高瀚文喜欢不起来，空负才名，自命清高，其实懵然不知，与沈一石、杨金水相比差的不是一星半点，不经世事是书生，经了世事难保不成为蠹虫。

8.海瑞类的人，为难不到严党，为难的却还是胡宗宪等实心办事的人。人之一字，本有天性，顺之而治，方为正道。海瑞之才，宜做地方父母，难以高居庙堂；高瀚文之才，宜编纂天下之文，难以往来斡旋。

9.第二十七章末，嘉靖那段话，明显是对严世蕃不满，皇帝办案子哪里用得着臣子满不满意，明显是讽刺严世蕃气焰嚣张、专权跋扈到皇帝都要看他的意思办事了，显示出嘉靖的不耐，严世蕃作到头了。

10.为上者若不能爱民如子，为下者何必以君父视之。是嘉靖先搜掠于民、狐疑于官，到头来却反怪官民与自己离心离德。嘉靖的确是双商巨高，可惜缺德而且心智不成熟，极度以自我为中心，走了歪路，还死不悔改，或者说悔改晚矣。

11.海瑞上疏后的反应，多么眼熟啊