店长笨死了读后感摘抄

《店长笨死了》是一本由[日] 早见和真著作，四川文艺出版社出版的平装图书，本书定价：55. 00 元，页数：264，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《店长笨死了》读后感(一)：店长笨死了还是我笨死了

果然不出所料，简介上写的“推理”从始至终都没有答案。

从一个店员纠结又努力的打工生活开始，由店长“愚蠢”的早会演讲为吐槽点，打工人在辞职与仍旧热爱的读书热情的纠葛中展开了一个“猜作者”的故事，轻松的小说内容，很快就能看完，不过日常中带着我的蠢笨

原本以为是店员与店长的爱情故事，结局没有明确；店长是不是那个《77条》作者，没有明确

所以我笨死了，我……在一个没有明确的结局中纠结，像极了店员工作时候的纠结，行走不定。

《店长笨死了》读后感(二)：面对自己，我们总是当局者迷

在《店长笨死了》这本书里，讲述了在日本武藏野书店吉祥寺总店里有一名已经二十九岁的店员谷原京子，虽然是店里的一名老员工了，可却依然是个合同工，并不是正式员工，挣着微薄的薪水，努力地工作着。 每天早晨书店的店长在开晨会时说着烂透了地鸡汤，每每这样谷原京子心里暗暗地道：“店长笨死了。” 后来她遇见了曾经她喜欢的一位小说家，小说家为了偷得读者的喜欢，作品远远不如从前也缺少了自己的风格，谷原京子心里暗暗地道：“小说家笨死了。” 然后她又遇见了出版社的销售员，谷原京子心里暗暗地道：“销售员笨死了。” 直到最后，当书店里发生的一切迷雾解开时，她才发现原来不是这些人笨死了，而是自己笨死了。

《店长笨死了》读后感(三)：很难评价的一本书

总的说来就是虎头蛇尾。前面对于书店店员工作生活日常烦恼之类的描写非常有趣，并且“我”的内心吐槽接近普通人的生活，能够引起共鸣。

但是这种我称之为日记体的叙述方式，在好几个地方都显得混乱，有时候突然写着一件事（eg.小柳姐约“我”当天晚上吃饭，然后事件就戛然而止，小柳姐下线，后面才从多个侧面写小柳姐辞职了），接着就跳到另一件事，事件发生的时间线也是乱的（比如要用小柳姐在店里还是已离职来判断发生的时间）。还有后文写的店长在“美晴”见过石野女士这件事在书里根本就没有出现过，却出现在了“我”的回忆里。

最后一章新书的书名和本书一样，算得上是一种破次元壁的创新手法，只是用在这里让人心里很膈应，不觉得有趣，倒是多了些“王婆买瓜，自买自夸”的味道。

从藤井女士出场开始的所有情节都让我看得很生气。不明白作者为什么要把这样的一个生活类的故事强行扭曲成推理类的故事。半夜看到一些为了对应《早乙女今宵后日谈》发展出的凑cp情节时，我就已经很生气了。结果后面的剧情真的是越来越离谱，作者就像在用已有人物来圆一个出人意料的结局，甚至不惜磨掉角色的特性并且把读者搞得一头雾水。

《店长笨死了》读后感(四)：因书而起的小故事

请绝对不要让围绕在您周围，只希望您保持好心情的人们触碰到这份闪闪发光的才能。请不要让您的才能蒙尘。——《店长笨死了》早见和真 典型的日本轻小说，非常适合放松，以一家位于吉祥寺的书店为舞台，围绕着书店店员、出版公司、小说家的种种展开故事。因为是轻小说，作者完全是用日语口语来写就的，这种写法原文读起来会很俏皮，但中译本如果按照字面意思直接来反而会显得僵硬。除此之外，书本身是很可爱的，读起来很有漫画感。 书里描写的出版社给书店店员提供样书，然后店员写评语的细节，还真是让我这个微博读书博主很有共鸣，尤其是关于到底是盲夸还是该不好就说不好的纠结。 于我而言，这个问题更重要的点在于回答——什么是让一本书成为好书的前提。 一本书并不仅仅是排列起来的字，类型和思想性的迥异决定了读者的参差不齐。把孟德斯鸠《论法的精神》交给张爱玲的读者大概率不会得到肯定，反过来也是一样，但二者都是好书，因为作者落笔是出于真诚的表达。 写作的态度认真与否，是我认为决定一本书好与坏的前提。 我吐槽过的书，一般是明显冲着畅销书或电视改编去写的，作者心不诚，文字也就庸俗可憎。我对赚钱这件事没有偏见，但哪怕就是像我这样本职是生意人，也不会说为了赚钱而提供质量不过关的商品。一本书就是作者的商品，要首先对得起它被印出来的初衷——培养读者。 所以我会尤其对书里描写的，店长“教训”只是在敷衍读者的作家的那段（上文摘录的那段）尤为感动，同时，也对主人翁最后意识到，作为与书有关的人，该把书的有趣之处传达给读者，才是最重要的，这一段很有共鸣。无心插柳当上读书博主的我，其实也是这么想的。 童漠男在脱口秀大会上吐槽看“3分钟带你读完《百年孤独》”的现象，而他说的也是我觉得遗憾的。 我从来不会说，读书比其他方式更能给人带来满足，毕竟生活方式本身就是多姿多彩的，但对于那些想要尝试阅读的人，作为阅读的先行者的人应该做的，是引导他人看到不同的书中的不同的阅读乐趣，而不是把东西嚼碎了只管吐出来、爱吃不吃。而去博览群书，发现各种书里的黄金屋——它们或是真知灼见，或是温柔暖心，或是诡异可怖，或是躺平成佛——这些不同的经历，也正是阅读的初衷和目的。

《店长笨死了》读后感(五)：大概书名里有个笨字所以总觉得书里到处都笨笨的

就好像超市货架上的方便面时常会和玻璃碗捆在一起售卖一样，关于一本书的内容总会和遇到它时的记忆结伴出现在脑海里。所以尽管这本叫作《店长笨死了》的书已经看完了，而关于它的回忆却总是和那一天有些冷清的书店还有书店里好喝的热巧克力缠绕在一起，似乎有这些回忆陪伴，书难看得理直气壮了。 不管怎么样，每一本书都是倾注了作者和编辑还有书店店员的努力才能有机会被读者捧在手里用心阅读的，尤其是这本讲述书店店员和作者和出版社的销售之间全力配合的书更是让人在阅读的同时体会一本书的不容易，甚至想自己变身为书中一员亲自为矛盾的化解出一把力。可是不行啊，倒不是说读者怎么可能钻进书里为所欲为，而是情节的错乱会让钻进书里的读者找不到解决的思路而迷失在浆糊一样的故事里，完全不值得。 其实第一次看到这本书时，我甚至有点儿喜欢它，直到读到四分之一的时候还认为这是本不错的书呢。首先我是第一次被这种装帧设计的封面所吸引，我想大概是我那一天心情过于轻松吧，于是被它黄白绿的简单配色折服掉。说真的，这种白色为底加上黄色书封的搭配，再加上封面上手绘的两个系绿色围裙的书店店员，轻松，清新，简洁。而且令人欲罢不能的是书封上面还有“日常推理小说”几个标红大字，这就像鱼钩上的蚯蚓在说来啊来咬我啊，当然我不是贪吃的鱼，我现在就把咬进嘴里的半个鱼钩吐出来。 才翻开书时，我带着对“推理”的期待和对“日常推理”的好奇一页一页读将下去，可发现除了像入了某教的店长不可理喻，还有主人公时而神游，时而直率、时而虚伪的状态，整部小说都没有让人能够由衷喜欢起来的人物，也没有顺理成章的情节。那一章章断断续续的描写，像上山的路，总在走“之”字形，读起来没有阅读的顺畅倒像是爬了座不高不矮的山呼哧带喘，倒不上气儿。那个在书封上被划重点标榜的“推理”就更别提了，还不如夫妻肺片里没有夫妻老婆饼里没老婆呢，总之，就是日常推理只有日常。 《店长笨死了》是一位和我同岁的日本作家2020年的作品，名字叫早见和真，看不出性别。我一边写着读后感，一边回忆着书里的情节，回忆着那一天坐在书店咖啡座我和朋友的窃窃私语，回忆着那一杯温热的饮料，传递在我们两人之间。书确实很不好看，但因为它的存在，那些回忆变成了有礁石可以附着的藤壶，所以即使是不好看的书也总不至于一无是处。