失去合约的人经典读后感有感

《失去合约的人》是一本由[英]詹姆斯·布拉德沃斯著作，中国工人出版社出版的平装图书，本书定价：46，页数：204，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《失去合约的人》读后感(一)：失去合約的人

作者認為書中描述的許多現象之所以發生，是因為「菁英主義」的信條廣為接受。如果某人欠缺好工作所需的才華，那他活該得到一份爛工作。這個社會只存在拉拔少數的方式，不會波動到整體環境。（即：社會流動是個案式的，無法真正翻轉階級）在英國，也會有聯考失利即一輩子都得做無趣工作的狀況，而大眾頗能接受這套「一試定終身」機制。統治階級希望栽培最有才華的人，堅信人類各因其價值而歸類於階級中的位置，且階級永世不變。最後，作者為自由下了個定義：若自由真的有意義，必定是指所有人都能生活得有尊嚴，而非讓日漸壯大的消費階級來指揮另一個階級。

《失去合约的人》读后感(二)：第16页和第68页各有一个地方不太明白

第16页 第2段 原文：“软糖、大黄和奶冻卷。”这个大黄是什么？是中药大黄吗？哪位能提供一下原文？谢谢！

第68页 第2段 前面说一对父子租到房子，后面说流落街头，这实在不明白。哪位能提供一下原文？谢谢！

要达到140字才能发出来，所以说这部分纯粹是为了凑字数的。没必要看。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！

《失去合约的人》读后感(三)：本书后记

打从一开始，我写这本书的目的，就并非想提出任何解决之道，只求吸引读者关注特定议题，最好能够改变大众通常的认知，推翻成见。我不是什么政治人物，也不懂如何拟定政策，但身为写作者，我想，我可以出去看看这世界，并尽可能确切地描述所见所闻，令文字更有价值。

最重要的是，一方面我想描述“中产英国”的优渥，一方面想写出那个阴暗、不安稳的低薪世界，写出房东的专横、老板的无良与劳工的绝望，我想呈现出两者之间的冲突。

有时，我遇见的人几乎要将我当作闯入者，一个从遥远陌生的阶级来的怪人。“你干嘛来这里？你看起来不像当拣货员的啊？”曾有个亚马逊的女同事问我。这话并无恶意，只是在她看来，依我这年纪，我显得异常健康、外表看上去太年轻，有种很英国人、很中产阶级的样子，不像是会来做这种工作的人。我的朋友也有类似疑问，不太相信我怎么能一直隐藏身份。并非我有名人相，我只是为了写作低薪主题而去搜集素材，肯定不会像公众人物一样被人认出来。他们指的是我的社会地位：“难道，别人发现像你这样的人，竟然在做这些工作，都不会觉得奇怪吗？”

换句话说，某类人得到这样的工作待遇算是稀松平常，但若发生在另一类人身上就成了不太光彩的事。我早有亲身在两种世界间游走的经验，因为我成长的背景也不算优渥富足，距离奔波在仓库的黯淡人生也不过几步之遥。如今，我可能只找得到一份不稳定的工作，以此为唯一收入来源，甚至在我坐下来写这本书之前，我就已经知道，要落入低薪世界是多么轻易的事。我发觉，在阶级梯阶上，很多人只站在稍高几阶处便心生优越，但优越不过虚妄。能使个人在社会上产生优越感的所谓“才能”，跟前首相卡梅隆说出“我想我能做得不错”的自信，两者都没多少斤两可言。

本书描述的许多现象之所以发生，是因为精英主义的信条广为接受，许多人相信应由能力卓越的少数人来管理社会。从精英主义的角度来看，政治人物有责任鉴别人的优劣善恶，像圣经所说的“区分出山羊与绵羊来”。如果某人欠缺好工作所需的才干，那么他活该得到一份烂工作，前途无望。我们所用的整套政治语汇里——包含社会流动、天资聪颖但家境清贫的孩童、精英教育的文法学校——这些词汇专用于形容划拨少数的方式，同时也说明他们不会波及整个社会环境。

2017年，英国人针对文法学校所发生的争论，对这类问题而言可以说颇具启发性：要是哪个孩子在11岁的中学入学考中失利，可能一辈子都得做无趣、缺乏成就感的工作，而大众似乎颇能接受这套“一试定终身”的机制。只有在遇到某个“天资聪颖，可惜家境清贫”的孩子考试失常时，才会引起讨论。至于其他顺利通过的人，则是想做什么就做什么，前途任君挑选。择优录取的制度也可理解为一种保守思想的实践，希望运用科学方法来剥削他人，坚信人类各因其价值而归类于阶级中的位置，且阶级永世不变——精英在最上层，概念上可归为流氓无产阶级的一群人，则落入最底层。

我们当今生活的年代既艰困又冷漠，一部分是因为近几十年来，横扫全球的民主化浪潮所致。柏林围墙倒塌象征人类从极权统治中重获自由，同时也释放出资本主义格外致命的破坏力。悲观主义者或许认为，苏联解体后，资本主义国家不再担心社会主义东山再起，也便不再优待穷苦劳工。

总体来说，英国还不算是“不宜居”的国家。不慎失言，也不怕半夜有人登门造访，请你跟他们走一趟。想寄封信，通常也能寄达目的地，不怕信件失踪。选举投票仍有意义，不是做做样子而已。如果病了，也总有人照料。要是父母有点资产，出生在英国算是更加幸运，比世上很多地方都强。不过，若是你选错出生地，或者资源有限、选择不多，那么日子也会很难过。

市场机制不能保证人人生活无虞，辛苦工作也未必见得能改善生活。现代生活造成原子化的个人处境，破坏了传统安全网，又暗中削弱固有的协调机制，有时或许还让个体挣扎的更为困苦。如果自由真的有意义，那必定是指所有人都能生活得有尊严，而非让日渐壮大的消费阶级来指挥另一阶级。即便偶有能向上爬的梯子出现，提供机会令少数幸运儿翻身，成为小说《时光机器》中在地面上享福的埃洛依人，普遍的自由仍应是我们毕生的追求。

我们大多数人都无法幸运翻身，迟早得选一边站，因为人生并非只是由独立发生的事件所串成，互不牵连，也不是6500万人盲目跟从一套可靠的经济“法则”，就能让所有人都过上好日子。事实是，生活即斗争，是彼此竞争的因素互相角力，总会有一方占了上风，终而胜出。