《上帝的笔误》经典观后感1000字

《上帝的笔误》是一部由奥里奥尔·保罗执导，巴巴拉·莱涅 / 爱德华·费尔南德斯 / 洛雷托·莫利昂主演的一部悬疑类型的电影，以下这些观后感，希望对大家能有帮助。

《上帝的笔误》观后感(一)：套路和深情，从罗森汉恩实验想到哥德尔不完全性定理

如果影片看完觉得有耐人寻味的地方，只是烟味无法散尽，总的来说悬疑电影不需要逻辑自洽 ，模棱两可更好。

作为典型的商业片，以及对该类型片优良传统的继承创新，导演自推出处女作以来，几乎每部作品都是水准之上的。

说回哲学层面，该影片内涵不足毋庸置疑，以及不是第一次电影改编了。和小说作比 ，不可同日而语 。

看完影片想了想，于是，从罗森汉恩实验想到哥德尔不完全性定理。

《上帝的笔误》观后感(二)：真就反转再反转

首先声明，我看的字慕是机翻，可能对理解产生偏差

我的理解：

1.由于剪辑，故事采取插叙的方式双规进行大火的晚上和女主入住疗养院。在女主验尸时合并。

2.从结局开始倒推。院长不太可能在大会上用演员来糊弄一群同行。而且最后女主出现非常震惊的表情。证明，女主应该确实是有病！

3.她的主治医师也就是送她来的那个年轻老头，姑且就叫他年轻老头，而那个女主口中的和疗养院院长沟通好的医生就叫皱纹老头。年轻老头带她过来的时候没有进入院区，没和院内医师沟通也为女主编造谎言而创造机会。

4.院长确实有私心不想因为死了人，而搞臭自己疗养院的名声。加上联系不上各路人马（女主老公、主治医生）而给了女主编造谎言的机会。

5.同时，由于院长自己的专业水平比其他医生高一截，导致其他医生站着的视角和他不一样。院长在办公室解读女主症状的时候，其他医生都只看到其中一面，如果结合起来，就是符合院长所说的诊断。

6.从故事过程，其实有很多铺垫。她会和其他精神病人产生共情，也利用他们的共情为自己所用。最突出的表现就是她的‘儿子’会和另一个女孩子产生共情，她也和‘她的儿子’产生共情。火机男作为片中最正常的精神病人，也在女主的客套话下一步步产生共情，最后借火机给女主用。

7.女主智商是真的高，懂的利用人心为己所用，制造混乱逃走，在院门发现雨夜逃跑靠双脚很不现实，于是在验尸官呼叫她以后这么短时间，再次拟订用自己的智商希望证明自己没病的方案。而且迅速使用自己获得的信息帮助警方破案，增强两个小医生对她的信任程度。

8.说个题外话：这电影也证明了，正常人没这么容易被关进精神病院。都是通过层层筛选和考核的。

9.再说一个题外话，女主的书是早有预谋的，这就更显得女主用心良苦了！

《上帝的笔误》观后感(三)：不会心理治疗的女侦探不是好导演

又是一部关于精神分裂症的电影，最近都在密集关注精神分裂症的电影和书籍，以至于都产生类似“妄想”的错觉，大数据也解释不了周围所有的视听信息都是关于精神分裂症的吧（absolutely not？）。

只是看到电影简介中的“精神病院”的描述就能勾起强烈的好奇心，跟不用提导演是西班牙的悬疑大师保罗了，我们津津乐道的《看不见的客人》《海市蜃楼》都出自他手。

即使如此，《上帝的笔误》还是出乎意料的平庸无奇。既没在悬疑创意上体现巧思设计，更没在精神疾病探索上呈现深度反思，总的来说就是缺少核心立意。

有点形似《禁闭岛》，却不如《禁闭岛》深刻，精神病院的元素不过是导演为了探案故事而准备的佐料，其中，罗夏实验，药物治疗，电击治疗（现在称ＭＥＣＴ）都太潦草太肤浅了。即使是导演一贯擅长的悬疑，逻辑也似乎有点牵强—为了找出假想凶杀案的凶手，真的策划一出凶杀？且不说这是不是有点“生硬”，整个悬念推理又缺少推敲，过于直给，总感觉“故事一定会这样发展”，“女侦探一定有病”，“巨人一定是凶手”，“双胞胎一定互换”，全都在意料之中的悬念还叫悬念吗？某种程度上，导演没有“耍到”观众吖。

能看出保罗很想把此篇拍出一点关于精神疾病的专业性的，比如借助女侦探的嘴说出关于弗洛依德精神分析的论调。但也仅仅出现于和男医生的讨论中，缺少故事上的验证。

最后，电影中字只有错漏百出的机翻，挺多词不达意的误会可能也带来糟糕的体验。