《美国犯罪故事 第一季》观后感精选

《美国犯罪故事 第一季》是一部由瑞恩·墨菲 / 安东尼·海明威 / 约翰·辛格顿执导，小库珀·古丁 / 莎拉·保罗森 / 大卫·休默主演的一部剧情 / 犯罪类型的电影，以下这些观后感，希望对大家能有帮助。

《美国犯罪故事 第一季》观后感(一)：观后感

原本只打算写短评的，但字数限制写不完。干脆附些截图写个观后感好了。

评价就是Bravo! 故事线很简单，但剧情扩充得很丰富，群戏很多，但并不松散，每个人都个性鲜明，也没有尾大不掉的支线。There are many short scenes and lines that deepen the characters（

《美国犯罪故事 第一季》观后感(二)：这部剧为什么会有预设立场

其实判决结果没问题，跟种族问题也没多大关系，陪审员做出的判决明明是:无法判决有罪。这当然跟无罪是一个后果，但是性质不同。

我奇怪的是这部剧从一开始就强调检察官是单亲妈妈，多么辛苦，每天加班还得防备孩子监护权被抢走。这难道不是真真切切已经打了一张“单亲妈妈牌”么？她的队友因为压力过大急症发作又打了一张“疾病牌”她的另一个队友是她的暧昧对象。如果您觉得合理，那试问这些情况如果发生在律师那一边，你会怎么想？

检方这一边努力工作其乐融融，甚至擦出爱情火花，而辩方这边勾心斗角，为了各自私利不惜内讧互相揭短，最后居然是辩方赢了？

这就是为什么所有观众看到最后都觉得辛普森被判错了。

我觉得并没有，检方的证据是多，但是构成逻辑链条的最重要证据已被证明无效。第一是dna，第二是手套。一直没被找到的凶器和莫名其妙的执法者直接为本案盖棺定论。

《美国犯罪故事 第一季》观后感(三)：这部剧为什么会有预设立场

其实判决结果没问题，跟种族问题也没多大关系，陪审员做出的判决明明是:无法判决有罪。这当然跟无罪是一个后果，但是性质不同。

我奇怪的是这部剧从一开始就强调检察官是单亲妈妈，多么辛苦，每天加班还得防备孩子监护权被抢走。这难道不是真真切切已经打了一张“单亲妈妈牌”么？她的队友因为压力过大急症发作又打了一张“疾病牌”她的另一个队友是她的暧昧对象。如果您觉得合理，那试问这些情况如果发生在律师那一边，你会怎么想？

检方这一边努力工作其乐融融，甚至擦出爱情火花，而辩方这边勾心斗角，为了各自私利不惜内讧互相揭短，最后居然是辩方赢了？

这就是为什么所有观众看到最后都觉得辛普森被判错了。

我觉得并没有，检方的证据是多，但是构成逻辑链条的最重要证据已被证明无效。第一是dna，第二是手套。一直没被找到的凶器和莫名其妙的执法者直接为本案盖棺定论。

《美国犯罪故事 第一季》观后感(四)：世纪审判的另一种真实解读方式

能把世纪审判拍成电视剧的也就只有电视剧之王美国了，要知道这是非常敏感的事件，书中结尾写道，除了伊藤法官，其他人都在写书，或者不客气的说都在消费这个故事，消费这个骇人听闻的新闻，电视剧的结尾，两个死者美丽的画面呈现在屏幕上，良久良久.....，电视剧或许也在消费这个新闻，但是整体呈现出的绝对是站在公正和客观的角度。或者说是站在正直的一方。其实，《辛普森：美国制造》这个纪录片的真实感和厚重感是在是惊人而且精彩的，但是，我们不知道到底是人物是如何想的，怎么研究商议的，只有电视剧来呈现了。这一点，辛普森公诉案这部电视剧非常成功。有几个细节，最值得研究，首先，夏皮罗律师在纪录片里有个画面，他在庭审结束接收记者采访的时候说，今后永远不可另两个律师说话和合作，与此同时，另两个律师正坐在辛普森家里看电视。还有他的好朋友，一开始相信到怀疑最后离他远去，这些都是很有真实感的，当然，电视剧和纪录片结合起来是最好的方式了，他给世界以及法律世界留下的思考太多了，尤其是这个梦幻律师团的能力，从某种角度来说，是教科书级别的，当然也有些令人不齿。本剧最让我惊讶的是，演员和实际本人十分像，尤其是伊藤法官、克里斯，简直像极了本人。

《美国犯罪故事 第一季》观后感(五)：就我对这部剧的看法，以及打低分的原因。

我事先并不知道这部剧说的是什么，也没听说过辛普森案件。

就剧情来说真的非常无聊，我看前5集的时候很想弃剧。因为它叫“犯罪”故事啊，不是“种族”、“司法”故事，跟我想看的东西完全不同。所以，就剧情我只能给4分。

另外电影在抗辩双方的陈词上，明显是引导了观众从心底里认为辛普森是有罪的。这对于我们相对中立的亚裔来说，就明显感觉到司法的“不公”。但我个人认为，疑罪从无，既然检方无法证明有罪，那就应该无罪释放。

如果问我个人，是喜欢美国的这个系统，还是本国的。我喜欢美国的，原因很复杂就不多说了。

我不是法学生，虽然心中清楚辛普森是杀妻的最大嫌疑人，99%就是他杀的。但是当我看到他带不上皮手套的那一刻的时候，我就知道这个案子完了。

因为辛普森与妮可是前夫妻的关系，在现场或者某些妮可的物品上找到辛普森的DNA都说服力不大了。他们完全可能私下里有往来，或者为孩子动过手等。

所以我很支持首席陪审员说得话：“我相信这个人就是杀人凶手，但他们真的证明了他是杀人凶手吗？”

很显然，陪审团都知道他们并没有证明。