《鸿门宴传奇》观后感摘抄

《鸿门宴传奇》是一部由李仁港执导，黎明 / 冯绍峰 / 刘亦菲主演的一部剧情 / 动作 / 历史 / 爱情 / 古装类型的电影，以下这些观后感，希望对大家能有帮助。

《鸿门宴传奇》观后感(一)：这部剧中的项羽和虞姬

这部剧中项羽和虞姬只有拥抱、对视，没有亲吻，却把那种致死的爱情表现出来了。这部剧中导演，编剧把握挺好，没有为了特意迎合大众，把吻戏加进去。每到那个时候，就特害怕他们突然吻上

《鸿门宴传奇》观后感(二)：兵法行藏，盲棋对弈

兵法行藏，盲棋对弈，落定棋子之时迸发的余音，执放功名之时的恩义纠缠，看似剑走偏锋、步步为营，却暗藏仁忍与慈悲。项羽刘邦，范增张良，既是相知相惜的棋场知音，却也同是短兵相接的战场敌手，如此命定般的巧合其实是局外人难以参破的伏笔。导演大抵敦厚严谨，塑造项羽与刘邦两个人物时有明有暗，力道均衡，褒扬与贬抑的分量也大抵相平，让人难以对项羽附以溢美之词，也难以对刘邦心生怨恨之意。

《鸿门宴传奇》观后感(三)：一些观后感

叙事结构还可以，但讲故事的角度挺新颖的。开篇几场画面直接点明概括鸿门宴这一故事，与影片最后刘邦登上帝位后的故事有所呼应。以项羽和刘邦两人原本结为兄弟，楚怀王从中作梗为角度看历史，虽然给楚怀王加了不少戏，但不失为一种重新看历史的角度。 范增与张良两大谋士的对决挺震撼，觉得范增好厉害。

主题不明，这部电影到底是要突出什么呢？突出范增张良的谋？还是突出刘邦的“帝王之术”？还是项羽和虞姬的爱情？ 再吐槽一下，最后给虞姬加了好多戏啊，还自带落花背景呢。其次，有很多要说服别人的地方，我都很想问一句“这就相信啦？”唯一让我觉得服气的是刘邦与张良初见的那场戏，最后的揭示颇为赞叹。有些地方略为夸张了，比如下棋那场。果然，萧何没那么早死啊？，历史有待考究。

配乐恢宏，色调厚重，服装考究，妆容还可以吧，张良的眼妆差评。刘亦菲的古装真的很美啊，加分，又让我对秦汉时期重燃兴趣，7.5分。 2017.9.26 23时 家中

《鸿门宴传奇》观后感(四)：一点观后感

叙事结构还可以，但讲故事的角度挺新颖的。开篇几场画面直接点明概括鸿门宴这一故事，与影片最后刘邦登上帝位后的故事有所呼应。以项羽和刘邦两人原本结为兄弟，楚怀王从中作梗为角度看历史，虽然给楚怀王加了不少戏，但不失为一种重新看历史的角度。 范增与张良两大谋士的对决挺震撼，觉得范增好厉害。

主题不明，这部电影到底是要突出什么呢？突出范增张良的谋？还是突出刘邦的“帝王之术”？还是项羽和虞姬的爱情？或许都有？最后给虞姬加了好多戏啊，还自带落花背景呢。其次，有很多要说服别人的地方，我都很想问一句：这就相信啦？唯一让我觉得服气的是刘邦与张良初见的那场戏，最后的揭示颇为赞叹。有些地方略为夸张了，比如下棋那场。果然，萧何没那么早死啊，历史有待考究。

配乐恢宏，色调厚重，服装考究，妆容还可以吧，张良的眼妆差评。刘亦菲的古装真的很美啊，加分，又让我对秦汉时期重燃兴趣，7.5分。 2017.9.26 23时

《鸿门宴传奇》观后感(五)：挑刺书

不说架空历史，因为历史是胜利者打扮的小姑娘。只说台词和逻辑：

1.开头项刘张刺秦始皇，几个人假扮大臣，项羽手下直接称呼项羽“项王”，生生雷到我了，项羽好歹在灭秦后自封楚霸王才称王的，秦始皇在位时楚王尚在民间都没称王呢，如果架空历史，那项羽灭秦起初就称王，怎么做义军？

2.张良拼刺刀，韩信逞英雄。不说史书上张良指示力士在远处扔铁椎，但这千古智者如同莽夫一般直直冲入秦军阵中最后还能全身而退。又说韩信一边喝酒一边打倒无数刘家士兵，兵仙之流刻画成刺客，架空历史就可以对历史人物随意设定吗？

3.鸿门宴开成鸿门棋赛；

4.樊哙执棋时言道：小将追随我家主公起义四年…以仁义之师纳秦国降兵二十万大军，好吧，刘邦义军八千（前面剧情说的），能够招降二十万，仅凭一张嘴？如果秦皇子婴有二十万为什么还要投降？章邯又何必急救咸阳？那项羽打什么主力章邯？好吧，就算刘邦招降二十万，为什么与项羽四十万大军无一击之力？

5.樊哙为了先下棋咬断一根手指，看着都疼，可是指着张良先手就一定能赢吗？

6.棋没下多少，话痨倒不少，又是深不可测，又是尽是杀机，可这才是第一手啊