《女王》经典影评1000字

《女王》是一部由斯蒂芬·弗雷斯执导，海伦·米伦 / 麦克·辛 / 詹姆斯·克伦威尔主演的一部传记 / 剧情类型的电影，以下这些影评，希望对大家能有帮助。

《女王》影评(一)：R.I.P

履行了自己服务国家和人民的诺言，践行了宪法赋予立宪君主的职责70余年，也见证了英国和世界的变化，活成了一部历史书。她曾说过：“我21岁那年立下誓言，此生要致力于为我们的人民服务。我祈求上帝祝我一臂之力以实现此誓言。虽然那时的我少不更事，想法稚嫩，但对此誓言的每一个字，我始终坚守，从未后悔”。 她做到了，无论怎么样，她都令人尊敬，愿老人一路走好。R.I.P

《女王》影评(二)：观《女王》有感

很真实的一部片子，我发现有一些讲近现代英国皇室或典型历史人物的片子往往叙事方式是以小见大，例如《国王的演讲》或《至暗时刻》之类，我很喜欢这种叙事方式。本片也是如此，讲述戴安娜王妃车祸去世后女王一家和新任首相的应对方式，从而进一步描写女王的心理活动。面对一个挑战皇室权威之人的去世，而这个人是她孙子的母亲，又在民众心中的形象很高，那种难以言喻的感情，通过影片的叙述，让观众在某一瞬间好像感同身受。

《女王》影评(三)：你们眼中的戴安娜女神，女王眼中的败家媳妇

我从来不觉得道德绑架是一件合理的事，虽然它存在，但它是一个被现代传媒养坏的畸形产物。戴安娜王妃之死，对于王室而言，其本质就是一个叛离家族的儿媳在外疯狂给家族抹黑，然后家族还要受到舆论压力来给她风光大葬。从这一点看，女王的行为是虚伪的，也是是可敬的。身为一个女子，她被教育成情绪不外露的坚韧统治者，但是显然，现代社会下极致感性的民众是不能够理会这种隐忍的。就像女王所说：时代已经变了，他们不需要暗自神伤的女王，他们需要迎合观众口味作秀的女王。由此，我们可以知道，英国的君主，不过也是民众的傀儡罢了，毕竟，英国可是一个可以公投脱欧的国家，公投废除君主制，不过只是弹指挥间的事。

《女王》影评(四)：她是女王，不是外祖母

与现实的影像记录穿插着剪辑，非常有真实感。

确实，她是女王，不是平民百姓家的外祖母。她的一举一动都是代表着整个皇室的传统和荣誉。如果要一直做正确的事情，就难免是冰冷的。人的本质就是只能偶尔理智的感性动物。人们喜欢戴安娜，也是因为她是在这一片冰冷的皇室里的不确定因素，给皇室带来了“生机”。可是“生机”有的时候很难保证不会变成“危机”。皇室难以接受戴安娜是可以理解的。

女王为了安抚民众，最终选择了妥协，可是，就如同前面的影评里写的“ 旗子可以降，恶言可以听，那当初为什么不能让卡米拉嫁进来呢？ ”。

看完这部片子，我突然有点理解英国皇室存在的意义了。

《女王》影评(五)：《女王》影评

《女王》的饰演者海伦米勒获第79届奥斯卡最佳女主角。没想到电影可以展现那么多的矛盾，王室和黛安娜王妃矛盾、女王和布莱尔夫妇矛盾、女王和查尔斯王子矛盾，都有点惊讶此片如何通过王室的批准。已经离婚脱离王室并有了新的情人的黛安娜原王妃的去世，王室认为是家事，并且尊重黛安娜家族的私事的意愿，显得非常冷漠，甚至为保护两个孙子，离开伦敦去休假地，引起民众的不满。新上台的首相布莱尔则以“人民的王妃，永远活在人民心中”褒赞黛安娜，获得了迅速上升的民意。在媒体的煽风点火下（个人感觉媒体是为了转移黛安娜王妃是因为狗仔媒体追随致死，转移民众注意力到王室头上），民众对王室的不满达到七成，甚至有四分之一的人主张废除君主制。严重的民众信任危机下，女王妥协了，接受了首相提出的四条对王室来说相当屈辱的建议，媒体也头条报道了“王室向首相屈膝”的文章，像利刃扎向女王。女王不明白她奉行的“先责任、后个人利益”的原则、她习惯的内敛的情感表达方式怎么一下子不被她奉献一生的民众接受了，她甚至感受到被抛弃的风险。影片里可以看到女王像迷茫的女孩似的无助，可以看到她无人时委屈的眼泪。海伦米勒的演技真的是神。