《火烧圆明园》影评精选

《火烧圆明园》是一部由李翰祥执导，刘晓庆 / 梁家辉 / 陈烨主演的一部历史 / 古装类型的电影，以下这些影评，希望对大家能有帮助。

《火烧圆明园》影评(一)：由国家观个人，怎么才能不挨打。

首先立身得正，歪房子终会塌，要正本清源，当然负负得正的也有，但咱也学不来。

其次养浩然之气，软脚虾不打就趴，打铁还需自身硬。

最后还是要砥砺前行，比起前狼后虎，路多坎坷，还是扯后腿的“自己人”更多嘞。借我借我一双慧眼吧，让我把这纷扰，看个清清楚楚明明白白真真切切～想要偏安一隅世上哪有这好事儿～人得知道天高地厚眼观六路耳听八方。

知易行难。

《火烧圆明园》影评(二)：火烧圆明园

咸丰二年，颇有姿色的叶赫那拉氏玉兰被选进宫册封为贵人，由于历史上叶赫那拉与爱新觉罗两家族有宿仇，玉兰起初不得咸丰的宠幸，但善于心计的她终以一曲哀怨缠绵小调和倾城美貌将咸丰紧紧捆绑，被册封为懿嫔，又因生下儿子载淳，被进封为懿贵妃，地位一时除皇后外，无人可及。 清宫各嫔妃争宠、咸丰耽于享乐之时，觊觎大清财富良久的英法等帝国对中国屡次发兵侵犯，胆小怕事的咸丰在肃清等八位大臣的规劝下，丢下举世闻名的有“万园之园”之称的圆明园，以“秋猎”之名携带众嫔妃逃到了热河行宫，继续“两耳不闻窗外事，一心只行及时乐”的奢淫生活。

《火烧圆明园》影评(三)：火烧圆明园

咸丰二年（1852年），颇有姿色的叶赫那拉氏玉兰被选进宫册封为贵人，由于历史上叶赫那拉与爱新觉罗两家族有宿仇，玉兰起初不得咸丰的宠幸，但善于心计的她终以一曲哀怨缠绵小调和倾城美貌将咸丰紧紧捆绑，被册封为懿嫔，又因生下儿子载淳，被进封为懿贵妃，地位一时除皇后外，无人可及。 清宫各嫔妃争宠、咸丰耽于享乐之时，觊觎大清财富良久的英法等帝国对中国屡次发兵侵犯，胆小怕事的咸丰在肃清等八位大臣的规劝下，丢下举世闻名的有“万园之园”之称的圆明园，以“秋猎”之名携带众嫔妃逃到了热河行宫，继续“两耳不闻窗外事，一心只行及时乐”的奢淫生活。这个我们永远不能忘！勿忘国耻！

《火烧圆明园》影评(四)：失重的结构和匪夷所思的人物叙事

首先，主题不明，前面以慈禧成长、入宫、得宠的经历为主线，与“火烧圆明园”的主题严重脱节。其次，人物形象矛盾，影片一再表现慈禧对权力早已有之的欲望，包括与恭亲王的暧昧情节，似乎都与主题无关。而且影片中的慈禧，除了未遵循礼法，并心存对皇权的欲望以外，其言行并无“祸国殃民”之处。在皇帝与群臣的会议上，其表现可谓大义凛然。第三，结构失重。最该重点介绍的“火烧圆明园”部分，篇幅较小，而其他部分内容纷杂，很难算得上是对主要事件的交代和引出。第四，描述苍白。即使是最后描述火烧圆明园的部分，时间短促，表现简单，提前也未能表现圆明园的富饶华丽，侵略部分基本靠旁白介绍，这是以电影这一媒介叙事的失败。第五，旁白主观性过强。

除以上问题外，战争场面虽然也有不足，但抓住了敌我装备、力量上的差异，不少情节展现了中国近代的屈辱，以及中国人民不屈服的斗争精神，有较强的教育意义。

《火烧圆明园》影评(五)：那座曾经闻名于世的皇家园林

想必大家都知道万园之园——圆明园吧！曾经的圆明园有多么的璀璨辉煌，如今就有多么的破烂不堪。那片废墟在中国人的心里埋下深深的耻辱，挥之不去。这一部《火烧圆明园》就记载了万园之园被火烧的事件。

咸丰年间，英格兰和法兰西等“强盗”觊觎中国的土地和财产，于是便打着详细讨论条约的旗帜强行来到北京。胆小如鼠的咸丰皇帝听从了一众大臣的规劝下，抛下了万园之园——圆明园，借着“秋猎”之名带着嫔妃们逃到了热河行宫，继续奢靡的生活。留下了城中的百姓们独自面对可怕的英法联军。而英法联军们却闯进了圆明园“文明地拿”走了圆明园中的珍宝，并举行拍卖会，将中国几个世纪的宝物全部夺走，还放了三天三夜的大火将圆明园烧毁以掩盖他们的罪行。一八六零年十月十八日，历史把额尔金这个名字，永远钉在圆明园的残垣断壁上示众。这个英国的勋爵，下了一道震惊世界的命令。三千五百名士兵纵火焚毁了人类一座最大、最美、拥有最多珍宝的园林。无数能工巧匠付出了几个世纪的辛勤，终于把乾隆皇帝下江南带回来的一个园林之梦在北国的田野上建成了。