陈九霖自述读后感100字

《陈九霖自述》是一本由陈九霖著作，浙江大学出版社出版的261图书，本书定价：52，页数：2020-8，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《陈九霖自述》读后感(一)：陈九霖的表演型反思

这本书给我三个感受。

首先，陈九霖有表演型人格，不够诚恳，字里行间美化自我，他至今也不能诚实面对自己的错误。造成中国航油（新加坡）巨额亏损的主要原因是法人治理缺位和防火墙的失效。在场外期权亏损金额已经超过预定的50万美金上时，风险管理制度一再被突破，形同虚设，陈九霖作为管理者难辞其咎。

其次，虽然在期权上栽了大跟斗，但陈九霖现在依然不懂期权，书中充斥着“逼仓”这种情绪化词汇。中国航油（新加坡）是卖出看涨期权，当保证金不足时，必然需要平仓。如果不平仓，又不补充保证金，看涨期权的买方就会亏损，交易对手让中国航油（新加坡）平仓是合理操作，不是“逼仓”。

此外，陈九霖把国有企业在原油衍生品上的亏损都归咎于“国际投行围猎”是不合理的。

《陈九霖自述》读后感(二)：陈九霖的表演式反思

这本书给我三个感受。

首先，陈九霖有表演型人格，不够诚恳，书中大量篇幅为自己开脱，其至今也不能诚实面对自己的错误。造成中航油（新加坡）巨额亏损的主要原因是法人治理缺位和防火墙的失效，尤其是当看涨期权空头的亏损已经超过50万美元的预定金额时，风控制度一再被突破，形同虚设，陈九霖作为CEO难辞其咎。

其次，虽然陈九霖在期权上栽了跟斗，但其现在依然不懂期权，书虫充斥着“逼仓”此类情绪化的词汇。中航油（新加坡）是看涨期权的卖方，当保证金不足时，必然要补足保证金。如果既不追保又不平仓，看涨期权的买方就会亏损。在保证金不足的情况下，对手方要求平仓是合理操作，不是“逼仓”。

此外，陈九霖把国企在原油衍生品上的亏损都归咎于“国际投行围猎”是不合理的。

《陈九霖自述》读后感(三)：标准的甩锅

最大的价值就是警示衍生品的可怕，作者觉得很冤枉，但是读完全书，感觉没什么委屈的。 一、亏损的造成，怪操盘手、怪风控专员，但是每次的操作，作者最后都同意了。 二、强调服从上级，然而作为上市公司的CEO，没有遵守当地的法律，你不负责谁负责？ 三、自己也承认相关的操作没有报告董事会，然后又觉得自己是替罪羊，呵呵。 最恶心的，新加坡航油做大，都是自己的功劳，亏损呢，强调自己不懂期货市场，强调专业人士误导，甚至暗示期货巨头陷害，不会还要玩，还玩很大，还强调他开展期货业务没错，怪谁呢？ 说到底，算是学而优则仕的精英官僚的常见心态吧，念念不忘曾经的荣光，从牛逼大学到牛逼经历，所有的过错都是他人的。 最后，作者的打油诗，真不是一般的烂，四句抄三句，难得还仍然不入流。难为他有脸放在每章的开头。 其实还好吧，亏损反正也不是自己的，体制内的官僚也没太大意思，何况多少替上级扛了些罪名，所以出狱之后继续当官，没这经历，没这认识，还未必有后面的投资成就。

所以，焉知非福呢？

《陈九霖自述》读后感(四)：真冤屈还是骑虎难下的赌徒心里

首先，我相信陈九霖先生是非常优秀的企业家，抛开因为中航油事件入狱之外，他的成就也是大部分普通人一生难以望其项背的。但是回归到这本书上，噱头宣传，味同嚼蜡。

书名是新加坡陷阱的回望与反思，但是书中的更多的篇幅只是单一角度的在诉冤叫屈而已， 关键内容春秋笔法，主旨词就是不懂、被迫，全是对自己大义的标榜，甚至不乏推卸责任和同行亏更多我只是运气不好的比烂心态，没什么反思和认错，角度不太客观。

其实这个业务从逻辑理解上，并不复杂，做了看跌期权（卖出期权）的石油衍生品交易，怎奈因国际形势也好、金融大鳄作盘也好，石油价格节节高升，本身如期交割，损失较少，但是三次挪盘，石油价格仍在攀升，导致损失巨大。每次挪盘都要追加保证金，最后保证金拿不出来，被逼盘，现金流断裂，暴雷。

挪盘这个事情，从财务角度理解，本身就是掩盖亏损，上市公司应当是要对可能造成重大亏损的事件做详细披露的，未披露预计将会产生的重大亏损，进行了股权交易，最后还导致了公司破产。陈九霖先生一直在喊冤，但是广大怨种股民冤不冤呢。

陈九霖先生一直在各种强调自己不懂，是被专业人士绑架了，这个事情的有那么难理解吗，中介机构未告知风险，难道企业在开展新业务之前不对业务进行了解、调研和风险评估吗，以陈九霖先生的履历和企业管理能力来说，是真的不懂还是赌徒心理呢？

书中责任的划分，也是挺双标的，对下，虽然我批准的，但是我不专业，我不懂，我是被迫的，不是我的责任。对上，招股说明书里面写了，集团应当知道，集团的流程走过，他们知晓且同意，所以他们应当承担责任。所以就是上级和下级的责任咯[狗头]。

大胆猜测，在事情未至不可收拾之前，海外子公司的自主权应该是很大的，国内的集团的管控可能是形式化流程化的，海外的子公司如果严格按照国内的审批和管控来发展（凡是和大型央国企有过合作的，应该对国有企业的审批和管控效率有了解），是无法应对海外市场灵活多变的市场要求，不可能短短几年能有这样规模上的突飞猛进。按理来说，海外子公司的负责人应该是有足够的决策权的。那么在整件事中，到底谁是真正决策的角色呢？

关于最后的审判，书中用了很多“突然”，“不知道怎么回事”之类的转折形容律师的前后态度变化，以及组织上或暗示或威胁的话语，多少带着一些背后有不可告人故事的引导。还有一边是被冤枉，被放弃，无人问津，狱中挣扎渡日，一方面又说了大使馆和国务院国资委会经常在狱中探望，组织上的领导几乎每隔一个月也会探望。然后再结合陈九霖先生回国后就任葛洲坝副总经理的事情，总感觉中间缺失了很多内容啊，有点摸不着头脑。

不过如果书中描述属实，和德意志银行进行股权承销的时间，陈九霖先生完全没有参与，或者只是形式上参与，因为“欺骗德意志银行”而被判刑4年，确实是挺冤的。

并不否定书中的任何内容，但是如果有多角度对这个事件的看法，可能就能了解到多面的事实了，比如说推卸责任的集团公司的角度，主要责任人林中山的角度，罪魁祸首交易员纪瑞德的角度，出尔反尔不专业的律师机构的角度，毕竟真相不应该是一家之言。

当然书中有一些内容是可以学习的。企业的风险把控，不能抱希望在人的决策上，就算是优秀的企业家，也会上头、会有情绪倾向，特别面临较大取舍的时候，会陷入赌徒心理，风险就会难以控制。