《死亡入门》的读后感大全

《死亡入门》是一本由上野正彦著作，北京大学出版社出版的平装图书，本书定价：29.00，页数：208，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《死亡入门》读后感(一)：上野正彦的情怀

因为觉得有趣才读的法医学通俗书，却在享受到最后时看到作者说“当年，我先是做了一名医生，还没来得及积累多少临床经验，就转而攻读法医学，最后在东京都做了法医，这一做就是三十年。在这三十年里，我也警察一起处理了不计其数的案件，接触了两万多具非正常死亡的尸体。身为医生，尽管治不了活人的病，我倒也练就了一项特殊本领，就是和无法发声的死者对话。正是凭着这个本领，我识破了不计其数伪装成病故的谋杀案。但是话说回来，日本的检视制度还不够完善，改善的余地还很大。所以在这里，我将这些问题一一指出，希望这些经验之谈可以成为制度进一步完善的基石。这就是我写作本书的初衷所在。”

虽然这本书本身的目的带有科普性，出版社说不定也为了宣传下了一番功夫为其增添了几分商业性，但我还是从结尾处读出了作者对于工作虔诚的爱，对于正义的永恒追求，对自己的国家未来会更好的无限期待。

这是一种与工作无关、与国籍无关的情怀，值得敬仰。

《死亡入门》读后感(二)：总之岁月漫长，然而值得等待

上野正彦的两本书《不知死，焉知生》和《死亡入门》是我第一次看的直视生命、直视死亡的书，尽管是作者以法医的身份和视角所写的书，但书中很多地方体现出对人的生命的审视、对亡者的尊重。

《死亡入门》和《不知死，焉知生》有很多重合之处，不仅是这两本书分享了很多同样的案例，更为相同的这两本书的主题：尊重死者人权，维护社会秩序。

当然，本书的主要内容还是关于法医如何通过与死者对话发现事实真相，作者总结出了一些要素，对于我们这些门外汉倒是浅显易懂。

这本书之于我，是引发了对死亡的思考。雨果说“死亡是伟大的自由，伟大的平等”，村上春树说“死亡并不是生的对立面，而是作为生的一部分永存”，也许现实中的死亡没有小说家说的那么诗意。尽管“死去元知万事空”，但总是有很多事情放不下，因为生还没有结束，却被呼吸停止打断，以死亡匆匆结尾，实在不是一个好的人生的标志。

曾经以为，活着是虚无，死去才是存在。现在想想，也许这个结论或许武断了吧。于人于己，都应该更乐观些，“总之岁月漫长，然而值得等待”。

《死亡入门》读后感(三)：读后感

囿于看标题盲读的坏习惯，看到标题自然而然联想到生死学，早已做好哲学洗礼的准备。等到真正打开读，才发现原来是法医手记，通过分析案例佐证一些入门的检尸方法。大概是与期待的大有不同，我愿意给这本书四颗星。

大概每个热爱侦探小说的人，在见到案发现场都是先用那对火眼金睛观察环境，也曾经有段时间超爱福尔摩斯探案，将那全集看完还颇以为是。这本书中法医担任的角色很像侦探，却更加真实，最喜欢书中那句：尸体是雄辩的。通过尸体温度、尸斑、尸体腐败程度等等，法医能够推断死者死亡时间甚至是是否是他杀、自杀。

这本书在豆瓣评分其实不高，原因是干货太少，大概少有我这种盲读而惊喜的人。本就无意学习干货，因而对书中的案例反而更有感触。让我印象深刻的有两件，两年后将绑架撕票男童的凶手绳之以法，凶手才说出两年前杀害的死者所在。但是如何才能确定这是当年的被害者呢，尸体早已面目全非，而嘴里长出了日本毛女贞，这种植物恰恰需要两年的时间才能发芽。这抹绿大概是这本书的唯一新生，生命力顽强厚发跃动的力量，我很感触。

与上面这个案子形成强烈反差的是，死者死后过一两天，尸体开始膨胀腐败后，法医掀开白布发现一个婴儿连着紫红色的脐带死静地躺着。人死后，体内膨胀的气体将子宫内的婴儿挤压排挤出体内，但这并不是鲜活的生活，而是被死亡郁滞的连名字都没有的生物。这种非传统意义上的带着强烈视觉刺激的一尸两命，让人感觉更难受。

书中很多作者本身的观点和见解，也窥探到很多人对死亡的最后利用——骗取保险金。为了拿到保险金进行自杀，却算错时机算盘打翻。为了拿到意外保险金，将自杀伪造成意外身亡的案例其实也并不少。作者本身从事法医职业三十年，见怪不怪，而我蛮惊讶的。

书中每叙述一个案例，就是一次死亡的案例。写在书上，作者简化为案例1、案例2，但每次看到案例心里都掀起巨浪。每一个凶杀案的平淡的记录，都藏了多少家属的泪水和愤懑，又掩去了多少凶手的敌意和可怕呢。

大概正是如此，作者贯穿全文就是法医这个行业，是替死者辩论的行业吧。还死者一个真相，还原案发现场，这真的比侦探承担的责任更大更让人动容。对这个在后记勤恳恳求弥补法律漏洞的作者心生敬佩，对整个职业肃然起敬，故而还是愿意给这本书高分，慰藉每一个与死亡四目相对只为探求死者那无神的眼睛里对真相的渴求的法医工作者。

《死亡入门》读后感(四)：与其说看死亡入门，其实是职业精神入门

在阿牛桌上无意看见了《死亡入门》，好奇翻开就停不下来。

这是一本有着三十年法医经验的过来人留下的职业总结。毕竟是写给大众的，上野先生的笔下没有太多晦涩的概念，也没有太多法医医学理论或者具体的操作办法，连案例都概括得平白简略，乍一看下去好像没有什么“干货”，但在我看来，书里的内容饱含了上野先生的工作感悟，这是阅尽千帆后的平静和智慧。

与其说你想猎奇看死亡入门，不如说这是踏踏实实的职业精神入门。

上野先生反复在文中提到，监察医生的职责是为了保护死者的人权。

在一个连活人人权都难以得到保护的国度里长大的我，在书中看见这样的疾呼是很难不被打动的。

保护死者人权，被上野先生视作职业操作的基准，所以这个念头会指导着他认真做事，去正确认识事实，正确推导结论。

日本是出了名的职业操守和职业道德较高的国家，这个书里也更多反应了上野先生的职业素养，他不是仅仅完成手里的工作，他一直在研究和反思。他举出的案例，有些是解释某个知识点，有些在反思哪些环节是曾经在职人员的疏忽令死者的权益没有得到保护，年轻的从业者可以怎么防范，甚至到最后，他会提出政策方面的建议，希望能够有清晰明确的规定让医生及时报备非正常死亡，希望能推进更完善的监察医生制度到条件不发达但案件频发的地区。

这本书里他不断提到，不要大意，不要想当然，要结合事实、根据现场去判断，要认清本质，要多积累经验也要懂得跳出经验。

法医是杂学，所以要多看多学多记，多了解。

要做一个好的聆听者，去倾听死者的诉说，去找到答案。

然后我突然发现，这是一个通用的道理，做人做事，不管你在任何行业任何职位，都通用的道理。

返璞归真，看山还是山看水还是水。

我们都常听说，死者是不会说话的，也是最擅长表达的。

而他们监察医生，就是让死者想表达的能够尽可能不失真地被传达出来。让死者不枉死。

我作为一个学新闻传播的，对此不可能不敏感。

所以，你要拨开迷雾，你要见多识广，不要被表象迷惑，不要中了他人的计谋，你得尊重事实，把散落的线索串起来，让它们根据逻辑归位，不要让偏见干扰你。

你说，我这讲的到底是尸检还是讲做新闻呢？

上野先生有个案例就是讲尸体到底会不会说话。凶手通过读推理小说，知道了焚烧尸体毁坏肉身可以导致看不出勒痕，于是纵火让一个案件成为悬案。法医们也无法得出逝者到底是怎么死亡的结论。多年后，警方咨询上野先生，上野通过查看尸检图片，根据一张颅底骨出血的照片判断出这是勒死的结论。

上野先生坦陈道，如果几年前问到他，他也会和其他法医一样不知道，但这些年又多了很多经验积累做了更深的研究，于是才有了新的认识。

上野说，并非尸体不会说话，而是我们没有听懂他的话。尸体是雄辩的。

所以“倾听”，多么重要。怎么才能真的倾听到别人的话，这是修行。

上野先生是个有强烈社会责任感的人，通过他浅谈动机就能看出来。他说现在无差别杀人事件越来越多，这是时代变化的结果，因为现在大家的生活太过便利，以致于稍不满足变充满怨气，丧失了忍耐力。而不用靠别人就能不错地生活下去，与大家相处方面的能力也退化了，总觉得自己可以随心所欲。一切太容易获得也不懂感恩，所以一旦遇到挫折，便觉得整个社会都和ta对立，很容易产生报复心理。他希望能够回到彼此体谅的状态。

不禁想起那句台词，世道变了，人心散了。

有人说这本书不够重口，不够劲爆。可这就是一个经验丰富的老法医的工作总结，大道无形，都是沉淀的智慧。

还有一些让我觉得可以mark一下的细节：

1990年2月，日本才有了第一起DNA参与鉴定的案件。

上野先生对职业的自信，要沉尸必须要有足够重的重量才可以做到不会让尸体浮出水面，因为上野法医是研究溺亡的，但是他傲娇地在书里说，“但我不会告诉你们”。

上野在接受警察咨询或者记者访问时的心理活动，他要临时接招，有时他也庆幸自己蒙对了。

原来1998年，日本也发生过便利店投毒事件，用针向乌龙茶里注射氰化钾，导致无辜的人死亡。不禁想起2015年5月东莞的那起便利店投毒事件，这个社会真的是戾气太重了。

书里上野以“酒鬼蔷薇升斗事件”反思自己推测全错，他根据自己的经验得出凶手是成年男性的结论，谁知是一个14岁少年。而现在这个少年推出了自传《绝歌》，大家上有篇文章叫《少年杀人犯出书挑战日本社会良知》，值得一看。