Into the Wild读后感锦集

《Into the Wild》是一本由Jon Krakauer著作，Anchor出版的Paperback图书，本书定价：USD 14.95，页数：207，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《Into the Wild》读后感(一)：灵魂的追求者

美国的人，美国的事，也只可能发生在多元的美国。可也却还是引起了一片舆论...

无论是克里斯，还是alexander supertramp，都不同程度上的影响着我的价值观，也算是我灵魂的追求者吧！~

《Into the Wild》读后感(二)：我们都想过一种风中的生活

我们都想过一种风中的生活，在风里，我们是自由的，自由的呼吸，自由的拥有着自己。

我们的呼吸和蓝天、和白云、和自己融为一体。

Into the wind,into a world that we can't arrived.

正因为不可能，所以，才想去追求，即使失败，又能怎样。

自己无非还是为自己而活，为别人而活，那不是自由，那是责任的，说再多，也是负担。

we all want to freedom, if we can't ,to read this book, for respect this book.

《Into the Wild》读后感(三)：Dream On

看了“那个在西雅图偷飞机的年轻人”之后重翻了高一课上读的Into the Wild和重看了电影，曾在扉页里惋惜地写下了“He lived his life based on fictions.” 如果最后他真的能活着从阿拉斯加走出来，在阳光灿烂之时拥抱他的家人，该多好啊。从头至尾他从未放弃他的阿拉斯加梦，在现实中努力，不止做梦。小学在读者上看到他的故事觉得他天真（何必呢），高一惋惜，现在敬畏。“At least they tried to follow their dream. That’s what great about them. They tried. Not many do.” “He demanded much of himself—more, in the end, than he could deliver.”

“No longer to be poisoned by civilization, he flees, and walks alone upon the land to become Lost in the Wild.” — Alexander Supertramp May 1992

《Into the Wild》读后感(四)：从孤独去看

这书有毒....结束意大利独自旅行的时候我在米兰机场看到这本书。之前的行程已经买了好几本，本不想再加reading list了。但看过封面的介绍，好像被施了魔法一样，无法放下而不买了。付完钱之后，一个印度人模样的姑娘用渴望的眼神盯着我问这书是哪里拿的，我指给她但跟她说，这是我在那看到的最后一本。对哦，它就那样很奇怪的，单独一本的放在架子上别的书前面，正好是我唾手可及的地方，就好像是在等我.....回国之后，先前买的书都没有看，唯独开始了它。第一章就讲alex死亡的部分，到中间同他相似的人的死亡过程，这种内容的文字，影视我从来都刻意的不去碰触。至于这本书也不知道自己怎么就看下去了。

它碰触到了人性最深的孤独，及产生这些孤独的种种前期过程和原因。每个人心里都有一块好像走的太远，无法与人分享并祈求被理解的地方。读到中断上个世纪三十年代出走的R君，实在为他和alex心酸。如果生对时间，如果他俩相遇，一定会感到温暖。因为终得那个答案：即使走的再远，这世上也会真的有人与我一样，可以懂我。只可惜两人相隔半个世纪。这与活在人流中但依然孤独的我们不是一模一样？

这本书是我少有的会主动跟我妈谈起的我最近看的书，当她听完故事的梗概，声音马上提高三个音阶说: 那些人都有病……

《Into the Wild》读后感(五)：路尽头

同名的电影，于我十分重要，却不喜原著的作者。所以书就一直没有通读。

夜将雪，湖的对岸就是家，想要从冰冻的水面上直行过去，又总觉得中间会有陷阱叫人一脚踏空。这种踌躇不下，终于在上周日解决了。被人放鸽子，缩在冷清的街角吹着晨风，很适合看结尾的部分。

我跟Jon Krakauer果然八字不合。他实在太想说服读者－－特别是那些在Outside上读到专题报道后批评Christopher McCandless的人们－－当事人只身进入阿拉斯加既不是活腻了自绝也不是中二病发作。当缺乏支持其观点的事实证据时，拿古人挡枪不算，还插入了自己年轻时的一段作死经历来证明“年轻人谁没个二逼的时候。”

使得这既不成一本人物传记－－缺乏当事人生平的细节及其周边人物的刻画；也不能算记实报道－－私货过多，且与事实各样地搅和在一起令人难以择分；要说借这个人物来批评消费社会分析精神心理，也是太抬举了。

而对作者来说十分要紧的事，比如Chris有没有自杀倾向，我看起来一则这并不是重点，二则一个不相干的人揪着些枝节即下出凿凿的定论委实也没什么说服力。

我更关心Christopher McCandless本身。他在进入阿拉斯加前，在142路公车驻留时，直到弥留之际，经历了什么样的世界－－外在的以及内在的。至于他到底是死于对其个人对环境的无知，还是人类面对自然时的渺小，亦或只是六合之外的运气，其实有什么差别呢？

纠结于这些内容，实在很无聊。Sean Penn拿到虽然不是第一手资料，反倒在素材的取舍间拿捏得更好。