《罗生门》读后感锦集

《罗生门》是一本由【日】芥川龙之介著作，北京联合出版社出版的简装本图书，本书定价：36.00元，页数：184，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《罗生门》读后感(一)：笔记

罗生门 男子在饿死和当强盗之间犹豫，先果敢地对强盗老妪进行阻拦，使精神进行了短暂的升华，后又听从了老妪的辩解“不做，便要饿死，没法子才盗窃”，于是男子将老妪的衣物抢走，选择了当强盗。

地狱变 对“”要成功，先发疯”这句话有了理解。伟大的艺术家多少有点疯魔在身上的。 山药粥 一个遭众人嫌弃的五品，心中夙愿只是喝上一碗山药粥，但当他受邀来到利仁家中，观看到山药粥的制作过程后就再也没有了胃口。

鼻子

《罗生门》读后感(二)：随笔

地狱变的狰狞扭曲。

杜子春的人生彻悟。

莽丛中的人性。

报恩记里的感人故事。

山药粥五品委屈出口的“不要这样做呀，各位仁兄”。

都是我的心头好。龙之介的句子并不华丽，像鲁迅一样没有过多的废笔，他把文字只看做讲述故事的工具而已，不像部分文人一样花光着心思在舞文弄墨上了，故事却前后不通，冗长且乏味。每一篇故事非常短小但每一篇故事都能够细品，故事简洁却精炼完整。许多故事我并没有完全领会龙之介隐喻中的含义，这和我阅读量的浅薄有关。争取通过长久的阅读和磨炼，日后能够接住作者抛出的每一颗“棒球”。这样才能算得上一个合格的读者，否则都是在暴殄天物罢了。

最近把大量的时间都花在电影上了，所以这么一本小书竟然花了22天才读完，真是惭愧。

深思了阅读和观影的孰重。阅读是通过书籍对现实世界的一种全面认识，每一个人的能力终究是有限的，许多事情个人能力无法达到。但是通过对众多作者的思想和作品学习，一个人就有了无限可能。这是一种进步。

观影是导演和剧组为观众呈现的一场视听享受，它与书籍不同，书籍只为了传播思想和知识，并不会照顾读者的阅读体验，作者不会来“扶”着你，帮助你理解他的思想含义。需要自己去找寻，去追随作者的身影。

电影则以照顾观众的体验为主，它会在意配乐是否让你满意，节奏对你是否合适，故事你能否读懂？情感能否引起你的共鸣？这一切是都在为你服务，走进一部电影就是走进一场舒适圈。所以接下来需要把时间比重重新倾斜一下了。

对于电影你是它的主人。

对于书籍你是它的仆人。

《罗生门》读后感(三)：日本作家对人性恶的挖掘，从不令人失望

日本文学我读的不算多，就读过的，基本第一遍都看不懂，需要通过其他书友的见解，树立对这本书自身的理解。

罗生门也是一样，短小精悍的一篇小说。

首先，罗生门自身传递的意思，我所领悟到的是：

1.恶可以战胜恶。家将本来已决定做个强盗，但当他目睹老妇人的恶行之后，又开始选择宁愿饿死。

2.恶也可以带来恶。这一点比较微妙，究竟是恶带来了恶，还是罗生门式诡辩。老妇人说自己恶，是因为这些女人生前的行为也恶，所以自己不算恶。死无对证，所以是真的恶带来了恶，还是这只是老妇人的诡辩。或许是后者吧，典型罗生门。

同时，恶也确实带来了恶。家将最后还是剥下了老妪的衣服，把饿死的念头抛至九霄云外。

3.同一件事，都是站在自身有利的角度讲述。就比如老妇人诡辩自己的恶，且表示女人会宽恕自己。

关于罗生门故事本身所传达的意思大概就是这些。

但是罗生门一词在现代的引用，我认为远超过了它本身所传达的概念。

比如罗生门一词现在成为了，“各执己见，各自决定看法、看法决定真相”的代名词；所以，爱情是个罗生门，似乎是可以解释爱情的。 没有标准答案，什么是真相，取决于你怎么看。

所以我又想到，那么罗生门的深意和“一千个人眼中有一千个哈姆莱特”的区别是什么呢？ 我想应该是，罗生门直戳到了真相和结果；哈姆莱特更多表明一种事物的浪漫看法。

最后脱离小说本身，我在思考一个有意思的问题：一篇短小的小说，何以引起人们的剖析和细品？ 是作者当时已声名显赫？那个时代背景下引发了多数人的共鸣？

依旧是查了一些资料，应该是后者吧。《罗生门》是芥川龙之介的处女作（歪楼夸一句，很厉害了），作为控诉当时时代黑暗和人性黑暗，算是很应景了。

最后，我要去看一下黑泽明的电影《罗生门》，对于理解“罗生门”一词，我想会带来新的思考。