《狂武藏》经典观后感1000字

《狂武藏》是一部由下村勇二执导，坂口拓 / 山崎贤人 / 樋浦勉主演的一部动作类型的电影，以下这些观后感，希望对大家能有帮助。

《狂武藏》观后感(一)：一個滿級精英屠城的故事

這部電影有別於傳統的武士劇，沒有什麼一刀爆屏和千刃斬的絢麗特效，大部分的時間節奏都很慢。內容主要講述宮本武藏暴走去屠村，面對一群菜鳥頑強抵抗的故事。主角一刀一刀的來，倒也有板有眼比較寫實，菜鳥武士們很講武德不偷襲不群攻，衝上來送人頭的時候十分悲壯。嫌慢的同學建議直接快進到最後十分鐘

《狂武藏》观后感(二)：导演系大一学渣的应付之作

在没有看到冗长重复的打斗场面之前，看到翩翩飞得好假的蝴蝶，和卖萌的小男孩的时候，就感觉不对了。这属于恶俗的桥段啊，当武藏铛铛铛铛铛铛铛铛开始打铁，然后龙套们挨一下挣扎着自动从镜头中爬出去的时候，彻底无语了。

这也叫电影？

这大概是导演系刚入学的大一学渣应付老师的胡编乱造的作品吧？

一星给结尾和辛苦的龙套们。

《狂武藏》观后感(三)：拾马玩意！

我看了看，还真有喊好的，呃……镜头再长，调度再牛掰，让人看睡着了也不能算好电影。多的不想说了，我就替群演累得慌：距离远的以武藏为圆心十米开外蹦来蹦去绕圈，还有不小心撞一块儿的。距离近的换各种姿势拿刀蹦来蹦去伺机靠近挨一刀，然后匍匐前进到远处死会儿再满血复活回来继续往跟前凑合，看一会儿都变成老熟人了……国内哪个导演拍这么个玩意儿出来说是动作片估计得让观众骂冒烟儿喽。只能说喊好的对外国片容忍度真高，跟自己家孩子拍的似的……我就是个普通观众，你要是跟我讨论技术啊流派啊什么的我也听不懂，您是专业的您说的都对，别跟我费劲了

《狂武藏》观后感(四)：我是强忍着看完的，但是每一秒都是心服口服的。

本来已经不碰豆瓣影评很久了，但是为了今天早上发生的事，我觉得应该写一写。

事情是这样的，昨天观影过后，很想把它推荐给一个很喜欢电影的同事。我觉得跟大多数人来讲，是讲不出道理的。于是今天早上我就跟她说起了这个。出乎意外，她不以为然。她跟我说“其实长镜头不算什么…都是欧洲导演玩儿剩下的，其实很多东西都是别人拍过的，炫技的片子都不被看好…”诸如此类的话等等，还给我推荐了一个《俄罗斯方舟》让我看看，吧啦吧啦说了一堆。反正就是各种不屑呗……我十分不爽，起码，你都没看，就这么急于判一部电影死刑？说的好像我没看过好的长镜头一样，说的好像我不知道长镜头和长镜头的区别一样。说的好像，在她心里，只有教科书和流量明星一样，我只想和她说：“如果这真能简单概括成一个简单的长镜头的话，我都懒的给你推荐。”可看她那不屑的样子，我还是沉默了。

我知道，我给他打五星好评会被耻笑，但是我还是要给他5

《狂武藏》观后感(五)：关于电影质感前后不同的一点观察

在刚开始的时候就有一种迷惑为什么正常片段的道具和一镜到底的相差那么多尤其是杂兵来来回回那几个人都是鸡窝头没有用到绳子束紧上衣，但是开场那段正常镜头所有杂兵的衣物和发型明明会更加专业一点。以及有一点神秘的是为什么开场武藏落下的那几个镜头没有露脸。

直到整部电影终于煎熬的看完 ，在最后一段正常镜头里面所有人的服装道具又回到了开场时的样子。山崎贤人也再次出场了，宫本武藏的扮演者可以明显看出来老了很多而且脸部还发福了，但并不是化妆的那种老，使用的武器很是炫酷有一种导演有好好设计的认真在里面。

于是问题来了，为什么全篇的道具不能保持一致？为什么最后一场决斗的主角日本刀是那样设计的为什么不放进整个一镜到底里？为什么山崎贤人整篇都是打酱油而且一镜到底完全没露面，就连开场的一些有对话的杂兵在长镜头里也没露面？为什么武藏扮演者前后同一个人年纪外形相差那么大？

唯一的解释就是长镜头和普通镜头时隔很久拍摄。于是在网上查了点资料，发现这部长镜头电影是九年前就拍完了的，但一直放在仓库里吃灰直到某个独立电影发行商看到才在去年拿出来正式发行。那多出来的片段也能解释通了，应该是发行商觉得电影可能只有一镜到底太过于单调拿出来特意补拍的所以整个电影的质感也充满了割裂。至于为什么有山崎贤人我猜测是导演最近的工作室《禁忌之国的爱丽丝》里当动作导演所以跟山崎贤人有合作所以临时选过来补拍。

所以也解释了为什么这部电影的长镜头这么粗糙，和其他镜头完全不一致不管是服装道具出场人物还是主角的外貌。只是好奇为什么过了这么多年还把这么一部如此长镜头试水的可以称之为“大一新生的见习作”的电影搬出来放映，感觉像是拿长镜头当作噱头的洗钱发行。