体育館の殺人读后感锦集

《体育館の殺人》是一本由青崎有吾著作，東京創元社出版的単行本图书，本书定价：1,785円，页数：336，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《体育館の殺人》读后感(一)：前途无量的青崎有吾

推理小说最有趣的地方在于两点，一是诡计的设置，二是人物的设定。我原来就想设定一个OTAKU侦探的形象，大体的设定就是长得帅，死宅但是从不承认自己是宅，爱读推理，对于各类推理作家的作品如数家珍各种吐槽，然后因为一个契机开始推理生涯，一不小心就流露出二次元术语，然后死不承认自己是宅。就是这么个傲娇推理死宅。但是也就是偶尔想想，但是青崎有吾写出来了。。。然后获奖了。

凭心而论《体育馆杀人事件》对于人物刻画非常一般，作为主角的宅系侦探其实除了满嘴二次元话语外也没有太多的讨喜之处，谜题其实没什么噱头，但是就是平平常常的案件和人物，青崎同学真的完成的很好。这年头神经病作者太多了，老老实实认认真真写一篇逻辑强大的本格作品的作者太少了。如果只是看人物设定的话，大家都去看清凉院流水的JDC系列好了。推理的核心还是诡计和解答啊，但这点，《体育馆杀人事件》完成的非常不错，何况作者才21岁，前途无量啊。

《体育館の殺人》读后感(二)：努力值得赞赏，但成品缺点多多（剧透有）

作者对于逻辑流的坚持值得称赞，推理的过程也比较完整，这是我非常喜欢的一点。

虽然很多细节记不清了，我有点想不明白：凶手是发现不能带伞上车后又把伞放回了厕所里么？如果是这样的话也太刻意奇怪了吧，这样凶手得冒着来回路程中碰到人，或者是那几个同学把车拉进来／出去的风险，这样真的太花时间了吧。（也许厕所和门离得很近？往返很方便？）

还有最关键的一点，我觉得正常情况下，东西堆的太高就应该在把车拉出去后把东西卸下来一点啊，难道凶手就没有想到出去后同学会把遮盖的布拉下来取下东西么？他又不知道会在那个时间点发现尸体，进而引开同学的注意力。如果晚一点发现尸体，同学们肯定会在外面把东西拿下来减轻车的负担，他也肯定会被发现啊。虽然巧合可以解释很多东西，但与核心手法这么相关的点再用巧合就有点掉价了。

最后，这个侦探也太不讨人喜欢了吧。废人死宅+却是年级第一+轻轻松松吊打别人+态度傲慢+梗真的不好玩+还招妹子喜欢？再加上最后那个用录音威胁副会长的桥段也很廉价，感觉除了案件的部分本书的剧情和人物塑造就是轻小说水平。

《体育館の殺人》读后感(三)：纯逻辑本格推理

体育馆杀人事件 书评

简介：广播部部长在体育馆里被某人杀害了，放学后大雨瓢泼，现场处于密室状态，警察即将认定，提前放学后来到现场的唯一人，乒乓球部长就是凶手。为了洗脱嫌疑，天才侦探出场了。

该书获得第22届鲇川哲也奖跟2012年本格推理best10第五名。

斑马给这书评五星。

本书很接地气的写了一个在学校体育馆发生的案子，这类设定毫无取巧之处，因为我们类似这样开头推理小说看得太多了，因此，书的质量好坏纯粹看作者对逻辑展开的描写跟诡计的设定了，但是看完小说，不得不说作者的功力十分了得，把平常的设定，写成了足以成为经典的结局。

密室的诡计本身其实并不华丽，可是作者走的是纯奎因流逻辑推理路线。在本书中，出现的一个线索，以及推理的过程都是围绕着在现场舞台后侧厕所里的一把伞来展开的。第一层推理洗清了乒乓球部长的嫌疑，第二层推理解开了密室之谜，第三层推理则是根据凶手的特点锁定凶手，整个过程一气呵成，读来爽快无比，怒涛般的逻辑极为严谨。核心线索则是隐藏在了无意间的对话里，让人能产生一种恍然大悟之感，整体线索分布非常的巧妙。

虽然写逻辑推理的作者不少，但是日本这样纯逻辑流其实并不多，西泽喜欢设定世界观背景跟脑补推理，麻耶喜欢玩崩坏。印象中，只有有栖川一位了，本书作者青崎有吾是一位90后作者，尽管年轻但是才气已经显露无疑，该系列目前有两部长篇跟一部短篇（以后斑马也会为大家带来评测），可以说是前途无量的一个新人作家。

但是本书也有缺点，作者对文字运用的能力显得一般，出场的嫌疑人又太多（20人以上），就显得十分纸片化了，很多出场人物没有太多印象，反复看了几遍才理清（大部分人看书应该不会跟斑马一样整理笔记罗列线索自己分析吧），但只看一遍的话很多人，甚至一些线索的指向都没有一个清晰的轮廓，对读者来说，很可能侦探宣布破案的时候出现一头雾水的感觉，不是因为推理不出凶手，而是线索都没有整理清楚。其实这个问题国内外都有遇到，创意大于文字，很多优秀的推理小说家在对文字的运用上没有到很高的水平，相反，一些文字运用熟练的作家未必对推理小说了解也不够，很典型的例子就是行人的小说，文字运用实在乏善可陈。不过笔力可以通过阅历的增多而提高。

人物设定上，本文的侦探太宅了，满口的二次元气息，部分发言可以理解（比如不能逃避是eva主角的一句台词）但是更多发言基本是理解不了的，这点就见仁见智了。

总的说，本书是喜欢逻辑流推理的，绝对不能错过的一本经典，自己推理出结局的成就感无以伦比。

《体育館の殺人》读后感(四)：当代校园长篇不可能犯罪推理的样板和学习典范

当代本格不可能犯罪推理、当代校园长篇推理的样板。

案子谜面很简单很朴素，有个体育馆，中央有个大舞台。几个学生前去体育馆搞活动，把帷幕一拉，就发现一具尸体。法医来检查死亡时间，发现那个时间段里，体育馆是被严格封锁、监视的，是个密室。谜面没别的华丽装饰。

这本的优点就是奎因的优点，推理严谨、靠谱、服人；废话少；扯淡因素（谈情说爱之类的）少；通俗易懂；行文流畅；外加诡计简洁意外性又不错。缺点也是奎因的缺点：类似记者的客观视角，无心理描写，性格塑造呈集体性平板化，过度依赖对话塑造人物，偏偏对话既不装逼也不萌，平平淡淡，各个角色都差不多样。

青崎有吾这本还有别的什么优点呢？我觉得是他的题材——校园长篇+当代本格不可能犯罪；及这一题材对写手的借鉴指导意义。

当代不可能犯罪为何难写？

1.现代技术强劲，传统密室很多都会被高科技秒破。在卡尔笔下能灌水成长篇的密室，到了《消失的人》林肯·莱姆手里，10页篇幅不到就被秒了。校园杀人案，学生写手一般会选身边的高校作为案发现场，高校意味着大城市，大城市意味着现代技术，无论如何你回避不掉。

2.教室或宿舍不利于密室构建。动脑想一想，假设你要杀一个仇家且准备不被查到、准备逃脱法律制裁，请问你会选择在教室或者宿舍动手么？当然不会，教室和宿舍人来往多，构造简单而千篇一律，锁的防盗防撬性能通常很好，难以制造给力诡计。即使制造了，也通常是冗长或平淡的机械密室，即使手法前人未用，在读者看来也不算有多新奇。

3.调查程序和警察纪律。警察怎么可能会让没受过专业培训、不懂调查纪律的学生来参与破案呢？警察怎么可能会让和死者认识或和死者同一栋楼的嫌疑犯之一的学生来参与破案呢？

那么，怎么处理呢？第一个问题，青崎有吾没有刻意禁止高科技，却回避了高科技过度介入；第二个问题，《体育馆杀人事件》本身诡计过硬，推理过硬，意外性不错，情理性好，因此也不成为问题。第三个问题，青琦有吾显然是研究过调查程序和警察纪律的，不会让法学院、警校的朋友们找到明显的破绽；且最重要的是，他的推理很靠谱很严谨很务实，是奎因巅峰期水准，警察挑不出破绽，因此读者也不得不服。

新手尤其喜欢写本格不可能犯罪的推理小说，而且尤其喜欢学生侦探、校园密室这两大在我看来纯属自找苦吃的新写手作死元素。但是每年都有无数新写手前赴后继写学生侦探校园密室。怎么办呢？既然那么多人喜欢写，劝是劝不来及的，那么退一步，有没有比较好的校园推理学生侦探的样板作品？有，东川笃哉的雾之峰凉系列和森博嗣的SM系列，不过雾之峰凉和西之园萌绘都是伪侦探，真正破案的是其师长；且雾之峰凉系列需要作者能扯能打诨，SM系列需要作者具备专业的理工科知识。故个人认为《体育馆杀人事件》更适合作为模仿、借鉴、学习的对象。

《体育館の殺人》读后感(五)：新本格逻辑流的曙光（未读可入）

新本格逻辑流的曙光

——评《体育馆的杀人》by青崎有吾

作者简介：找不到

评分：★★★ ★★

本作所获奖项：

第22届鮎川哲也奖

2012年本格推理best10第5名

内容简介：在风丘高中的旧体育馆里，广播部部长被某人刺杀了。放学后大雨瓢泼，现场处于密室状态？警察即将认定，提前下课后来到体育馆的唯一一人、女子乒乓球部部长就是犯人……。发现尸体时刚好在现场的乒乓球部部员柚乃为了洗脱部长的嫌疑，拜托学校内的第一天才裏染天马找出真相。不知为何，他竟是住在学校里的废柴动画宅——。“艾勒里？奎因流的逻辑推演+学园推理”，21岁的新锐作家出道作。获第22届鲇川哲也赏。（照搬）

首先感谢热心推友失误小忍的翻译，能让笔者读到如此精彩的作品。

一． 日常细节衍伸的逻辑之美：

正如故事情节所述，本文故事情节透着一股浓厚的二次元气息，作为一名死宅，男主角天马口中的neta我竟然都能心领神会，真是不免惭愧。

诚如简介所述，死者——广播部部长死于体育馆的舞台中央， 在舞台幕布升起的那一刻，他被发现被人用刀刺杀而死。体育馆左右后台都上了锁，而过道的走廊也被锁上，整个体育馆只剩下乒乓部部长，而她目击到了一名神秘的少女在后面进出，同时在舞台右后台发现了一条缎带，在左后台的男厕所地面上放了一把湿透的伞。

虽然案件全过程可以用“波澜不惊”四字来概括——即便有了密室的加成，神秘感和小三，京极依旧全然不能相提并论。

但是，在“日常化”的案件里，怒涛般的逻辑暗藏其中。

在本文进行至中段之时，男主角天马提出了对于“洗清部长嫌疑”的推理，笔者不由心中一凛：侦探仅仅凭借一个物证——伞就彻底洗清了最大嫌疑人的嫌疑。

随着案件的发展，到了侦探公布答案的环节，这时的逻辑推演更是让笔者瞠目结舌——

侦探特地拿来了一块黑板，并在黑板上逐次推理嫌疑人的特征，利用遥控器和伞，没错！又是伞！从其的来源，用途进行了细致入微的辩证推理，不仅如此，侦探还从伞的推论中，进一步解开了密室之谜，诡计虽不华丽，但却抓住了我们的心理盲点。

在享受了一番逻辑盛宴之后，我已经被作者的才气和构想所征服，这种一丝一丝醍醐灌顶的感觉，甚至让我忆起了读《首无》的感觉。

待冷静下来，纵观全书，作者最难得的就是从平淡无奇的案件里，从不起眼的物证中推演出无限的可能，而这里也不同于西泽的作品《她死去的那一晚》和《啤酒之家的冒险》，这两部作品里使用的推演更接近于“脑补流”，通俗点说就是想到哪儿说到哪儿，而《体育馆》的逻辑极为严谨，一板一眼之中令人惊艳。

二． 故事性的缺陷：

虽然上文就plot和trick给予了极大的赞扬，但是缺点显而易见

首先是文字——极度缺乏情感，通俗点就是无趣、味同嚼蜡。

其二，人物登场过多，但是糟糕的文字将他们纸片化。而最致命的是——这其中甚至包括了真凶，这就有点吃不开了。

其三，真凶的动机更是扯淡到无语，看了便知。

最后，是最大的问题。一开始我没给出5星评价，就是对于前面的伏线无感，很多逻辑都是侦探一提，我才回忆起前文的线索，但是却印象极淡，没有那种恍然大悟之感。就好像法月的《去问人头吧》，伏线和诡计皆为上品，但枯燥的语言坏了一锅粥。正面例子可以举小三的《山魔》为例，在这本堪称伏线流教科书的作品里，浮现设置多而杂且不乱，令人在谜题解答环节能立刻想起。

三.新本格推理作家

青崎有吾的《体育馆》让我想到了一类作家，自1987年绫辻行人出道而来的一批作家——新本格作家早期的作品。不妨举麻耶雄嵩和乾胡桃为例。

这两位作家前期的作品，个人感觉是创意远大于文字，麻老师的《持翼之暗》和《夏与冬》，文字叙述和人物形象都有些苍白，但其精彩绝伦的创意还是征服了我们（很多人俗称的崩坏流~）而乾胡桃前期的《匣之中》等作也备受差评，特提一下《塔之断章》，这一本纯粹的诡计之书受众极小，只有忠实的新本格信徒才能懂得和理解作者的意图。

人是会总结经验的生物，两者的进步显而易见，麻老师在10年推出的《单眼少女》不仅展现了自己奎因流的技术，而且塑造了萌少女侦探，使作品受众更广；胡桃也在05年推出《爱的成人式》，这本爱情小说掺杂诡计的做法令很多评论家激赏。

青崎有吾可能也是这类小说家群体中的一员——有天才的创意，但笔力不支（其实刚才忘了说，中间的家访蛮无聊的），终究《体育馆》无法成为日本新世代本格推理的标杆作品。

但是，又何必忧心？

写这本处女作时，青崎有吾才21岁，和麻老师以《持翼之暗》出道时的年纪一样。