谎言之家读后感精选

《谎言之家》是一本由[瑞典] 马提亚斯·爱德华森著作，四川文艺出版社出版的平装图书，本书定价：55.00，页数：432，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《谎言之家》读后感(一)：谎言真的不好吗？

一个被谎言掩盖的真相

富家公子奥尔森被谋杀的消息打破了小镇的平静，恐慌情绪之下一个原本已经“貌合神离”的家庭濒临破碎的边缘。未归的女儿，遗落的手机，带血的衬衫，让身为牧师的父亲和律师的母亲焦虑不安，是我女儿杀了人吗？也许是吧，但是我能就这样放任不管，让她被审判被裁决吗？不能！于是他们各自做出了违背良心，违背职业道德的种种举措，谎言一个接着一个。但是随着剧情的发展，随着三位人物内心独白的深入，凶手可能另有他人，被杀的奥尔森也真的不值得同情……法律和道德面前，什么才是真正的正义？游走在法律边缘，用各种手段诱骗女孩的人怎样才能让他受到制裁？真相只有一个，但是谎言有时候未必都是恶意的。

《谎言之家》读后感(二)：恨腰封

越来越恨腰封了，写某某作家推荐也就算了，这本书腰封居然蹭另一本畅销书的热度，简直无法忍受。出品方写的书籍介绍和推荐语也是一样的风格，我已经免疫了。

当时也是在书店的畅销书架看到，瑞典作者读的不多，加分，就记下来了。起初觉得一家三口的pov应该挺有意思，但是读着读着发现，每一个视角说的都是几乎一致的事件，很多内容存在很大重叠，只在少部分有个性化的差异，或者与“真相”相关的关键细节。而且写法并不是相互穿插，而是一个结束以后才接着写另一个，使得读者更加疲劳。难以想象如果我读的是纸质书，要忍受的除了冗长的篇幅还有夸张的重量（别告诉我它是轻型纸），体验又会如何。

概括而言本书描绘的简直是高知版的德思礼一家。父母维持外表的体面，孩子叛逆乖张不受控制。里面的人物离谱得有点夸张，所有看似正常的外表下都有疯狂而极端的内心。被害者是个家暴男+控制狂，前女友又是个跟踪狂。主角最好的朋友艾米娜是最离谱的，尤其是是结尾大喊的两句“刺他！”，太诡异了，简直变态。她稳稳地操纵了每个人，一切都在预料之中。虽然我完全不理解她做这一切的动机是什么。我不喜欢这本书的原因之一可能就是里面没几个正常人。

如果要说朋友对一个人的影响是巨大的，那确实没错，对此我也有所体会。

《谎言之家》读后感(三)：名气大过内容的瑞典国民级推理小说

这本书还有其他版本，名字翻成了《一个近乎正常的家庭》，但其实都是一个故事。作者是瑞典的作家，同时还是教授心理学的老师，这可能于推理小说而言是个优势。此书号称，“在瑞典每60个人里就有一个在读这本书”。听起来是国民级别的读物，最初就是这句话吸引到了我。 故事梗概是，一个妈妈是律师、爸爸是牧师的看起来美满、优越的中产家庭里，唯一的孩子—19岁的女儿作为犯罪嫌疑人卷入了一场谋杀案，接下来就围绕父亲、女儿、母亲三方各自的内心活动展开了剧情。 先说结论吧，读完真的感觉挺一般的。 首先，好多书友，甚至包括出版方自己的推介，都提到了“罗生门”，但就我自己的感觉，这本书真的和罗生门一点边也不粘，罗生门是什么？不是说几方各执一词就叫罗生门，你得这么多斑驳陆离的不同说法，交织在一起之后，或者推动真相的进展，或者阻碍真相的推进，不管是什么结果，但肯定得是具有功能性的。而这本书里，父亲和母亲说法不一的地方，于真相和剧情没有什么功能性，只是两人对各自父母角色里失职的部分，作出的某种程度的自我美化而已，这个真不叫罗生门。 而且，书里的逻辑是，女儿后面的行为失控，和童年时期父母的感情出了问题也有关系，由于父母两人的感情失调，所以整个家庭的功能性失调波及到了女儿。但是，父母的感情是怎么出的问题呢？却没有交代清楚。给人的感觉就是一对夫妻，结婚后四年就自然而然出状况了，这个逻辑是不对的。相信身在婚姻内的人，大家都懂，感情出了问题的话，一定是发生了什么事情，而不是说仅仅因为婚姻久了就自然有问题了，这肯定是不对的。所以，这一部分，以作家是心理学老师的身份来说，处理的真是蛮空洞和敷衍的。 最后，是很多人有在夸赞的结局，大概是“不看到最后一刻，你不知道真相是什么”之类的，可是，这个结局，就很一言难尽啊。一本推理小说，一般而言是需要书友发动自己的大胆的猜想、严谨的逻辑、对细节的耐心琢磨，最后得出真相的结论，但这本书，最后的落脚点是专业领域的信息差。。。。。。。这种需要专业知识储备的信息不对等，一万年我也猜不到结局啊！作者不讲武德。 最后，还是建议有闲暇的人可以不妨一看，看看其他语系的人在喜好些什么，也不错的。

《谎言之家》读后感(四)：谎言之家

故事的开篇就是法庭，男主角进场，作为被告的父亲，同时也作为一位证人。我不由自主的以为之后整本书都会围绕整个案件进行描述铺垫。但完全没有，作者依次站在父亲、孩子和母亲的视角，三段式的结构，轮流去讲述家庭成员之间的关系，案件只做了引子或者说一个出口。不知道为什么，我想起来了那本《无声告白》。

这本书的人物设定我挺喜欢的，父亲是牧师，母亲是律师，女儿是有疑似躁郁症的叛逆少女。之所以用到疑似这个词，是因为这个结论是学校老师、心理咨询师和父母共同得出的，可由于母亲不愿女儿身上贴上躁郁症的标签，就并没有给女主确诊。女主虽然也觉得自己冲动易怒等等一系列行为，符合她看的书中案例躁郁症的特点，但不愿意被归类。我个人认为，她的表现也不算是躁郁症。在青少年时期阅读了一些心理学书籍，就很容易怀疑自己是否得了某种心理疾病。

何况牧师父亲和律师母亲本身就要比其它的父母更不由自主的就会进行心理暗示和心理诱导，基于他们所处的父母身份，加上他们所拥有的社会地位，最后是他们的职业本能，三重累积，养成女主冲动易怒的性格并不意外。世界上没有完美的家庭，每个三口之家都会存在这样或者那样的问题。总要有人在容忍，而最坏的情况是每个人都觉得是自己在容忍。我的青春期客观地说也属于非常叛逆的那种，说实话即使到现在我仍然可以轻松被归类到叛逆，我自己很早意识到了，也十分清楚那和家庭无关，不是想要对抗父母，是在试图跟整个社会的主流观念对抗，给大环境两拳。不想在自己真正搞明白选什么是好什么是坏之前，先被规定好坏。

现在想想，社会的底线都在法条里写着，只要不触碰那些，大环境根本不在乎任何一个单独个体。是自己的虚荣心需要社会认同感，但又不肯让步，才会拧巴。其实如果能和父母的三观大体一致，又不太追求社会高度认同，生活中基本上就不会有什么不可调和的矛盾出现。这需要三个人的共同努力，需要大量平等的沟通，是一门很深的功课。

作者的剧情设置，女主入狱后父母双双违背自己的职业道德甚至信仰去营救女儿，我也觉得是非常合理的，甚至再过分也情有可原。如果换作是我，我的父母一定会为了我倾其所有，不管是物质上还是精神上，血缘组成的关系是坚不可摧的。这个观点并不涵盖所有家庭，但至少是我对家庭的认知。

《谎言之家》读后感(五)：我们可以走到哪一步…

我们可以走到哪一步… 瑞典作家马提亚斯爱德华森通过一个"近乎完美"的三口之家的故事，探讨了关于善恶，关于成长，关于教育，关于原谅，关于正义，关于真相，关于法律，关于亲情，的命题的深意。 书中主角是一个近乎完美的三口之家，然而每个人都隐藏着不可告人的秘密，直到一场无法挽回的悲剧，生活的假象在顷刻间分崩离析，作者使用三口之家，三个视角，去讲述一个故事"罗生门"一般的故事，每一次视角切换都有出人意料的反转，这个三口之家应该是北欧国家典型的中产阶级家庭吧，虽然地域性较强，但是家庭生活中所有的激情，恐惧，失望，愤怒和谎言，酝酿出一个险象迭生的庭审，直到最后一刻，真相才等待着读者去发现。 一桩谋杀案，一场审判，一个功能失调的三口之家，人人都在说谎，真相到底是什么，需要你亲自寻找答案。 桑德尔家事一个让人艳羡的三口之家，星期六夜里，游乐场发生了一场骇人听闻的谋杀案，邻居目击了桑德尔家小女儿的身影。女孩被捕了，真相却出现了不同的版本，错综复杂的多边关系编织出一个密不透风的谎言世界。 亚当，父亲:作为"诚实在人间的化身"，也作为一位父亲，我最深的恐惧是我保护不了我的家人，在那个改变了一切的深夜里，当我看到头发湿透的女儿偷偷溜进卧室，当我看见那件染血的女士衬衫，我必须做出选择… 史黛拉，女儿:大家都认为我有病，甚至我的父亲母亲。我无法成为父亲期待的完美女儿，也频频让母亲情绪低落落荒而逃，我们是一个看似普通的家庭，可每个人都隐藏着深不可测的秘密，更荒唐的是，一个人的死亡，让我把一切都搞砸了… 尤里卡，母亲:我从来不是一个称职的母亲，我曾经努力过，但是当看到女儿站在被告席，我才意识到，我的失败真的无比彻底，不可饶恕，当我望着法庭上眼神空洞的女儿，长久以来在幽深隧道里互相撞击的情感忽然找到了出口，为了这个家庭，我可以不择手段… 总的来说，这是一个看起来没有悬念的案件，毕竟"凶手"在一开始就被抓到了，但是作者的讲述从此刻开始，文字却又不断的回到过去，作者一直在使用多重视角叙事，反转，插叙，回溯，重塑，每到紧要关头却调转方向，让你屏住呼吸却又总也抓不住那丝线头，父亲，母亲，女儿，三个视角的叙述泾渭分明人物鲜活生动，故事完整，而通过一个罪案去探讨家庭，社会，成长，亲子关系，婚姻关系等社会议题，十分巧妙，阅读起来一气呵成，十分愉悦，个人评分8.6分，推荐指数四星。