《秦谜（插图增订版）》读后感100字

《秦谜（插图增订版）》是一本由李开元著作，世纪文景｜上海人民出版社出版的精装图书，本书定价：89.00元，页数：440，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《秦谜（插图增订版）》读后感(一)：秦迷

花了一个整天读完开元先生的《秦迷》。酣畅淋漓，痛快！ 想我有一天开始写写历史，也许也会和开元先生一个风格吧。只是水平怕难以企及，毕竟少了几十年的细心积累。 很欣赏先生依据史料，与考古并重，而且将两种资料结合人文综合研究的学术风格。 历史本就是人类一切活动的综合，基础是真实。在真实因各种原因不可复得的现实下，依靠可能的手段证明与推理各种可能，是历史学者的天职所在。人类社会的基础组织手段是讲故事。只有故事扎实可靠，发展才有可能稳定。这也是真正的历史学者的贡献。 反观另一种学者如葛建雄，认为历史是行教化的手段。真实性倒可以放到其次。因而创造出“历史虚无主义”这种说法。却不知不以真实为基础的所谓历史，在不同阶段将被不同人按不同的目的加以篡矫。这样的历史所构建的社会将如沙丘上的建筑，缺乏稳固的根基。

《秦谜（插图增订版）》读后感(二)：真相

很多观念都在自己的脑海里，自己从未去推敲过，直到今天作者忽然拿出了焚书坑儒这一套。再结合始皇帝所成就的事情，我想没人会去把他和一个傻子挂在一起。一如教员，我想也不会有人真的就因为那些年的事情，将其和一个傻子挂在一起。

事情存在着严格的客观规律，这就是推敲的核心源头。也逐渐的明白了为什么读史明志，倘若没有这些逻辑的推敲，自己也许会和许多人一样抱着一个固有的认知去相信一些其实毫无根据的事情，然后以一个错误的认知去相信一些错误的规律，令自己的人生更加的难过，也难以说去寻找到为人的意义。

很少去细致的了解一段历史，接触历史最多的源头就是影视作品了，其次就是书籍，自己许多时候脱口而出的那些很坚定的想法在许多次不同的碰撞后，大多都产生了怀疑。而今回想起来，我的人生有一大部分就是在审视父母所带来的的那些问题，这和前任所带来的一般，她们的父母以爱之名的方式何尝不是带给她们许多偏见去活着。

社会给予的，家庭给予的，最为可怕的想就是错误的历史所给予的。那些已经存在的事情杂乱无章，但其中的牵连却代表着这个世界的实际模样，实际规律。我们所寻求的就是在还未成长前，让那些规律无意识的扎根，在而后的时光里各自遵循现实的法则成就各自的追求。可惜的事情是，偏见带来的是无尽的约束和痛楚。历史的作用有时在这儿，用曾经发生的事情去帮助人辩证出一个真相，尽可能的减少偏见所带来的一切。

《秦谜（插图增订版）》读后感(三)：历史写作的第3.5世界——走在非虚构的边缘

这部历史推理写作着实让人眼前一亮。看完本书的收获，并不只关注是否给秦始皇洗白，或者说答案本身显得不那么亮眼了，而是彻底的对班固，司马迁这些著史者进行重新认识，对他们所记录的“历史”越发警惕起来。很希望作者能将东西方的古代历史学家做一下对比，比如希罗多德、修昔底德以及色诺芬。在刘勃的著作中或许能有进一步的探索。

相比《秦砖》这种自high型的写作，《秦谜》更能感受到作者在推理过程中引路人的角色，作者更关注的是解题方法，而不是题海或者题目难度。提到解题方法，作者提出了历史世界中3+N的概。念： 1、史真 2、史料 3、史著 4-N：小说、影视作品…… 解题方法先行有一个好处，就是在引用海量的史料的来解题的时候，始终有一个可信度这把利剑悬在头上，而在推理过程直至公布答案的那一刻，读者自然能判断答案的可信度。

除了3+N之外，作者还确信历史推理遵循人性的通用法则，就是古代人和当代人之间应该存在同理心的，变的是人身处的境遇，不变的是人心。而这个假设是否应该成立呢？在没有办法完全相信这件事之前，只能说这本历史推理写作是走在非虚构的边缘，对这本书只能做富有克制的赞美。

《秦谜（插图增订版）》读后感(四)：隐没的楚系外戚

历史推理的杰出作品，历史与推理的结合，双厨狂喜。 上一次读是在2019年3月，时过三年，回忆早已模糊不清。重读之前试着搜寻残留的记忆，最终只在脑海找到两个名字：昌平君，扶苏。 二刷完毕，果然全书最精彩的还是关于昌平君的推理，怪不得能让我记忆很多年。不过这次阅读，我的目光被其后的楚系外戚集团吸引到（或者说初读也这样，只是记忆模糊了） 第一案：秦王生父之谜。 从作案动机、时间、程序各方面进行论证推理。还挺有意思的，就像我一直认为的，秦王政不可能是吕不韦的儿子，答案就在《史记》自相矛盾的记载里。（在这里就要怼一下辛德勇教授的《生死秦始皇》，在没有任何论述的情况下直呼吕政，还各种谩骂，毫无做学问的模样） 第二案：嫪毐和成蟜 不太同意李教授的看法。首先成蟜出生韩系的说法是纯靠脑补，第二他造反逃亡赵国被封于饶的事情也被许多人考辩过，认为那是赵国的长安君（就是触龙说赵太后里的那个）。本案综合来说，推理并不牢固，脑补占大多数。不过嫪毐告反封侯这点倒是有意思，可备一说。 第三案：昌平君 本书精华所在，推理和论证都挺棒。但我越看越觉的从另一本书上看到过类似的内容，开始以为是初读时留下的残存记忆，结果发现记忆和本书内容不符合，比如我记得有一个关于李信退往城父和父城的考辩，这本书里就没有。 纠结半天后，从书里看到田余庆教授的名字，瞬间豁然开朗。原来是之前看过田教授的《秦汉魏晋史探微》的秦汉部分，这本《秦谜》关于昌平君的内容建立在田教授的观点上，虽有发挥，但不离本宗，怪不得超级熟悉。 第四案：后宫 很精彩，我认为扶苏是楚系公子的说法可能性非常高！ 本书四个案件看似分离，其实是相互联系，串联在一起，勾勒出一个失载于史书的庞大政治集团，楚系外戚！ 特别是《诅楚文》里秦楚十八代诅盟的事一出来，瞬间头皮发麻。 具体细节可以商榷，但庞大的楚系外戚集团，我认为多半是有的，这样一来很多事情都能解释的通。 始皇帝的皇后之谜、扶苏不立太子之谜、陈胜口呼“扶苏项燕”之谜…… 二刷完，感觉很爽，不逊于一本出色的推理小说。 希望有更多的学者采用“历史推理”的方式来解读历史，坐等李教授新作。 最后有一点不解的是，李教授在书里翻了个很小的错误，他连续几次称楚国为“熊姓芈氏”，正确的应该是“芈姓熊氏”，感觉这种常识性错误不应该啊，算是一个小瑕疵吧。

《秦谜（插图增订版）》读后感(五)：秦之谜

刚刚读完李开元老师的《秦谜》，来说下感想。

之所以读这本书是因为之前看了渤海小吏的《秦并天下》，书里提到了李开元老师，很喜欢那本书，因此看完那本之后就找到这本《秦谜》，所以说，一本书会带你找到下一本。

历史上，秦始皇时期有很多语焉不详的事，比如秦始皇在位期间有很长一段时间内是没有丞相的记载的，就非常反常。因此《秦谜》也围绕着几个秦时期的谜题开始了解谜的过程，分别是：

1.秦始皇的亲生父亲到底是谁？

2.秦始皇的弟弟叛乱和假父叛乱是怎么回事？

3.秦始皇时期有一段时期完全没有丞相的记载，这个丞相是谁？为什么没有记载？

4.秦始皇的后宫也完全没有史料提及，这是为什么？

书中采取了历史推理的方法，结合史料、考古发现和作者的大胆推理，得出了许多令人瞠目结舌的结论。但仔细看下来，作者的推理又都在情理之中，层层递进，经常能看到让人一拍大腿的精彩。李老师的语言平实，通俗易懂，不拿腔拿调。书中的文字就像是那种很幽默又会制造悬念同时还非常耐心的老师，饶有兴致地把秦王朝那些未解之谜抽丝剥茧。百转千回的故事中、能让人看到那些被写进史书中的帝王、名将、谋士、女子，他们和我们一样是人，他们有情绪、有感情、有血有肉，他们也会迷茫、会悲愤。李老师的笔下，历史是鲜活的，我想这是我之前在教科书里没有体会到的。