《第一等人》的读后感大全

《第一等人》是一本由宋华丽著作，后浪 | 四川文艺出版社出版的平装图书，本书定价：58.00元，页数：432，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《第一等人》读后感(一)：读后感

读完最后一页，久久陷入沉思，我不太常看历史传记类的书。

可能是因为他们都是源自真实的史料，作者类似故事体的叙述方式，在阅读的时候，心总是提到嗓子眼，很紧张。

侯氏一族在面对亡国时的选择，在经历明末清初的动荡社会时，在成为明国遗民的时候，侯氏经历的屈辱、疲惫挣扎、穷困潦倒、无家可归、四处流浪，那是我一个现代人无法想象的生活。

随着书里侯氏一族人逐一离开人世，真的有种说不出的难受。

只是记录一点自己零碎的感想。

但是，一个人在面对选择的时候，还是要坚持自己的意志，尽管最后的结果不会理想，但是，与其举棋不定，不如忠于自己的选择，坚持到底，也是一种人生态度。

《第一等人》读后感(二)：一本好书，学到了很多

全书以浙江嘉兴侯氏家族峒曾、岐曾为主线，串联起了侯家几代人与亲友的命运沉浮，这些人生并非仅聚焦于个人，而是放在明朝末年政局混乱、农民起义、清军入关、反清复明、王朝新定的大背景之下。这不只是一部家族”不为第一等官，但为第一等人“的坚守，也呈现出整个江南文坛在社会巨变下的生活、生存方式。

作者笔力即稳健又清丽，以时间为轴，以人物为线，是一本很好读的历史书。

书中让我印象最深刻的是屠城，屠扬州城，是为了让南下的进攻不再受到殊死抵抗。可是对于城中官员、文人、百姓来说，如果拱手开城门迎来的是屠戮呢？峒曾本来打算携全家隐居，可为了全城百姓，还是站出来带领儿子奔波守城，明知不可为而为之。不敢开城门，殊死抵抗后又会被更残酷的屠戮，在改朝换代的乱世中，这是一道无解的题。

书中还少见的描绘了清政府对反清者的追责，以及政权更迭中地方管理上的混乱。到康熙年间，”江南六龙“中在世的只有一人，清政府则开始模棱两可的记录反清义士的功绩，开始宣扬忠贞，为反清者立祠堂。一件轰轰烈烈的事情，在几十年后，在可歌可泣、沉痛又黯然后，也慢慢转向了。

一本好书，学到了很多。文学性历史书，就是我的人生理想之一。

《第一等人》读后感(三)：2021年8月读书分享-一个家族的兴衰

对于明末清初的历史，我一直有一些疑问，为什么只有清王朝经历了如此大规模的反抗，甚至在清朝中期还有秘密组织想要反清复明，明朝末期对于百姓的剥削十分严重，为什么还会让人们想要恢复明朝呢？这本书让我从一个家族的角度去了解明末清初人们的思想，是对那段历史另一个角度的探索。

这本书让我印象最深的就是家风，现代社会大家都更讲求小家的和谐美满，对于家族的兴衰慢慢不再去关注了，家风更是无从谈起。我的一个朋友家庭聚会的时候，长辈们提出要重新修订家谱，这个提议让我很震惊，现在很少有家族再拿出家谱，给自己的孩子去讲述家族的历史，前辈的故事，我们在社会中好像渐渐失去了根基，我们仅仅代表我们个人。

侯氏家族从曾祖父一辈开始转变身份，从农民进阶到了士大夫阶层，家族每个人都爱惜羽毛，珍惜家族来之不易的名望，在那个动乱的年代尽自己的努力做一个堂堂正正的人。正如书中所说“舍弃名利，返璞归真，才算得上第一等人。同时，玄汸也承认，在现实中，这样的人往往会受到俗世的嘲讽、排挤、敬而远之。第一等人是高尚的，也注定是孤单的。”

明朝的灭亡很大一部分原因是无论是朝中大臣，还是远离朝堂的有志之士，因为安定和平稳，没有做到居安思危，当清朝入关，李自成起义之时，每个人都只能提出纸上谈兵的意见，真正能够带兵打仗的人寥寥无几，使得明朝在多方围攻下毫无还手之力。

《第一等人》读后感(四)：《第一等人》：国破家何在？！

宋华丽《第一等人》★★★★★

阅读时间：12.13-12.21

书封上写，“不愿汝辈它日为第一等官，但愿为第一等人——侯尧封”，这是本书名的由来，是侯家祖先对后辈的期望，也是侯家后辈几代人的品格的总结。

很庆幸在《明朝那些事儿》后读到本书，《明朝那些事儿》写到崇祯帝自谥戛然而止，本书则是以江南嘉定的侯氏家族及其友人为切入，具体描写了明末清初的动荡时局。

从一个家族的荣辱变迁，窥见中国一个时代的动荡与革变。

江南嘉定侯家，明末的名门望族，故事的一开始，便是书声琅琅，少年意气，兄弟姊妹，师父友人，诗书礼仪，岁月静好，一朝国破家亡，只剩生死抉择，就像侯玄瀞所说的：“浪抛二十二年春”，在他二十二岁那年，他一生中所有的欢乐时光，顷刻化为乌有，父亲候峒曾及其两个哥哥誓死守城以身殉国，侯岐曾为保护忠义的友人而死，死得其所，而他自己颠沛流离的逃亡生活，只剩回忆，直至客死他乡。

“秋风满地忠魂在，夜月空堂孝子无”。

太多的苦痛，国仇家恨，文字愈是平淡无波，情绪愈是汹涌澎湃。

推荐！

《第一等人》读后感(五)：我为什么写这本书

有些朋友问我，为什么写这样一本书，我大多回答，是因为爱好。大学时学文，研究生学史，是那股对文史的兴奋劲儿让我有决心挑战这个巨大工程。虽然人不在学术圈，也想对过去的所学有个交代，同时从另一个视角去解读历史，让历史有可读性和学术性。

用“区域社会史”视角写江南家族的抗清故事，主要源于两方面的考虑。

一是读研期间跟从赵世瑜教授主攻明清史、区域社会史方向，对“区域社会史”“历史人类学”“小历史与大历史”“长时段”“眼光向下”等先进的史观，以及民俗学、妇女史、人类学等跨学科研究手段深感新鲜和赞叹，从此认同这才是真正的历史认知方式。

二是翻译《嘉定忠臣》让我更加意识到，只有用“社会史”视角，而非标签化、模式化的革命视角，也非孤立、列举式的地方史视角，才能全面观察一个逝去的时空和生活在其中的人群，才能复原出鲜活的、打动人心的历史现场。

关于这一主题，在我尝试之前（之时），已经有美国邓尔麟教授的学术研究，有嘉定本地陶继明、张乃清、王光乾等文史研究前辈的充分展现，有复旦大学冯贤亮教授和杨茜博士的论文探讨，有《侯岐曾日记》责编、人民文学出版社副总编周绚隆先生的系列学术随笔。他们以不同文体、从不同角度探讨了嘉定的社会结构、历史文化积淀、侯家的生活圈子、侯家与地方社会网络的互动、明末清初抗清人士的抉择，将嘉定主题做了最大程度的挖掘。

他们丰厚的研究积累是我前行的动力，帮我勇敢践行自己的理念，写出不一样的嘉定故事。

这样一个鲜活、复杂、让人感同身受的故事，应该突破历史学术圈，突破嘉定本地文史圈，和更多的人分享。它的读者，可以包括宽容的历史行家、传统文学和文化爱好者、对非虚构写作感兴趣的学子、沉浸于江南风情的游客，于是，就有了这样一个以“深入浅出”“雅俗共赏”为最高目标的叙事体历史写作。

最后，感谢与本书结缘的所有人，谢谢！