身体经济学读后感1000字

《身体经济学》是一本由戴维·斯图克勒 (David Stuckler) / 桑杰·巴苏著作，机械工业出版社出版的平装图书，本书定价：CNY 45.00，页数：215，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《身体经济学》读后感(一)：站在高处看个人健康问题

这本书的结论很简单，任何社会财富的最终来源都是人民，对他们的健康进行投资，在太平盛世是一种明智的选择，在危机时代则是一种迫切的需要。

中间作者借助了奥巴马的刺激政策、卡梅伦的紧缩政策，以及冰岛拒绝了国际货币组织的援助要求，坚持推行社会保障体系，保障民众的吃法、就业、住房问题，以及其它新政策，让冰岛经济恢复，避免了希腊经济紧缩，大面积削减社会保障福利体系资金，造成的社会混乱，经济崩溃的悲剧。俄罗斯人口危机以及亚洲金融危机时期马来西亚特例等。这一系列世界经济政策对社会人民健康的影响例子，证明作者的结论。这些国家提供的实验，作者提出，经济决策不仅是增长率与赤字的问题，还与广大民众生死悠关。

作者说国家的社会和经济政策对人们生死的终极影响要比任何药物、手术或保险计划都深远得多。良好的身体健康状况不是来自医院和诊所，而是来自我们的家园、社区、食物、空气和街区的安全。我们的平均寿命主要是由我们所在的区域决定的，因为影响我们健康的诸多因素都与我们所处的社会环境紧密相关。

这对我个人而言，我觉得是天使的指引让我看到它。我必须承认，我本身也是一个社会，人身一小宇宙的道理不是那么简单的。我所面临的问题，就是要选择走希腊的路还是听从我身体内诸位公民的心声，走冰岛的路。我心已了然。

社会国家明智的决策在于不损害民众的前提下促进经济的增长。而这通常要求对公共健康项目进行前期投资。管理得当，这些投资会在短时间内刺激经济增长，并带来长期利益。因此，我们可以在拥有良好健康状况的同时解决债务问题。当然，只有把资金用在正确的项目上才能达到这种平衡，这需要智慧和对事实的了然。

如果说推荐的话，我觉得个人能从更高的角度看懂这个社会和政策，为自己燃起一盏灯。有时候，我们作为普通百姓，埋头于自己的一亩三分地，有时候需要抬头看看天空的。

《身体经济学》读后感(二)：嘴上说要也实诚

让我们先从书名说起。BODY ECONOMIC就不用译了，大家都知道，AUSTERITY就没什么人认识。AUSTERITY在这里特指财政紧缩政策。副标题WHY AUSTERITY KILLS就很容易懂了，现在译成“是什么真正影响我们的健康”分明是打太极，欺负国人不懂AUSTERITY的意思。因为如果认识这个词的话，至少有一半人会丢下这本书。

财政紧缩为什么会杀人呢，这个下一步说，首先说说为什么要实行财政紧缩。

简单的说，就是没钱。谁没钱，政府啊。政府为什么会没钱，很多原因的，最简单的情况就是收入低于支出。光是这样也就算了，最多变成分文没有，做个月光族年光族，现在还不止，一个个还变成负资产。年收入一万，花了两万，那一万哪来的，借的，这一年就赤字一万了，下一年也是这样，年复一年。最后越欠越多。

没钱了，只能花少一点，并且提高一点收入。年收入提高到一万五，支出减少到一万，那就有钱剩下来了，可以还债，可以拿来利滚利。但现实哪有那么好，越是没钱，就越难赚钱，花钱也不见能省，总之就是越穷越见鬼，王小二过年。

原来要花两万，现在只能花一万，怎么减，只能在各个方面都减一些。其中一项是医疗服务，也就是书里要说的。

政府每年支出在医疗方面的钱是用在很多方面的，包括医保啊、疾控啊等等。假如减了钱，可以想象会有哪些变化。

人民群众的医保不给报了，要自己掏钱了，那有病了怎么办，自己有钱还好说，没钱只能等死。要是死了还好，半死不活的政府更费钱，在急诊室养着一天天烧钱。

没有免费疫苗了，还打不打，不打，好，个个都说不打，结果传染病爆发，死了不少人，半死不活的又要费钱。没钱治理四害，蚊子虫子多了，传染病又爆发。没有免费CONDOM（给性民）免费针管（给毒民）了，性病爆发艾滋病爆发，这个更恐怖。

听说这里传染病爆发啊，艾滋病到处都是啊，想来旅游的人立马掉头就跑，没人来旅游来消费就更穷了。

这些都只是直接方面，还有间接的。政府支出少了，政府工就少了，政府投资的项目也少了，失业的人也就多了。有的人自杀，自杀不成又费钱，有的人酗酒，各种酒精疾病（肝病、脑病）多发，救回来又要费钱。

书中找了不同的国家，刚好有些国家是减了医疗的钱，有些没有减，减了钱的国家死的人又多，花的钱又多，反而没有减的还变好了，经济慢慢的回来。这两种国家，刚好形成一个实验组一个对照组，让作者做了次大型的回顾性试验。不过以做实验来说，有一个问题，样本量太少了，就那么几个国家，你就能得出这样那样的结论，亏你还是做科研的人。不过篇幅有限，只能列这么几个比较典型的国家了。而且一般读者也不会计较样本量的问题。

书中很多参考文献，光注释在书的后面就占了几十页。不是说这样在骗页数，有参考文献说明严谨，更可信。但参考文献多只是顺便而已，因为原本这些内容就是发在学术期刊上的，现在只是集成一本书而已，参考文献就继续保留。不过我都没去看。因为参考文献这种东西，说得不好听，一般都会选和自己观点一样的，至于相反意见的，也有，不过是拿来批判和做反例的。

作者可能是写学术期刊还行，但写普通文学还是差点。整本书也具有学术论文的典型特征，就是洋洋洒洒很多字，结论一句话就可以讲完了，其它的都是佐证这个结论而已。

什么，这本书的结论还不知道，看书名就知道了啊。财政紧缩杀人啦，报警啦……

《身体经济学》读后感(三)：危机对人的影响

这是伦敦大学研究员戴维*斯图克勒和斯坦福大学研究员桑杰*巴苏合著的关于群体健康与经济发展关系的书籍。

身体经济学不仅指参与的各项金融制度，还包括经济决策对健康的影响。

经济政策本身并不是直接致病的病菌或病毒。它们是健康恶化的‘原因的原因’，是能够在很大程度上决定谁将面临最大健康风险的潜在因素。它们不仅影响着这些风险，还影响着保障措施，因为它们能决定谁更有可能获取社会保障，谁更有可能居有定所，或者谁更有可能摆脱噩梦一般的人生困境。

紧缩政策造成的最大悲剧不是对经济的伤害，而且给人类造成的不必要的痛苦。思想意识形态总是相信政府少参与经济和房产市场才是更好的，也认为减少债务就能最终促进经济的发展，并认为无家可归及其困境是为了经济复苏而‘值得付出的代价’，这种短期的痛苦终将带来长期合作收益。紧缩政策的拥护者承诺短期的痛苦会带来长期的收益，而获取和现在的经济衰退都一再证明了这一承诺是是虚假的、错误的。左翼和右翼的政治家通常回散播基于假想的社会理论和经济思想，而不趋提供事实、数据和确凿的证据。

作者的研究材料从西伯利亚最冷的古拉格集中营，经过曼谷红灯区，到达美国最大的重症监护病房，发现经济衰退肆虐势头得以有效防治的国家，几乎都有强有力的社会安全保障体系。良好的身体健康状况不是来自医院和诊所，而且来自家园、社区、食物、空气和街区的安全。

事实上，平均寿命主要是由所在的区域决定的，因为影响健康的诸多因素都与所处的社会环境紧密相关。在宣嚣浮躁的20世纪20年代，快节奏的社会方式尤其是酒精和香烟反倒让人们的健康状况衰退，而大萧条则逆转了这一局势，因为催生了一种更为平和正常的生活模式。美国新政计划不仅有助于避免进一步的经济灾难，还明显且长期地改善了公众健康状况。

通过对俄罗斯转型期死亡人数的行为研究，发现男性对于经济崩溃所带来的压力有一套自我疗法:喝大量伏特加和自酿白酒消愁。‘休克疗法’理论在俄罗斯的实践结果无论是在经济方面还是公共卫生方面都是灾难性的。俄罗斯并不是‘休克疗法’的唯一受害者。包括拉丁美洲、撒哈拉以南的非洲地区及亚洲（例如印度尼西亚）经历了严重的债务危机，国际货币基金组织和世界银行在这些地区推行了一系列激进的经济政策。东欧国家中，‘激进私有化者’所在国家的民众健康状况要比‘渐进过渡者’的糟糕得多。因为后者放慢了改革步伐，维系了社会保障体制，因此改善了人们的健康状况。

和其他国家一样，经济衰退带来的金融危机并不一定就预示着公共健康灾难的爆发，它只是有可能会诱发公共健康灾难。冰岛在2010年初放弃了国际货币基金组织的救助申请。冰岛政府采取了两个重要的步骤来保护人民的健康状况和幸福水平。第一步就是拒绝国际货币基金组织激进的财政紧缩方案，坚决维系了当代版本的新政。另一个重要着力点就是维护国家团结。与经济危机爆发之前相比，冰岛人的睡眠量更加充足。冰岛国民健康状况提升的部分原因是人们饮食习惯的改善以及饮酒量的下降。而希腊危机，则导致悲剧的发生（自杀率上升）。除了破坏经济外，紧缩政策还危害到了希腊的社会凝聚力。

公共医疗研究员及社会学家已能确定，失业是导致抑郁、焦虑、失眠和自残的主要危险因素。有些人因失业而抑郁，有些人却因抑郁而可能失业，而失业又加剧了抑郁情绪。无家可归给人们带来了一系列健康问题。无家可归的人无法做到按要求连续服用药物，面临极度的抑郁和焦虑。对无家可归者来说，最好的药物就是给他们提供住所。首先力求满足人们对住所的迫切需要，然后再处理其他问题。

作者认为更加健康的身体经济学政策应该包括:不伤害（公开不同政策是如何影响公众健康的）；帮助人们再就业；投资公共卫生事业。

在实践中，积极劳动力市场计划至少从三个方面让人们在失业面前保持心理健康的坚韧性:帮助失业者尽快找到新工作，消除抑郁和焦虑的关键因素；通过培训师提供正式的社会支持，减少伴随失业而来的心理健康风险；帮助有工作但担心会被裁员的人们。

如果运用恰当，积极的劳动力市场计划会创造一个典型的双赢局面:提升经济，预防抑郁。