邪恶的二十二个等级读后感1000字

《邪恶的二十二个等级》是一本由迈克尔•赫•斯通 (Stone M.H.)著作，译林出版社出版的平装图书，本书定价：36.80元，页数：327，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《邪恶的二十二个等级》读后感(一)：大量案件的叙述+分析

就目前看到150页左右的状况看，案件内容还原的一般，由于大多数都是作者读的书或者报道得来的结论，所以很多内容的真实性不一定有所保证。而作为大学教授的分析，倒是没有看出多少内容来，难道都是在后150页？

另外，这本书还有一个名字《剖析恶魔》

《邪恶的二十二个等级》读后感(二)：翻译的很差

明显感觉的出翻译非常生硬。。。

内容的话 作为科普读物趣味性差了点（换句话说 我购买此书的目的是基本不能实现了。。。）

也许可以作为这个专业的学生的参考书 因为蛮多小案例的

不过即使是教科书 我也倾向于对一个案例做具体深入的分析

而不是泛泛而谈。。。材料堆砌

《邪恶的二十二个等级》读后感(三)：见识世间各种邪恶的趣味读物

读完后觉得收获不大，至少没有获得我想通过本书了解的内容。在我看来，本书有两个明显的不足。其一，作者意图把“邪恶”这一主观之物客观化，本就不合常规，也没有通过本书说服我接受其可行性。我承认当初被本书吸引正是因为这个不同寻常的给邪恶分等级的做法。我们都知道，“邪恶”的含义来自主观赋予，每个人的理解都不同，那么应该用什么标准来划分这个等级呢？级别之间的界限在哪里？我期待作者给我一个新颖又基本科学合理的答案。遗憾的是，我没能从书中获知这个答案。作者直接列出自己的等级表，但没有做足够严密的解释论证，令人难以信服；仅从我自己对“邪恶”的理解来说，也不能完全认同这个等级表的划分。其二，多案例少分析，有素材堆砌之嫌。本书提及作者从各种渠道搜罗来的几百个犯罪案例，但诸多案例没有很好地发挥论证材料的作用，一个分类对应大篇幅的案例罗列有些适得其反、喧宾夺主。我几乎把本书当作见识美国犯罪邪恶行径的趣味读物了。总的说来，本书并没有如同封面标榜的“精神病史学上的经典，研究反社会行为和犯罪行为的里程碑”的高度。