《知识分子与社会》读后感锦集

《知识分子与社会》是一本由[美] 托马斯·索维尔著作，中信出版社出版的精装图书，本书定价：68.00元，页数：402，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《知识分子与社会》读后感(一)：一本注定评价很高、读者很少的经典作品

看了豆瓣的几个书评，包括译者自己写的，都非常精彩了。

偶然的机会，买了这本书。但一直没有读。晚上拿出来翻了翻，很有共鸣。

知识分子之于社会，大概类似于幕僚之于企业吧。德鲁克在《管理的实践》中对幕僚进行了严厉的批判，核心的观点就是幕僚对最终结果不承担责任，容易瞎指挥，站着说话不腰疼。

这一观点与本书作者如出一辙。知识分子往往对常识和经验缺乏基本的尊重，会根据自己想象中的理想情况，提出各种观点和建议。这些观点和建议部分是有益的，部分是——添乱。

《知识分子与社会》读后感(二)：当下中国，公共知识分子崛起，美誉与污名并存，《知识分子与社会》的冷峻思考更能对当下公知的理性发展起到良好的作用。

“此书在好几个方面都非同凡响……在他的论证之中没有什么倾向性的或偏袒性的内容……他的这本著作公正、清晰、富于说服力。” ——《纽约时报书评》（The New York Times Book Review）

“在我看来，托马斯•索维尔是当前美国仍然开展研究的哲人中，最具原创性的、最富于吸引力的一位。” ——保罗•约翰逊（Paul Johnson）

“索维尔的分析是总是那样的见闻广博，丰富地展现了那种不断增长的不寻常品质，同时也大量展现了常识。” ——《美国观察家》（The American Spectator）

《知识分子与社会》读后感(三)：不够公正与中立

这里的知识分子主要指的是人文社科类的学者，生产的终端产品是理念的那种人。

这一类人善于言辞，善于用“神圣的构想”来看待一切事物。

比如认为人去犯罪，是因为童年受到暴力或者失业。

比如穷人是被富人剥削。

这样的做法，在我看来是把一切简单化，但是作者非要构造出一个“神圣构想”这样的词来解释，我觉得过于掉书袋了。

把同样的分析方式和概念分析“知识分子与公正”“知识分子与经济”“知识分子与战争”，是不是有点太统一了呢？

以及，这本书对知识分子主要是持批判的负态度，说知识分子在自己不擅长的领域发表言论为自己攫取名声等等，一边倒的分析，是否太过多了呢？

《知识分子与社会》读后感(四)：事实是什么

事实究竟是什么。

立场。观点。客观。

知识分子更应该谨慎，直觉有很重要，理论分析也很重要。但很多时候，我们必须聆听不同的声音。不断反思。要看事实，不止一个角度的看事实。不为情绪所带动，同时也要不停的探索真正的事实。

相反的观点有时候又是相互包容的。非黑即白的情况极可能是不存在的？不止是中庸的智慧。但在表达自己观点的时候，是需要技巧，需要让别人明白你的个人想法的。

（乱语。与书的主题关系不大，更多的是自己脑袋里不成体系的想法）

《知识分子与社会》读后感(五)：知识分子犹如无形之手，扭转战局、左右乾坤

何怀宏、郑也夫推荐，“公知”们必须人手一册 ！

《知识分子与社会》为我们提供了一面镜子，它指出了知识分子道德责任中重要的另一面，即知识分子不仅要敢尽言责，还要善尽言责，考虑和顾及他们的言论和理念对社会产生的影响和后果。——北京大学教授 何怀宏

随着公知在当代中国社会中的出现，美誉与污名并驾同来。若不想盲目地赞誉或诋毁，深入认识这一角色当为必要的前提。故中译本《知识分子与社会》的出版，堪称及时。——北京大学教授 郑也夫

《知识分子与社会》是反思及批判“公共知识分子”的社会学名著，也是研究当代思想史的重要参考资料。没有知识分子，历史或许将重新改写！