《绑架回忆》读后感1000字

《绑架回忆》是一本由[日] 大山诚一郎著作，北京日报出版社出版的平装图书，本书定价：42，页数：216，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《绑架回忆》读后感(一)：最大的优点是很快可以看完

大概我已经对大山老师的圈套产生免疫了，五个短篇有三篇提前猜到真相，比起诡计整本重点更多在于动机，因此看到真相时发现这就是自己设想的可能时，阅读体验相当糟糕。第二篇和第五篇还不错，另外凑数感略为明显 . 《黄昏的屋顶上》 第一篇常规白送，动机有些离谱之外，因为可以用来锁定凶手的信息太过有限所以反转很容易提前想到，一星。 . 《烈火》 之前一直以为这样的故事专属于连城三纪彦老师，比起诡计而言凶手动机更加出彩，但……提前给出凶手视角还是极大的降低了整个故事的惊喜感。不过最后对于凶手身份推理的逻辑演绎非常棒，四星。 . 《将死亡切成十份》 没有跳脱出常规分尸动机所以缺少诡计上的爽感，但是锁定凶手时馆长提出的三重条件给人在推理上极大的满足，动机一般但推理性不错，三星。 . 《孤独的嫌疑人》 完全忽视公平性的短篇，凶手死于自己不好好处理现场，如果信息可以前置读者至少可以享受推理乐趣，可惜没有，两星。 . 《绑架回忆》 同名短篇，梦回字母表谜案，在绑架推理上提出的另一种可能，看完这一篇才意识到虽然这本书表面是诡计博物馆2，实际贯穿五个短篇的核心是爱。推理切入点很不错，人物刻画也算整个短篇集中最完整的，五星。

《绑架回忆》读后感(二)：除了第一篇都喜欢

107 （2023.4.12） 诡计博物馆系列第二作，雪女开始出街了，安乐椅变成家访，这个系列一直觉得比绝对不在场证明好看，主要诡计类型不单一，可以看出大山老师总会找到一些新的点子，除了第一篇，另外四篇都很精彩 《黄昏的屋顶上》：屋顶的谋杀案件事件，唯一线索就是当时天台不止一人，顺着作者指引的道路就会很顺畅走下去，但是会发现无数分岔路，此时是不是应该想想是不是一开始就走错路了呢，明明很简单的逻辑，不带脑子就跟着跑偏，三星给诡计，用的不错，剩下一星给最后无关案件的一个真相，不愧是日本人的思维，另外雪女竟然出街啦，还换了装，四星 《赤焰》：精彩啊，连续纵火的目的就是为了见到某人，重点在于想见的是谁，连城老师直呼内行，一个非常意外的身份以及一个很让人想不到的理由，很新颖，五星 《将死亡切成十份》：解体的新点子，凶手大费周章分十块的目的是什么，得到了这个真相后，直接通过逻辑引发出多点锁凶条件，最后排除法锁凶，值得注意的是凶手一个小举动太浪漫了，五星 《孤独的嫌疑人》：这篇太棒了，倒叙推理的开场，凶手布置的拉闸死亡留言诡计，不过现场有个小问题你不解决吗，你不纠结吗，果然出事了吧，不过此时告诉你凶手有不在场证明，哦有意思起来了，当你去研究这个不在场证明的时候，恭喜你，你中招了，大山你怎么这么鸡贼啊，五星 《绑架回忆》：标题回收，亲生母亲绑架自己儿子，为了赎金，最后却放弃，案件疑点重重一切都是为了爱，最后给我看沉浸了，太感人了，可还是犯罪阿喂，精彩的，五星

《绑架回忆》读后感(三)：《诡计博物馆2》泄底评

大山老师的作品现在对我来说很速食——不是说质量不好，而是随时都会愿意看。这本平均水准感觉比《绝对不在场证明》和《全员嫌疑人》两个系列高不少，熟悉的切入点和误导，真好！

《黄昏的屋顶上》

诡计本身并不新奇，性取向带来的性别误导加上弄错发言者带来的角色误导。好在伏线设置巧妙，开头用“与前辈分别”误导毕业，在嫌疑人的主视角安排真凶“高二出国留学”“曾经加入美术部”的线索，通过真凶和嫌疑人的年龄差暗示真凶案发时高一、符合前后辈的称呼。真凶身份设置成看似与案件无关的人员，称得上“意外的凶手”。与恋爱相关的作案动机也堂堂正正摆在读者面前，真凶与嫌疑人结婚的缘由合理且扭曲。美中不足的是解答偏向于猜想，“被称呼为前辈的人是死者”的事实缺乏强有力的线索支撑。

《赤焰》

全书较弱的一篇。大山将悬念更多设置于作案动机而非凶手身份，但第2节开头的提示过于明显，导致真相揭露毫无意外性。通过逻辑介入的方式推导动机反倒可圈可点：纵火地点不在同一地区排除“想见的是消防员”，并未做不同犯人纵火的伪装排除“想见的是搜查员”。

《将死亡切成十份》

分尸动机和凶手身份的推理都相当扎实，虽说葬礼时间之类的对于中国读者而言偏向于冷知识（可能对日本读者而言就是常识），但无伤大雅。从不分割躯干推理出分尸动机并非方便搬运，从仅分割可动区域较大的关节、行李箱没有衣物但有钱包、切断处砍好几次推理出分尸是为了尸僵后姿势不被发现，从而推导出犯人的三条特征：行凶后离开现场十二小时以上致使尸体直至尸僵仍未移动、凶手希望九十六小时内尸体被发现、尸体的特殊死亡姿势与凶手有紧密联系。锁凶的三条特征与作案动机结合紧密，整体上是非常厉害的作品。

《孤独的嫌疑人》

预测可能有很多读者不会喜欢这篇，虽然很对我的胃口。“医院门诊一般7点关门”的日本常识对中国读者极其不友好，“江岛、原口知道死者扭伤”的线索看似不公平，实际是对“橱柜前放椅子”动机推导的取舍。“凶手被称为久保寺，但久保寺有不在场证明”的解答看似取巧，但不失为好故事的构成。“橱柜前放椅子”的谜面很常见，新颖之处在于一开始就从凶手视角将“身高不够”的常见解释封死，在侦探视角也通过“名册没有拿走”否定这一可能性，“死者右手扭伤”的答案直接与锁凶相关。整体上非常顺畅。

《绑架回忆》

大山擅长的绑架案又写出了新东西。“后车厢垫子不同”的切入点较明显，但“监禁案与绑架案不是同一人所为”的解释很新奇，“要求徒步前往”和“要求夫妻两人一起去”的疑点也从上述事实得到解释。“希望儿子的记忆不是生母要杀他而是生母要绑架他"的动机非常动人。

总体上除了《赤焰》以外都挺喜欢的。大山对于角色的塑造略有加强，女主从上一部的纯粹安乐椅侦探到这一部愿意出门调查，男主从被动接受女主的推理到学会为了身边友人独立寻找疑点，是好的态势。