《孩子王》读后感1000字

《孩子王》是一本由[美] 凯瑟琳·罗斯著作，中信出版社出版的272图书，本书定价：49.00元，页数：2012-11，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《孩子王》读后感(一)：孩子王

孩子王是阿城“三王”系列里的一本小说，另外还有棋王和树王。阿城是一位中国写作家，在1949年出生在北京。他是当代寻根小说的重要代表作家。阿城最有名的系列就是“三王”，都是描写在中国时期背景下的人物和生活。他喜欢写小人物的卑微，可是人物心理还是抱着一种乐观和希望。

孩子王描述的是一位高中知青被分配到乡下，熬过七年的劳动，他幸运的成为初三老师。可是上课时发现了学生们都没有课本，只有老师有一本破破烂烂的教科书。学校根本不教课本内容反而是教规定的教条，学八年的学生很多字都不会写和读。于是他放弃教课文，然后开始教实际的文字数学，也不用在抄共产党的书，可是这却违反了学校的规矩。后来他又重新被安排会生产大队，继续的劳动。

当时能够从生产大队去做老师是一件多么幸运的事，队上的人是又羡慕又嫉妒简直是喜从天降。但是主人翁却有自己的想法，他觉得当时的教育系统是不管用的和没有意义的。我觉得他想要真正的帮助那些小孩子们，虽然他自己的知识水平也不高但他是尽了他最大的努力来改变制度。他是一个很微小的人物，可是他却做了一件很勇敢的事情。当他从学校走出来时他的心情是轻松的因为他已经仁至义尽。

阿城在孩子王里所用的场景和人物描写非常生动，让读者感到栩栩如生。人物的心情起伏是透过周围的景物来反映和分析，总是能触动到读者的心并起共鸣。

读完孩子王我发现这篇小说与棋王有很多相同的地方和有差异的细节。这两篇小说都是在讽刺共产党的制度，孩子王是借由教师的角度来描写教育制度的空洞，然而棋王是借由下棋天才来表达被下放的抗议。另一个相同是人是最重要的，阿城强调了人的价值在于人的善良和最求理想的盼望。虽然孩子王是用第一人称来描写和棋王是用第三人称来描写，它们都表达了相似的人品。不同的方面；孩子王是一位教师的职业，然后棋王是提到一个人的嗜好，它们的主题完全不一样。

对我来说，我对孩子王比较起共鸣，因为我就是一位学生，这让我反省如果我在当时的时期我要怎样熬过。这小说也比较温馨因为这位老师的用心，甚至愿意牺牲自己的职业来成全孩子的教育和自由，让我非常的佩服。

《孩子王》读后感(二)：一本讲述青春与成长，叛逆与成熟的故事书

本书以一种非常宏大的视角开篇，暗示着作者血液里的精英基因。＂我的生活充满了不惜一切代价成就一番事业，成为一个大人物的冲动。＂作者写道。但同时，作者又表现着对于严肃学院文化的反叛。学术文化，作为西方四种代表性文化之一，在美国私立大学里极为盛行。＂我们得到的只能是一份残酷的教育，一份充满了21世纪美国生活现实的教育。＂

正是这样的矛盾，让作者走进Facebook成为了一种冥冥中的必然。作者显然对自己的生活有着足够的思考与洞察，需要掌控自己的生活。当她第一次接触Facebook的时候，她说：＂Facebook在片刻之间就创造出一片公共空间，纵然虚拟，却可以在任何时间、任何地点供我们享用。＂大多数网站都无法满足更大众化的需求，但Facebook建造的集市只由现实生活中你可能认识的人组成，足够简单，足够贴近实际生活，又足够保持个人隐私。因此，它给了每一个人上网的理由，尤其是女孩子。另一个理由是，它蕴含了无穷的力量，能够迅速与世界连接，并把世界上所有事物连接在一起。征服全世界，是属于年轻人的梦想。

所以，作者成为了早期Facebook为数不多的女性员工。女职员不应干扰他们的选择：墙上的涂鸦，以及背后的顽固孩子气的公司文化。空气中弥漫着冷漠而强大的自信：他们决心要赢得一切！所以，作者能用一种相对正统的态度生活在那个充满欲望的世界。Facebook和调情一样，可以让你将自己以轻松而充满魅力的姿态展现给世界。

这本书和≪Facebook效应≫一起，让我产生了同一种感觉，那就是：在

做开创性的事情时，我们总是会问同一个问题，为什么？在处理各种细节中回答我们为什么这么做？正是对问题的回答，才形成了公司的价值观和理念。这些，是新闻记者，哪怕用最华丽的辞藻，也无法写出的。

抛开上文的一切，书中更多的内容都是一个个实实在在的故事，如果非得打上标签的化，美国，加州，年轻人（孩子），创业精神，黑客精神。这些故事都不那么伟大，却很激动人心。当然，还有烦恼，正如作者作为女性非技术员工所遭受的种种不公待遇，以及对于facebook发展方向的迷茫。还有，每个人都在用自己的形式反叛着自己的生活。

《孩子王》读后感(三)：女文青的哥伦布之旅

在众多描写IT英雄书籍中，非常独特的一本。首先是女性的视角，其次是文青的视角。

无论是对比尔盖茨，乔布斯，还是贝索斯，扎克伯格，一般作者对这些大人物都不吝惜赞美之词，挖掘他们创造力的根源；即便写到他们的“混账”之处，也往往让读者觉得那些偏执傲慢刻薄无情却正是他们成功的“黑暗”力量，甚至与他们的光辉之处相比，可能与成功的关系更加紧密。

另外，越是与传主关系紧密的作者，也更容易对他们有迁就。我不怀好意地认为，作者更需要传主的光环加持。之前看了本“与乔布斯一起领导苹果”。作者是苹果负责人事的副总裁，因为看了“乔布斯传”愤愤不平来为乔布斯平反，觉得乔布斯被诋毁了。我当时看完乔布斯传，除了对他老人家崇敬之外，还带了几分同情。而看完“一起领导”之后，对乔布斯个人印象没有什么大的变化。老乔最大的个人“污点”，在我看来应该算欺负另外一位斯蒂夫大神，文章中也没什么解释。最大收获是了解到作者与乔布斯关系如何之铁，乔经常趴在他怀里痛哭等等。

“孩子王”这本书之所以有趣，就是提供了一个新的视角，在传统IT男性之外。我们崇尚黑客精神，打破规则，创造更平等，透明，公开的新世界，等等。但其实在凯特罗斯眼里，这些努力其实笼罩在更大的潜规则之下：男性对女性的歧视、常春藤对普通人的歧视、白种人对有色人种的歧视。貌似开放的工程师文化，本质上却是更加严格的等级制度。

凯特罗斯所挑战的，不是普通商战的阴险狠辣，或者职场中的勾心斗角。她质疑的是扎克伯格深信不疑的FB价值观，甚至可能是整个硅谷的文化价值观。对于将一切技术化的行为，让凯特罗斯感到不安。 facebook 本来是用来社交分享的手段，但是逐步演化成社交本身。人们专注于屏幕，而不愿意面对面交谈，即便他们就是面对面的坐着。如果你不存在于公共领域，你仿佛就不存在，因为人们需要在数字世界中进行监控和评价。“真实亲密关系是一个追求公开性的虚拟社会当中的禁忌”。过于真实的行为，比如身体完全交织的性爱，会让FBer 无法回到虚拟世界。

凯特罗斯在FB的职业顶峰是成为扎克伯格的撰稿人。这个角色使得她可以参加最高级的商业会议，以了解扎克伯格的想法，用扎克伯格的口气发布博客。在扎克伯格的理念中，改变世界的最好办法是建立一家公司。在全球化时代，公司可以突破政府宪政或者选民的限制，迈向任何一个国家未曾到达的领域。“在不久的将来，我们都可以成为同一个组织的细胞，可以自动地交流，天衣无缝地合作”。

然而，这种理念有可能成为一种新型极权主义。“科技并不总保持中立，也不总是行善，技术带着其创造者的所有偏见，那么仅仅让世界变得更技术化并不会拯救我们。如果我们想保持人性的话，我们依然需要自行思考，除了通过网络也需要透过现实来体验这个世界，并且不仅要将他人作为图片中的节点，更要作为一个人来关心。”

凯特罗斯与扎克的共性，在于突破常规，突破美国传统文化中的精英模式。或许用“社交网络”中的场景更好理解。扎克伯格进不了兄弟会，泡不到最漂亮的姑娘，看不惯双胞胎兄弟趾高气扬的样子，所以他自己编程，建立自己的俱乐部，打造自己的新世界。

凯特罗斯在FB有个更亲密的同事特拉克斯。他是一个纯正的黑客，上一所大多数人从没听说过的南方大学，通过对网络世界更深的理解-恶搞，打败了循规蹈矩的哈佛计算机系精英。

但最终，特拉克斯，扎克伯格，都成为了孩子王，新的精英俱乐部成员；因此，他们也成为了规则的一部分。而凯特罗斯从头到尾都游离在IT征服者们之外，用一种更孩子气的方式观察着这些男孩们。蹭一点最近的热点来说，她就像菲利普·罗斯“再见哥伦布”中的主人公，虽然机缘巧合走到了IT新潮的中心，却在女文青身份与工程师文化间对抗，始终是一个局外人。

抛开哲学层面的思辨不谈，“孩子王”还提到了一个当前facebook正在挣扎的问题：数据隐私。 从开放平台启动开始，FB就在鼓励开发者们大量开发应用。通过开放平台，开发者可以获得几乎所有的用户数据，尽管理论上它们应该在24小时内清除数据，但实际上FB的管理者们总是睁一只眼闭一只眼。“对于不管是外部还是FB内部的开发者，马克总是表示绝对的信任，仿佛开发网络应用是一个国际兄弟会，重要你会编程，就可以获得该兄弟会的成员资格”。

当时是2007年，该书出版在2012年，离2018剑桥数据丑闻还有6年时间。数据隐私的问题，本质上还是泛技术化问题的衍生。孩子王扎克伯格的新世界，最终还是被成人们所污染，不管是普京，还是特朗普。

`

《孩子王》读后感(四)：我们就不能严肃的说马总吗？

虽然是书评，但我想从《社交网络》谈起。

马总说《社交网络》基本是胡扯，其实马总才是不可信的。一般给活着的人拍传记片儿，有谁说过“这TMD拍的就是我”吗？人都死鸭子嘴硬是吧╮(￣▽￣")╭

《社交网络》里面马总说“一个做出漂亮椅子的人不欠之前任何做椅子的人的钱”。现实中马总不也是这样么，比如说poke。马总本来想买椅子的，结果人没卖给他，马总一怒之下，老子自己做一个o(￣ヘ￣o＃)，然后12天，poke就出来了。facebook也一样，你们不是不让我进final club么，我自己弄一个出来好了。

所以说，艾森伯格真的把马总演的很像。论外形，艾森伯格和扎克伯格完全是俩人，艾森伯格同学驼背，马总走路那是昂首挺胸虎虎生风，用本书的作者的话来说，“有点儿怪异“。艾森伯格脸尖且小，马总脸长。马总说话也没艾森伯格那么快。（但我觉得马总不是说话慢，而是他没有艾森伯格这项技能。如果马总把他一紧张眼珠子就不动这项技能换成说话快的话，他说话超快的一定。马总在开会向员工传达新理念的时候，作者妹子说“他嘴撅着，恨不得一个单词没说完就说下一个单词”，可见他想得很快，典型的嘴跟不上思路。）他俩要说有什么共同点的话，那就是个子矮（本书作者表示“这点并没让我失望”）。但是艾森伯格演的并不是一个外在的马总，有点孩子气，紧张的时候眼珠一动不动的那个，而是一个内在的马总，他演的是马总躁动不安的灵魂。

我看完这么多关于facebook的八卦书，包括这本，深深的觉得马总是这样一个人——非常天真，但是野心很大；有目标，行动力强，但是极端不安分。

他和其他的硅谷传奇不一样，他经常性的冒出一些让人觉得“脑子进水了吧”的想法，看上去Facebook就要完蛋了，但每次都能神来一笔的化险为夷。作者妹子说起他发现马总想卖掉facebook的时候，“在马克走来走去而我们晒太阳的时候，他思考的事情之一是要不要以十亿美元（十亿美元，so cool！）的价格卖给雅虎，从那几天空气里弥漫的紧张气氛中我隐约感到mark在思考非常严肃（真的吗？）的事情，但我完全没想到他有可能卖掉公司。”

于是作者妹子不由得在内心咆哮了：不勒个是吧！你还真想卖掉公司啊！you serious？这里可有我们这些青年男女的未来啊！

在一名工程师对女性员工说“我想咬你屁股”而员工向他告状之后，他竟然问“这是什么意思？”作者妹子也不知道马总是真傻还是装傻。这挺能迷惑人的，因为马总他就是一穿着帽衫窝在哈佛寝室里面编程的geek啊，他不知道也是有可能的（仅仅是有可能）。当然，另一个解释，恐怕是马总本人解释的，说是他这么做想让那个猥亵女同事的员工当众出丑。可惜的是他这一行动也没刹住猥亵女职员的风气，也没让那个女孩好受点儿……何苦呢……这种办法也只有马总能想得出来了……

除了女性员工地位低之外（因为老板靠不住），非编程人员的地位也不如编程人员那么高。Facebook整个沉浸在黑客崇拜的气氛中，马总的600美元住房补助只发给工程师，发放住房补助的原因是“他听说住在离公司一英里内让人更幸福，我想让大家更幸福。”不得不说马总挺贴心的，但是他这种直白的贴心真让人想哭啊。

Facebook的黑客崇拜并不是没有原因的，因为他们的CEO就是一个纯粹的黑客，他们的作风都是黑客式的作风。尽管马总自学了CEO教程，尽管Facebook不得不走向盈利模式，但是马总远远不是一个成功的商人，他不如盖叔，不如谷歌那俩小子，他不如同在硅谷的很多人。跟他闹掰的co-founder，第一任CFO，Eduardo Saverin才是个商人，其实他们本来可以互补的，但他俩都太矫情了结果就闹掰了。

不知为何作者妹子完全没提到Chris和Eduardo，但是妹子对巴西却莫名其妙的有好感。作者还很喜欢Dustin，Dustin真是个小甜心，他在Facebook就是有责任感，努力工作，团结同事的五好青年，顺便在CEO抽风的时候善后（没有Chris真是辛苦Dustin了）。

而且我终于可以想象当马总和Wardo坐在谈判桌两端马总是什么表情了，他在感觉到作者妹子要离开Facebook的时候很生气，他真心不理解为什么人们会想离开Facebook，他有种被背叛的感觉。（之前不止一次想卖掉公司的是谁啊是谁啊！！！摔！）

马总对很多东西都有一种孩童式的自然的超感应，对他喜欢的东西有一种天然的亲近感，比如说他感应到作者妹子正在卖出她的Facebook股票，比如说他很喜欢作者妹子的父亲，尽管妹子没说父亲是个数学教授，他凭着对数学的爱就整个人都亲切而放松了。估计这也是他为啥每次脑抽的时候都奇迹般的化险为夷了。

为了不让我太像一个gossip girl 我决定不说马总去巴西的时候没去里约只去了圣保罗，虽然作者妹子以一个巴西爱好者的身份建议他去里约但是马总就是听不进去嘛╮(╯_╰)╭

马总在巴西还说了——总有一天我们会写一部关于Facebook的书。现在关于Facebook这么多，但没有一本是马总写的。所以我可以期待马总亲笔自传，但是鉴于马总的靠谱程度，还有连他的博客都是作者妹子代笔他还一脸惊讶的问人家“怎么可以学我的语气学的这么像啊”，呃……就还是不要抱太大期望吧

最后回答标题的问题——答案是，不能。