选举中的谋略与博弈经典读后感有感

《选举中的谋略与博弈》是一本由[美]威廉•庞德斯通（William Poundstone）著作，中央编译出版社出版的平装图书，本书定价：39.00元，页数：298，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《选举中的谋略与博弈》读后感(一)：简单说说本书的看点

对于习惯了中国化选举的读者来说这本书简直是妙趣纵横，虽然书中设计到深奥的数学原理但决不妨碍你渴望一口气读完的迫切心情。1972年诺贝尔经济学奖获得者肯尼斯•J.阿罗高度推崇此书，此书的影响力可见一斑。这部书在美国再版过四次。被各个大学广泛作为参考书收藏。

西方民主国家是如何选举他们的总统的？他们是不是总能选上大多数人最满意的总统？为什么在某些时候并不是最受欢迎的人被选上总统？美国的选举制度是如何设计出来的？西方民主国家主要有哪几种计票方式？本书正如《纽约时报》所评论的那样：“在专业理论和大众思维之间、在热烈的政治争论和冷静的数学逻辑之间架设了一道可供人们自由往来的桥梁”作者善于以极其生动有趣的故事来阐述选举中所发生的种种意外其实是因为选举投票机制几乎难以避免的缺陷造成的。

所有对民主选举有好奇心的读者阅读此书无疑会感到一种智力上的趣味，没有一本书可以如此有趣而深刻地表现了西方选举制度中存在的悖论。

《选举中的谋略与博弈》读后感(二)：计分投票制万岁

终于把这本书看完了。我的总结主要有两点：

1，评价一个选举制度的好坏，要看它能否有效反映民众对候选人的喜好。2，诸投票制度的问题，和它们对选民对候选人喜好程度的量化程度有关。比如那个ABC三个候选人，采用认可投票制的例子，A得9999票，B得10000票，但是B的这一万票反映的是别人认为他马马虎虎，而A的9999票反映的却是别人认为他很棒，那么A的9999票显然比B的一万票份量更重。 同样的道理，博尔达计数法的量化程度也不高，博尔达的实质是排序，它假设一个人对几个候选人的喜好程度是等差的，但这显然不符合实情。综合来看，确实是“计分投票制”（也就是豆瓣使用的投票制度）最好。 这让我联想起几个月前看的日本学者坂井丰贵的那本《议事的科学》，里面用数学计算论证博尔达计数法是最好的投票制度。说得很有道理，我差点就信了。幸亏看了这本书，我才意识到坂井论证的问题所在------他说的都是理想情况，假设选民都会按照自己的真实意愿“诚实”投票，丝毫没有考虑到选民“使用策略”的可能。其实史密斯的实验已经说得很清楚，在选民诚实投票的情况下，哪种投票制度都不会太差。

总之还是兼听则明。

《选举中的谋略与博弈》读后感(三)：诺贝尔经济学奖获得者肯尼斯•J.阿罗对本书的推荐语

诺贝尔经济学奖获得者肯尼斯•J.阿罗的推荐语：

至少在五次美国总统大选中，最终并非最受欢迎的候选人当选为总统，但并不能由此证明，美国的投票制度难以避免产生这种荒唐的结果。事实上，这种不公平的结果不太可能再次发生：正如威廉•庞德斯通在《选举的舞弊》一书中所指出的，解决的方法就在“我们眼皮底下”。

这五次产生意外结果的选举，无一例外是被一个“搅局者”（人们对从最受欢迎的候选人那里分走足够改变选举走势、使最终结果有利于其他候选人的选票的某个次要候选人的称呼） 搅乱了局势。解决“搅局者”问题的有效办法是采用人们称之为“计分投票制”的投票方式，这种投票方式已在网络上得到广泛应用。《选举似舞弊》向人们解释了为什么计分投票制被视作是所有投票规则中最公平的，同时评估了改变美国人的投票方式将会面临怎样的障碍。庞德斯通最近的几本著作论述了科学思想对于真实世界将产生怎样重要的影响。《选举的舞弊》既是对真实的政治制度的深刻揭露，又是鼓励人们采取实际行动的大胆呼吁。

对于所有对投票过程和结果感兴趣的人来说，这都是一本必读书。

《选举中的谋略与博弈》读后感(四)：精彩书摘

库尔特·哥德尔（Kurt Godel）是20世纪最有才华的逻辑学家。他对政治不感兴趣，希特勒成为德国总理并没有引起他明确的警觉（1936年哥德尔甚至在一封信的结尾处加上了狂热的“嗨，希特勒”敬语）。1938年，德国吞并了奥地利，他同样没觉得有什么不妥。1939年，战争爆发了。哥德尔住在维也纳，那里的情况迅速恶化了。这一年的十一月，哥德尔遭到了一帮年轻纳粹党徒的袭击。哥德尔本身并不是犹太人，但他有股子书卷气，相信世界主义，看起来像是犹太人。哥德尔当时和自己的女友阿黛尔？波克特（Adele Porkert）住在一起，她在一家名声不怎么好的夜总会工作，不像他那样书生气十足。她用雨伞撵走了那些纳粹分子。

不久，哥德尔收到了入伍通知书。他这时已和波克特结婚了，不想去打仗，他们从德国逃了出来。哥德尔有美国签证，新泽西州的普林斯顿大学一直想请他到该校的高级研究所工作。于是，哥德尔和妻子去了美国，计划在普林斯顿度过他们的后半生。

数年后的1947年，哥德尔决定加入美国国籍。取得国籍需要两名与他相识的美国公民为他担保。他最好的两位朋友愿意提供帮助，他们是阿尔伯特？爱因斯坦（Albert Einstein）和著名的经济学家奥斯卡？摩根斯坦（Oskar Morgenstern）。任何想要入籍的移民都必须了解美国的政治制度，于是哥德尔专门读了美国宪法。出人意料的是，生平第一次，哥德尔对政治流程产生了兴趣。

入籍考试的前一天，哥德尔告诉摩根斯坦，他在美国宪法中发现了一处逻辑错误。摩根斯坦还以为他是在开玩笑——直到他意识到哥德尔是认真的。

哥德尔的特长是寻找数学中的逻辑错误。自从欧几里德时代以来，数学家们就一直追求把逻辑和数学放进同样整齐的包装里面。先给出一套毫无疑问的公理，有了这些公理，就有可能证明所有正确的数学公式，并证明所有虚假的理论是错误的。用这种方法（据推测）也可能证明系统的一致性。如果可以表明“2+2=4”是正确的（它应该如此），那么就肯定不可能证明同一个公式是错误的。

几乎在所有人看来，这个标的似乎都是合理的。因此在1931年，哥德尔大大地扰乱了人们长达千年的美梦。他论证，任何符合逻辑的包含算术的系统都不可能证明其自身的无矛盾性。哥德尔的证明的要点大致可以转述成这样：任何声称自己只说真话的人都是在说谎。哥德尔表明，这个公式不仅适用于卖二手轿车的商人和政客，也适用于最抽象的逻辑结构。

《选举中的谋略与博弈》读后感(五)：媒体评论

对于过去几个世纪竞争性投票的历史的极为有趣的探究。

——迈克尔·梅凯尼克，《琼斯母亲》杂志

庞德斯通生动的文风和注重讲故事的偏好为本书增添了一种戏剧性的效果，书中许多理论分析的段落因此变得更容易理解了。

威廉·庞德斯通至今已创作了10部著作，其中包括《获取财富的秘方：能击败轮盘赌和华尔街的不为人知的科学下注方式》

——希尔和王出版公司，2005年

《选举似舞弊》在专业理论和大众思维之间、在热烈的政治争论和冷静的数学逻辑之间架设了一道可供人们自由往来的桥梁？？？？？？这本书为我们清晰、生动、详细地解释了各种数学上可能设计的投票方式。

——简妮特·玛斯林，《纽约报》

对于过去几个世纪竞争性投票的历史的极为有趣的探究。

——迈克尔·梅凯尼克，《琼斯母亲》杂志

庞德斯通生动的文风和注重讲故事的偏好为本书增添了一种戏剧性的效果，书中许多理论分析的段落因此变得更容易理解了。

威廉·庞德斯通至今已创作了10部著作，其中包括《获取财富的秘方：能击败轮盘赌和华尔街的不为人知的科学下注方式》

——希尔和王出版公司，2005年

《选举似舞弊》在专业理论和大众思维之间、在热烈的政治争论和冷静的数学逻辑之间架设了一道可供人们自由往来的桥梁？？？？？？这本书为我们清晰、生动、详细地解释了各种数学上可能设计的投票方式。

——简妮特·玛斯林，《纽约时报》

对于中国读者来说值得思索的是，我们可以将西方的选举制度与中国特色的选举制度做一比较，同时了解选举的一些基本规律，同时理解为什么各种选举中民众的愿望与实际的结果总会出现差异？