《武则天正传》读后感摘抄

《武则天正传》是一本由林语堂著作，湖南文艺出版社出版的精装图书，本书定价：26.80元，页数：240，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《武则天正传》读后感(一)：[2022第七本]傲慢与偏见

虽说是“正传”，但却带有浓郁的个人主观色彩。虽说武则天也做过很多出格的事情，但也不至于毫无是处，不然也不会成为历史上唯一的女皇，并且在政治方面还是有相当的贡献的。可能是因为写这本书的人本身角色的问题，通篇充满了对武则天的妖魔化。所以还是要多看看其他人写的书，做个对比，并且真正独立思考，才能得出一个相对客观的结论。所以说，尽信书不如无书，每读一本书，都要有个自身的判断。

《武则天正传》读后感(二)：正传？

应该算是小说吧 想起鲁迅对“正传”一词的解释 全书是第一人称借以唐邠bin王之口描述整个武后的发迹到衰亡 虽然里面的语言真的很大男子主义 而且有些词语用的非常狠毒 但想起书名里正传二字 也就释然了 这本书是不是原先用英文写成 后来翻译成中文的呢 ？有些字句翻译腔很重 最后一个疑问 是不是这本书原本销量就很差 所以某当要把它和苏东坡传包在一起卖啊！

《武则天正传》读后感(三)：你会和叙述者一样怨恨

这本“正传”，是以李氏的后人为叙述者来写的。

这样做的话，很聪明地把作者隐藏到了一个安全的后方。

以便——

从一个特定的角度去描述当时的事情。

不出意外，读者会同情叙述者，会怨恨传主的。

由于文字的优美，结构的精巧，翻译的雅驯，读者可能会更加沉浸于上述的心境。

但是，还应清醒地看到，这只是一个特定的角度，挂一漏万是难免的。

作为一个女性，执掌政权，武则天是历史上少有的聪明人。

和其他女性和大部分男性，这里只说执掌最高权力的人群，比较的话，应该算是上等人物。

无字碑的事，怎么不说一下呢？

只把丧失权柄的事讲了，就结束了本书么？

如果要全面了解武则天，这本书远远不够。

《武则天正传》读后感(四)：一点个人感受

看书的时候就有一些疑惑，整本书都是以十分鄙视和愤慨的情绪在批判武则天残暴淫乱、祸国殃民，而从未提过这位女皇的政治功绩，这种十分明显的描述倾向必然掺杂了作者本身的态度和情感。虽说是以唐邠王——一个唐室后人的口吻来叙述整个故事，但历史的真正面貌如何仍有待商榷。既然题为“正传”，当以相对客观的角度去描述一个人物，一个事件，显然本书并没有做到，使我在读的过程中时不时产生疑惑。我相信有些故事譬如武则天杀害自己亲生儿女这些是真实的，她必定有其残忍决绝的一面，不然也无法当上历史上唯一一位女皇帝。然而我更想看到一个全面的武则天，她的政治手腕，她的治国之道，她人生的方方面面，所以对于这本书我略有失望。当然，还原历史本身就是一个极其艰难的事情，又要让作者在创作时不掺杂个人的任何情感更是难上加难，所以将此书当做一部文学作品，从某些角度去了解武则天这位传之千古的女皇也是不错的。

《武则天正传》读后感(五)：辩证看待本书

月子里听了蒙曼有关武则天的传记，出月子后断断续续把林语堂的《武则天正传》看完。有人说林大师无比厌恶武则天才会把武则天黑化成这样。虽然我觉得传记应当客观，这本书里用了许多极具有贬义的词语，比如：形容武则天母狗，淫荡等等。但是换个角度看，林老开篇就表明是以唐邠王的角度来回忆，对一个把自己李唐家族贬的贬，杀的杀，流放的流放的祖母，带有强烈的厌恶情绪是很正常的。

一个人能做到帝王之位，一定有他（她）强硬的政治手腕和果断的性格。只因她是女人，所以她想尽办法生存变成“不知廉耻”，她消除异己建立自己的党羽成为“心狠手辣”，她包养男宠成了“淫荡”……试问历朝历代哪个帝王不是踩在若干人的鲜血才登上王位的，哪个帝王不是后宫佳丽三千，哪个帝王不害怕权力被夺。所以，如果要全面客观了解武则天还是得看蒙曼的，林语堂先生的《武则天正传》难免有主观色彩在其中，几乎是武则天的负面形象，若真如书中说的武则天只狠辣只算计而没有一点内才还能当皇帝，那李唐子孙也太没用了。