牛奶可乐经济学3经典读后感有感

《牛奶可乐经济学3》是一本由[美]罗伯特·弗兰克著作，湛庐文化出品·中国人民大学出版社出版的平装图书，本书定价：39.80元，页数：178，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《牛奶可乐经济学3》读后感(一)：关于1、2、3

有谁能仔细讲一下牛奶可乐经济学1、2、3版的区别，是不是有的版本里面讲的内容包含了前面的版本？我还没看过这几本书，想看一下，但是发现有好多版本的，要是有的可以不买就不买了，不想买重复了浪费精力浪费钱...

《牛奶可乐经济学3》读后感(二)：像经济学家一样思考

本科学经济的时候，微观还饶有兴致，宏观真的唯恐避之不及。这次看的是连着的三册，索性就把宏观一起看下来了，结果居然反倒是被宏观吸引了。坦白来说，第一册过于通俗，像讲故事，但是专业内应有的知识都提过，对非本专业的读者可能更有意思；第二册呢，恰恰反驳了第一册说的，不用图表讲经济学，基本上就是用图表重构了一次第一册的故事。

第三册有最专注的议题是减税。当作者宣称我们并不应该认为我们拥有税前的每一分收入时，我想事情变得有意思起来了。大部分人往往觉得税前收入是合法所得，从而非常抗拒交税。美国政客上台选举时，也常常把减税作为利好来拉取选票。然而政府收入减少，不加债的情况下，只能减少支出。在欣然接纳减税的同时，人们并没有看到其背后的影响。往往减税最关照的，是富人阶层，然而最受负面影响的，是普通民众。减少资源再分配的后果是加速阶层分化。同一阶层内由于金钱有剩，又助长了攀比风气。多出来的钱只提高了生活标准，却没有带来多少快乐。

《牛奶可乐经济学3》读后感(三)：没那么通俗

最初知道这本书就一直想看，一直在学校的图书馆预约着。特意挑了最新的一本，拿到手却是国计民生版。好吧，既然借到了，那就看吧。

翻开书，最先看的是序，巴曙松先生写的。序写的很好，把整本书的框架概括了出来。

最先开始看正文的时候，有那么些看不懂，对于作者的观点，或许是有道理的。站在他的角度，顺着他的分析，书里的一切都是成立的，可是仔细想想，又觉得有些偏激。

最近在我的脑海里，有这样一个想法，那就是发展和长远。我们总是站在当下看待问题，总是比较在乎现在的得失，总是会站在自己利益最大化的立场上，而很难真正做到真正的客观、公正。

就像书中的弗兰克，他一直在批评政府的减税措施。减税增加了富人的收入，减少了政府的收入，减少了公共财政支出，反而带来了更大的社会成本。嗯，是啊，就是这样。

可是谁又知道这样的措施在以后会带来什么呢？或许现在看来它是不好的，可是在未来呢，它一定是错的吗？！

我不知道我为什么会有这样的想法。未来难预测。对于现实，我现在更多的是接受吧，是静待其发生，努力做好现在的自己，最重要的是现在，而不是以后会怎样怎样。但有时候对未来那些最最美好的希望就像是最后一棵救命稻草，是坚持下去的全部动力。

《牛奶可乐经济学3》读后感(四)：7天看完了一套三本

连续看完一套3本，前两本是微观经济学，第三本是宏观经济学，还是对微观经济更感兴趣。第一本活泼亲民趣味性强，第二本有些专业化，语言略晦涩同时感觉讲得不够细致。第三本主要以美国为例分析经济政策对民众生活的影响，内容的选取都是与日常生活高度相关的话题，作者似乎很不喜欢小布什。每章最后有一段用中国视角总结本章内容，贴合中国国情，距离瞬间拉进了。主要内容有价格、医疗、金钱与幸福、税收、能源与环境、市场赢家、收入不平等的因与果、借贷、投资等。 收入更多到底能不能让人更幸福。人类的需求分为两种：基本需求和相对需求。基本需求跟其他人大概没什么关系，在迫切的物质需求没得到满足之前，收入和幸福感成正比。相对需求则是没有对比就没有伤害，只有带来的满足感抬高了我们，才会让我们觉得自己优于周围人。倘若金钱能买到幸福，那么，相对收入比绝对收入更为重要。收入增长人们很快适应了新环境，幸福感并不会持续多久。在低收入国家，收入增长给穷人带来了更多幸福，可在发达国家，社会底层的人继续承受着相对的匮乏感。 归根究底，幸福和福利固然有关，但实际上却是完全不同的两样东西。幸福是一种主观感受，和人的心理与人生态度有很大关系，不过经济发达、收入和生活水平的提高也确实能给人们带来更多福祉。总体来说，富人比穷人更幸福一些，相对收入比绝对收入更适合预测幸福感。金钱并不能保证幸福。可拥有足够的金钱，能为生活减少许多压力。 其他，能源与环境这一章比较有兴趣，借贷与投资兴趣寡淡也看不懂，燃油税的调整如何影响人们的生活，遗产税在作者看来是最接近完美的税。懒得写了，就这样吧。ᐕ)⁾⁾

《牛奶可乐经济学3》读后感(五)：亲民与怪咖

说到通俗经济学的缘起，不得不提的是2006年出版的Freakonomics。相扑、三K党、毒品贩子在书中一一登场。列维特和都柏特，一个经济学家一个写手，给了传统经济学以崭新的面貌——经济学不再是严肃高深的教授，而是奇装异服的怪咖。

2007年，《牛奶可乐经济学》亮相。罗伯特•弗兰克紧抱着他的几个核心经济理论，解释了他双眼所及的所有生活中的经济学问题。作为一位公立大学教授，弗兰克不像列都二人那么见走偏锋，但是胜在贴近老百姓，也左右逢源。

作为近两年来最为畅销的通俗经济学作者，如果要分个门派，列维特和都柏特显然是“怪诞一派”，而弗兰克则是“亲民一族”。这不，2009年，两派又对上了。

《牛奶可乐经济学3》这一次抢在了前面。和以往的“牛奶可乐”系列一样，弗兰克规规矩矩地告诉读者：我就只有这几个经济理论，不同的只是剖析的问题。这一次我要讲讲国计民生，也就是那些发生在你身边、影响你生活的“大事儿”——经济政策、金融投资、能源环境、医疗问题、金钱幸福……就像我在《纽约时报》的专栏一样，我要告诉你，经济政策如何影响着你的生活，你又该如何理解、如何应对。

Freakonomics的续篇Superfreakonomics将在今年10月卷土重来。原先封面上那个苹果皮桔子芯的怪诞水果，这次被砸了个稀巴烂。妓女和大学课堂，人体炸弹和买保险，戈尔和火山。怪咖们的心思你别猜。

想到这两本书的交锋，不由得让人期待。《纽约时报》的网站也很配合。在Freakonomics的专属博客上，如果你细心一点，就会在博客的介绍里发现弗兰克的名字。他被称为“和列维特和都柏特用相似方式解释经济学的作者”。如果你是通俗经济学的拥趸，《牛奶可乐经济学3》自然可以拿来先一饱眼福。当然，如果Superfreakonomics明年有幸在中国面世，不妨把这两本书拿起来对比一二。看看你到底是怪咖一派，还是亲民一族。