《The Problem of the Wire Cage》读后感摘抄

《The Problem of the Wire Cage》是一本由John Dickson Carr著作，Zebra Books出版的Paperback图书，本书定价：USD 3.95，页数：1990-11，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《The Problem of the Wire Cage》读后感(一)：《铁笼问题》，很有问题。

一个花花公子被谋杀于暴雨后网球场正中央，周围出了他自己的脚印以外没有任何足迹！

黄金三大家不可能犯罪天王约翰迪克森卡尔又一力作——

“很少有人能困惑我，但卡尔总能。”——阿加莎克里斯蒂

——嗯，如果我是出版商一定也这么写

甚至读到还剩一章的时候这个宣传都毫不夸张

——我们都知道，有很多书，尽管前面冗长乏力，但凭借着最终一章的精彩逆转仍然博得

满堂彩，比如《生死之门》

然而这本《铁笼问题》。。。。。。。。。。。。。。。。。

这本《铁笼问题》的解答。。。。。。。。。。。。。。。。

硬生生地把一本六星的书变成三星（其中一星还是因为文笔好多给印象分）

就算我被剧透过了，还是低估了这本书解答的雷人程度。

为了防止更多人受骗，我来告诉你们真相——死者是被自己蠢死的！！！

这是真的！就像曹操在密室里杀了1200人一样，真的！都是真的！！

《The Problem of the Wire Cage》读后感(二)：密室之外的奇迹——John Dickson Carr的《铁丝笼问题》(The Problem of the Wire Cage)(1939)

This is the only case I have ever tackled in which I solved the problem before I knew what the problem was.

这件案子对我而言可谓绝无仅有，我在知道问题之前就已解决了问题。

——Dr. Gideon Fell

这本书的书名与《绿胶囊问题》十分接近，从形式上看似乎JDC原本有意以这样的题目写一系列的小说，但本书显然比后者的水平要差了不少。看完这本书的第一感觉是，有点虎头蛇尾了。

Frank Dorrance是一名令人生厌的年轻人，然而他只要与Brenda White小姐结婚，就可以得到一大笔遗产。如果两人中的一人不幸早死，则另一人将获得遗产。一份奇怪的遗嘱导致了一出奇怪的犯罪。黄昏雨后的网球场上，Frank被人勒死在球场中央靠近球网之处，现场只有他进入球场的足迹。案发后Brenda不慎闯入球场留下了自己的足迹，此前向她求婚的年轻律师Hugh Rowland碰巧看到了这一幕，于是出面帮助Brenda湮灭证据为她脱罪。然而他们的行为又被一名女仆撞见……

密室永远是推理小说范畴中的一个热门话题，JDC可以算作是将密室小说推向一个顶峰的集大成者。但是JDC并不于此止步，继以创作“不可能犯罪”小说闻名的G.K.Chesterton之后，他将密室推而广之，形成了他独特的“不可能犯罪”(Impossbile Crime)的王国。这部《铁丝笼问题》就是密室小说以外的不可能犯罪小说，它也是继HM系列的《白修道院谋杀案》之后，JDC所作第二部解决足迹消失之谜的长篇小说。

足迹消失的案件的基本原型大致是这样的：设定案发地点为海滩（沙滩），尸体附近的一定范围内没有发现其他足迹，也不存在任何拖拽的痕迹。在此基础上，案发的地点可以变更为雪地、泥地等等，但都属于可以留下清晰足迹的松软地质。本书中的地质就是网球场的沙土地。这种足迹消失的诡计说到底是和密室诡计相通的，都是拥有一个封闭的环境（足迹消失就是一定范围内），不存在进出的渠道（密室中门窗反锁，足迹消失则是没有他人进出的足迹）。与解决密室问题一样，解决足迹消失问题的方案也有不少，本案中JDC只是展示了其中一种可能。

本书最精彩的其实倒是开头的六章，即案发前到案发时的部分，JDC采用多线式的描述手法，将人物关系和利害冲突构架起来，且人物的性格特点也在这里进行了基本的勾画。有趣的是，作者有意将案发的那一个特点时段，用一种特殊的笔法来描述，达到了所期盼的神奇、不可能的效果。案发之前两对男女关于犯罪的讨论，说是心理导向也好，说是制造气氛也罢，总之是整部小说里一个不错的片段。至第六章，作者给出了网球场的实地平面图，给读者留下了这个案件完全不可能的整体印象，于是忍不住加快速度阅读以下的部分，探究谜底。

可惜作品的精彩之处也基本到此为止，以下作者不知为何脱离了案情调查的主线，围绕着Brenda与Hugh掩饰证据的问题大书特书，反倒是很多重要的线索被作者隐瞒到了最后，甚至还有一些呼应不顺畅之处。Fell博士在本书中的表现也是差强人意，尽管早早就自称知道谜底，却一直没有进行什么有效的分析，大多数时候是大卖关子，故弄玄虚。后半部出现了第二起命案，作者本意似乎是将全书推向高潮，然而这个案子也是突兀之极，后来更是缺少解释，只是心照不宣地提了那么几句，点到为止。到了最后，读者竟发现这个足迹消失的谜底也实在白痴，想不出怎么会有人接受和使用这样的杀人手法的，这个可行性也真……

看在前半部漂亮的架构上，还给个印象分65分。我还是这么认为，不可能犯罪的解答部分，其核心思想应该是自然贴切，使人信服。客观地说，本书还是具有相当可读性的，只是可行性和推理缜密的程度，实在有辱JDC这密室之王的称号。

《The Problem of the Wire Cage》读后感(三)：简单解读

感谢z佬翻译，就爱看卡尔写推理小甜文（×）

综合来看，本作是菲尔博士继三口棺材之后的再一次挑战雪地密室——当然从读者角度来讲挑战是失败了，who的设置意外性很高，how的设置就是一个挺无聊的新本格trick，why的设置很日式（？）

布局水准还是一如既往的一流，喜欢小情侣之间互相考虑的细节，以及从头到尾充溢的伏线设计，合理怀疑真相令人感到牵强的原因之一是卡尔过度希望展示自己高超的伏线安排，即网球机器人，结果重心倒在了这上面而非解答合理性；顺便猜测书中人物钱德勒的背锅以及结局之悲惨可能是在隐喻现实中的卡尔不喜欢钱德勒这一硬汉派作家。

这一事实参见《解释奇迹的人》第四章 幕间休息——约翰·狄克森·卡尔和侦探小说。其中提到1950年卡尔撰写了一篇批评钱德勒《简单的谋杀艺术》的书评，同时在这一章中也写到:

解释奇迹的人

9.7

[美] 道格拉斯·G．格林 / 2022 / 北京日报出版社

“卡尔喜欢谈论误导的艺术。‘只要提供了证据，’他说，‘那几乎没什么东西不被允许’侦探作家哈罗德·Q.马苏尔回忆说，大约1949年或1950年的一次午餐会上，卡尔向他提议:‘把谎言说得好像真相，把真相说得好像谎言。’……卡尔说，只要作者巧妙地植入线索，他就能提出最不可思议的解答。卡尔深信，侦探小说属于浪漫的范畴，而不是现实的范畴。”

这是卡尔在1939年创作本书时过度重视误导以及浪漫处理导致诡计过度牵强的根本原因。当然，对于笔者而言这些并无大碍，“浪漫”是最核心的审美，如果浪漫处理的最终结果只能用魔女施展魔法来解释，那真相就是魔法。因此即使本作诡计欠佳，但该有的布局足够一流、该有的停顿足够诱人、该有的人物塑造足够鲜活、该有的伏线足够巧妙、该有的红鲱鱼足够误导，故此给上好评。

最后提一个困惑点:在第十章中“多兰斯在晚上7点过5分最后一次被看到还活着，那时雨停了，四个人就在这个亭子避雨……他在7点过5分离开班克罗夫夫人家”，这一段的时间线结合上下午应该是7点时四人解散，多兰斯前往班克罗夫夫人家，于7点过五分离开，那么这段文字里的“那时雨停了，四个人就在这个亭子避雨”似乎是一个很奇怪的矛盾，不知道是不是我理解出现了偏差还是原文就是如此。