利息理论读后感100字

《利息理论》是一本由[美]菲歇尔著作，上海人民出版社出版的平装图书，本书定价：24.00，页数：416，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《利息理论》读后感(一)：经济理论的天才之作

我之所以看这本书，是受了张五常的影响，他总是在他的著作里说这本书好，好称是他最欣赏的四本书之一，我比较好奇就看了，我还是比较庸俗，崇拜名人。

看了之后，我大受打击，我明白了，像我这样的人这辈子是做不了理论的，还是安心做我的本职工作吧。其实做工科的人都是接触过一点利息理论的，就是技术经济学里讲的时间价值，不过技术经济学一般都讲的比较枯燥了，同样的东西，费雪竟然能分析的那样深入，而且通篇全部都是理论，却一点都不枯燥。

------------

上面这段话是我以前写的，这本书确实对我触动很大，可能是作者的长处恰好是我的弱点，我本人对于事物的理解能力还行，但是要把一样东西阐述的如此细致，实在不是我的长处。

《利息理论》读后感(二)：利息背后乃人性

看到张五常的推荐，买了费雪的《利息理论》来看，对于已经具备经济学基础的我来说，这本书并没有什么难度，看这本书更大的意义在于学习费雪严谨的理论研究方法，或许张五常也是这个意思吧。本书让人震撼的地方在于如同教科书般的严谨和逻辑，思维发散却没有天马行空，理论的文字说明和模型建设都很用心，书中用了很大部分数学和图形论证其理论，严格来讲都可以作为博士论文了，很难想象写一本书会如此严谨，其过程必定是相当耗费精力的。整本书围绕利率问题进行研究，从利率第一近似理论推论到第三近似理论，逐步放松假设条件，将其利率理论逐步运用到实际的社会生活当中。

书中另外一个震撼人心的地方在于费雪理论的超前性，这本书成书于上世纪30年代，对于那个年代来说，贴现理论并没有广泛的运用到生活中，费雪却坚定地认为，资产的定价取决于未来现金流的贴现，而不是简单的由供求关系决定，似乎费雪是那个时代第一个系统的表达贴现理论的人，以后的金融资产定价模型逐步过渡到贴现理论。

利息的本质：

形而上学的经济学是哲学，如果从哲学再回到经济学的话，心理学又是经济学的基础。《利息理论》遵循边际革命的主观价值论，从心理学出发认为利息同价值判断一样，是一种主观感受，利息的根源产生于人性的不耐。费雪承认利息是客观存在的，但却不具有客观的物质基础，利息不依赖于投资所产生的资本增值，不依赖于资本数量的大小以及供求关系，利息仅仅是一种心理活动，心理活动的差异构成了利息的差异。

在心理因素的基础上，一切与人的意识相关的都成为影响利息的关键。由于每个人都是独特的，意识也不尽相同，由此形成利率时间偏好上的差异。费雪认为远见、自制、习惯以及对他人的关爱等六个条件都是影响人性不耐的因素，有远见、自制的人更容易积累下财富，让未来的生活状况更好。但社会不总是都由有远见的人或没有远见的人构成，一个正常的社会两种人都会存在，在这样一个社会中，不耐程度低的人能够接受较低的利率，倾向于储蓄，不耐程度高的人能够接受较高的利率，倾向于消费，差异化造成了社会资金的流动，并在两者的协调中达到均衡。

储蓄和积累：

人们总是追求享乐，但在享乐的追求上，未来和现在是有矛盾的，利率就是调节的手段。因此，费雪认为投资是花钱于延迟享受，为获取未来更多的享受有时候人们会选择现在节制消费进行投资。如果一个人没有远见又贪图于眼前的享受，那就提前贴现未来的现金流，维持现在较好的生活，但未来等待的只能是贫穷。虽然费雪没有着重研究人一生的财富积累和分配的问题，对我来说却有些感想，经济学理想的假设是人会将一生的收入均匀的安排在每个人生阶段，但现实有各种障碍制约人们这样做。而且如果想要在未来积累大量财富的话，必然需要一定的资本积累，想要成为富人必须隐忍现在的消费，提高未来的预期收入。但当财富积累完成时，等待人们的只有衰老。因此，现在的享乐和未来的享乐是无法调和的矛盾。不管怎样，对年轻人来说适当的节制并且储蓄是有益的，生活中看到许多年轻人借高利贷，轻而易举的毁了自己的一生很让人惋惜。虽然经济学的基础是理性行为，但到了实际生活中却处处行不通，非理性的例子不胜枚举，人行为的选择似乎更依赖于习惯或性格，似乎理性是教育的结果，而非人的本性，于是利息成了考验人性的试金石。

《利息理论》读后感(三)：薛兆丰：向费雪致敬

在这里谈利息理论，感觉特别过瘾。正是知道有很多不同意见，才有必要直陈自己的心得。认为联储不能操纵经济走势的经济学者数之不尽，而在对利息的精准理解上，与我相同的则至少包括阿尔钦（A. A. Alchian）和拉发（A. B. Laffer）。我更相信，这知识的源头来自上世纪初奥地利学派（Austrian School）对资本理论的研究，尤其是费雪（I. Fisher）的贡献。

我同意，有些经济学原理和应用，只要听别人三言两语地说上几句，然后回家简练揣摩，就可以得出八九不离十的共识。当年我刚学得一点价格理论，就觉得自己锤子在手，目光所及都是钉。得知弗里德曼（D. Friedman）认为连警察和法庭都可以由市场提供，我便想两个小时，想其论证的细节，等他的书寄到，看看果然不出意料。

但是，有些经济学原理，自己琢磨几乎难免浑浑噩噩，终须要高人指点，才能豁然开朗。读本科时，我选修第一门经济学，老师说需求曲线有时向上，因为“炫耀品”是越贵越好卖的，而这现象属于什么逻辑悖论，构成了对经济学的什么威胁。直到我读到阿尔钦的讲解，才如梦初醒，明白几乎每一本教科书教的都是以讹传讹。

还有一些经济学原理，是自己不仅始于浑浑噩噩、似懂非懂的状态，而且尽管高人在前，娓娓道来，也还要一年半载才逐渐明白过来的。这时就非五体投地不可了。对我来说，费雪的利息理论就是例子之一。

费雪的不朽贡献，是坚实地奠定了利息理论，并澄清了一些流传甚广的谬误。例如，很多人把货币的价格看成是利息，这是错的。金钱的价格不是利息，而是购买力。换言之，一块美金能买一瓶汽水，那么一块美金的价格就是一瓶汽水。用金钱来买汽水，也同样可以看作是用汽水来买金钱。买家和卖家地位相同，需求与供给没有根本区别，这才是扎实的价格分析框架。

又例如，很多人认为利息是货币世界里特有的现象，这也是错的。利息是人类社会最古老的现象之一。它起源于人的不耐，不依赖于货币的存在。有趣的问题是：在没有货币的社会，或在禁止收取利息的社会，如何观察利率的变化？答案是：观察耐用品与易耗品比价的变化。如果草寮相对瓦房升值，则利率上升；反之则利率下降。

同样的道理，假如牛奶相对干酪升值，则说明利率下降。因为干酪是未来商品，所以只有当利率下降时，干酪才会相对升值；而当人们把更多用于即时消费的牛奶用来生产未来才制成的干酪时，牛奶相对减少了，其价格也就相对上升了。那葡萄相对葡萄酒相对升值呢？读者可以照样画葫芦了。

很多人把一项资产的价值，看作是过去对这项资产的投入成本，这也是错的。当然，会计都是这么做帐的。但经济学不这么看。一项资产的价值，总是它未来收入川流的折现，而过去投入的成本是沉没成本，不论大小都不影响资产的现值。将来我会应用这个观点，去解释为什么一些国有资产须要“贱卖”。

有人认为必须要有投资增值的机会，才会产生利率，这也是错的。赌徒输光了钱，把手表拿去典当，下个月发了工资再把手表赎回来，这过程并没有什么投资增值，因为一切收入和支出都是意料中事。只要赌徒和当铺在时间偏好上有差异，就可以产生交易。

有趣的例子多如牛毛。事实上，利率影响极其深远，只要与时间有关的现象，都涉及利息。在所谓“日常的经济学”中，利息概念与供求概念并重。然而，由于收入、回报、回报率、利润和亏损等一系列相关概念非常含糊，容易使人望文生义，以致利息理论一直不清楚，直到有了费雪才井然起来。所以，我们要向费雪致敬！