《三国演义》读后感1000字

《三国演义》是一本由罗贯中 刘世德 郑铭著作，中华书局出版的简裝本图书，本书定价：24.00元，页数：681，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《三国演义》读后感(一)：三国演义

《 三国演义》是由明朝文学大家罗贯中根据当时所流行的话本收集而成的，主要是介绍东汉末年，群雄四起，争霸天下的野心为背景，故事是由魏、蜀、吴这三国交织而成的，文章塑造了神机妙算的诸葛亮，求才若渴的刘备，奸臣曹操等形象，形象生动的再现了三国时期的对立。其不失为古代四大名著之一。 该书中的空城计，草船借箭，火烧赤壁，三顾茅庐等场景，令人印象深刻，仿佛眼前再现了当时的情景。而且书中的那些兵事计谋，也让大家增长了知识，所以说这本书还是值得一读的。

《三国演义》读后感(二)：三国演义

大二的暑假用零零散散的二十天时间看完了这部著作，还记得封皮上的书名英文是the Romance of Three Kingdoms，因为司马懿而看三国，因为诸葛亮而爱上三国。赤壁之战、夷陵之战、六出祁山、七擒孟获、木牛流马等，都让我妥妥地崇拜诸葛亮。可惜罗先生把诸葛写得太夸张啦，还有太神化关羽刘备他们啦，我是拥魏贬蜀的，三国却是拥刘反曹，这一点上看书看得太主观性啦…

哦还有...三国演义不是个豹尾啊，结尾没有吸引力啊，姜维邓艾和钟会虽然也很出色，但他们的场子远不如前面的大战精彩呢…看书还是太主观性了

《三国演义》读后感(三)：不看三国，不知世界多广阔

在整部三国里，刘备感觉的确有点满清遗老的那种亦步亦趋的风格，从战董卓，到接皇帝密诏谋划除曹操，再到诸葛亮劝说谋划荆州，屡屡的相劝都不能动摇他尽忠所谓的汉室的忠心，以我可见刘备是一个犹犹豫豫、唯唯诺诺的无决断之人，在东汉末年的群雄逐鹿中，这样的性格本不应该能脱颖而出的，但偏偏他成就了白手起家，三分天下的三国大格局，可能有人觉得这全是诸葛亮的功劳，但作为一个臣子，诸葛亮适合成为一个辅佐天下的帅才、谋略家，为人处事、四面圆滑的处事风格才是成为帝王的必备素质之一，刘备恰恰具备了这种素质，可能他有千百万的缺点，但知人善任仅仅一个突出的优点就能成就他的天下（正如当年的刘邦一样）。

《三国演义》读后感(四)：浪花淘尽英雄

“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。”短短两句话便概括了全书的主旨，表现了全书的主要内容。

滚滚长江，为三国之争提供了主要的场所，也是整个故事的焦点所在：曹孙刘以长江为界，三分天下，各自为政，在长江之上展开了英雄之间的较量。同时，滚滚长江不尽是空间上的概念，也是时间上的概念。滚滚长江东逝水，逝去的更是时间，长江也是时间的长河，历史的长河。以此开篇，使我们仿佛看到了一幅广阔且沧桑的画卷，在时间的一轴上，那是“折戟沉沙铁未销”的怀古的情感，是苏轼赤壁赋的对人生短暂、英雄难再的感叹。在空间轴上，万里长河划开了神舟大地，那片沧桑而神秘的土地，那片孕育英雄、上演朝代更替、沧桑巨变的土地。

接下来由大而小，由景转人。是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红？

《三国演义》读后感(五)：喜欢不来

要不是为了应付考试和作业，我宁可任由它烂在书架的角落里，也绝不会拿出来从头翻到尾。

第一次看是小学五年级，老师让写读后感。很少接触中国古籍的我满怀崇敬之心翻开这本书，然而读了四分之一，我就不想再拿起来了。我记不起当时为什么不喜欢它。

没办法，为了不纯粹的目的，我再次拿出来翻看。我是真的不喜欢，甚至可以说厌恶三国演义。作为一个现代有思想有意识的女同志，我不能接受其中无处不在落后的封建女性观。“兄弟如手足，女人如衣服”这话居然刘备亲自从口中说出，而那些本来就为数不多作为龙套的女性形象都干了什么呢？貂蝉为助王允色诱吕布为民除害，伏皇后为国捐躯，感觉还是比较正面的例子，可到底她们不过都是这堆男权／父权社会政治斗争漩涡中的一团泡沫，一个为了父亲，一个为了丈夫，沦为政治斗争的工具，充其量算品德高尚。后面一位，孙小姐，更搞笑了，连信息是否属实都不管，得知丈夫死了一言不合就投江自尽，罗贯中还赞赏有加地表扬这种行为。（然而跟隔壁的水浒传相比，它还算好的呢）剩下的女同胞们更别提了，一个有主观意识的都没有。

至于你们说的那些别的优点，我姑且就都认了吧。