《逆向思考的艺术》经典读后感有感

《逆向思考的艺术》是一本由[美] 汉弗莱·B·尼尔著作，海南出版社出版的平装图书，本书定价：15.00元，页数：210，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《逆向思考的艺术》读后感(一)：逆向思维、换位思考——提升品位

.解决问题时的逆向思维能力；2考虑问题的换位思考能力；强于他人的总结能力；简洁的文书编写能力； 信息资料收集能力；解决问题的方案制定能力；超强的自我安慰能力； 岗位变化的承受能力；勇于接受份外之事；积极寻求培训和实践机会

《逆向思考的艺术》读后感(二)：好像这个股票心理学的书,只有论

好像这种股票心理学的书,只有论.

得道不得道,就看个人体会.

现在有点感觉了,股票心理学都和我想得差不多.

如果想以这个为抓住股票买点的话,确实是个很难的事,可能需要所谓的直觉.

我发现他提到观点,我很早就这样想了,可能是从史书上得出的想法,因为人的想法从古到今都是这个模式的.特别是中国的股民心态,从史书上能看出.

《逆向思考的艺术》读后感(三)：人在群体中的非理性

人是合群的，所以在群体中人更倾向于附和别人，不愿得罪别人，而且附和别人更符合偷懒的天性。一个群体不用动脑子，只凭着冲动来做事，而且更容易被煽动。详情看传销，炒房。。

人天生有自己的习惯，而且对于习惯容易保持不变。

多思考一件事情为什么，这样做对长期发展是否正确。

太多的决定其实是对于短期是正确的。 （救火）

公共福利是从富人的餐桌上掉下的面包屑来的，穷人富人收入平齐的话，只能让所有人都到猪食槽里吃饭。

经常问，什么地方是对的，有利于正能量，发现更多的机会。

人一旦确定了一个想法或者四维，要让他从反面思考非常的难。

请触及问题核心，而不仅仅是 大家都是这么看的。

经济景气时，大家更多的是贪婪，激进 轻信

经济萎靡时，大家更多的是恐惧，犹豫不决 多疑

请把大众的意见反着思考，站在一个相反的方向思考。

苏格拉底时代，有很多反向思考的人。将各个观点反复推敲。从正反两个方向的研究最能掌握事情的真相。

《逆向思考的艺术》读后感(四)：简而言之一句话：客观全面思考

说起来很简单，真的做起来却很难。

如果说《乌合之众》是告诉人们在人群中容易迷失自己而做出从众的错误判断的话。《逆向思考的艺术》就是为此提供了一个论据吧。用历史经济事件来说明当大众想的都一样时，当周围人都疯狂地朝向一个方向行进的时候，到一定程度，缺乏了后继人的金钱或者精力的后续补充，势必会有一个大逆转。

这本书通过许多的短篇，还有例子，详述了思考时应该注意到的方法，应该采用的心态。其中，“我哪里做对了”这个，相当的有积极思考的味道。

我看过《乌合之众》之后，其实一直很难放任自己融入人群，搞得现在觉得自己有点孤僻，但是《逆向》这本书却可以告诉我，如果可以保持一个思想的独立性，客观性，以及看事物的全面性，完全可以身处于人群当中，通过自我的思想尽量大概率地作出正确的判断。

《逆向思考的艺术》读后感(五)：很泛的内容

不太知其所以然的一本书，从头到尾泛泛的看完的，最开始怀着对金融类书籍的敬重，还想仔细品读，可后来越看越觉得，是本很一般的书，有点不知道所云的味道，全书的基本观点是要保持和大众相反地观点，尤其是一些狂热事件。

作者说的也许有道理，但是相反地立场需要几年甚至十几年来证明他是正确的，不免觉得有些牵强和可笑，随着时间的流逝，历史周而复始，但是这不能说明这么多年过去了~你看~原来我站在大众相反立场的观点实现了，所以我是正确的，这太牵强附会了。

但是有些颠簸不破的道理还是值得学习的，不盲从，不从众，要有自己的思考，群众容易相互感染，懒惰引导众人盲从领头者。

但是个人觉得，书中表述了很多很浅显的道理，作者非要硬拉过来，说的很学术，然后变成自己理论的模棱两可的支持，个人觉得单调乏味又冗长。

全书不停的引经据典，但是引得的好多都是一些杂志或者什么的文章，让人觉得这些论据的水平真的可信吗？真的是不晓得说什么好，生怕自己的理论没有人支持一样，举得例子也是用了又用，总的来说，觉得这书真的写的很一般，比看的论文还让我觉得没水平和无聊。