资治通鉴考异读后感锦集

《资治通鉴考异》是一本由（宋）司马光 撰 / 邱居里 点校著作，上海人民出版社出版的精装图书，本书定价：248.00，页数：2022-10，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《资治通鉴考异》读后感(一)：几十年了，通鉴目录未印刷单行本？这目录不是马光做的不可以入全集了？

目前我知道这书善本影印还是在几十年前，或许四部丛刊新印也许里面有。那种大套装书太贵。

就想知道这个资治通鉴目录到底入全集不？有没人单独出版？

已知国图那套国学古籍影印元本？资治通鉴也无影印目录。

这书《目录》点校制作线条或者排版麻烦。但是完全可以用国图出版社那套影印善本，再影印页上加上数学序列注解符号，如《玉台新咏汇校》2011版，《尚书注疏汇校》那样校的部分放后面。

就想知道《目录》有没有入全集计划？

《资治通鉴考异》读后感(二)：《资治通鉴考异》点校本献疑

《资治通鉴考异》是考察司马光《资治通鉴》编纂过程的核心文献，也是探讨《资治通鉴》史源问题、对《资治通鉴》征引诸书进行辑佚的渊薮，一直以来备受重视。现在通行的中华书局1956版《资治通鉴》已经对散入胡注的《考异》文字进行了一定程度的订补，极大地方便了学界利用。一般来说，查找、引用《考异》时，利用中华本《资治通鉴》已基本足够（《资治通鉴》的新本校勘也已提上日程，值得期待）。不过，《资治通鉴考异》毕竟也是一种单行文献，对其进行整理仍有必要。此前查阅此书时，一般使用的是《四部丛刊》影宋本，尚没有符合现代古籍整理规范的点校本问世。

上海人民出版社于2022年出版的这一种《资治通鉴考异》，由北京师范大学邱居里老师主持点校，历经三十五年的时间，可见其辛苦艰难之一斑，令人钦佩。不过，今日阅读《整理说明》，还是有几条疑惑，暂记于此，也是对自己的提醒和勉励。

一，对主要版本的介绍有不明之处。整理者介绍《考异》的主要版本，第一种为南宋绍兴二年两浙东路提举茶盐司公使库刻宋元递修本，并简称两浙本。这个全称和简称还是比较适当的。第二种则直接叫做“宋刻本”，作者括注“卷二十七、二十九、三十配宋刻元修本，简称宋刻本”，这样的称呼就无法与亦为宋刻本的两浙本进行区别，尤其是这第二种宋刻本还是《四部丛刊》影印本的底本，也是本次整理所用底本，在版本情况方面值得更加详细的介绍。

二，用今人书校古文献。整理者不仅对《考异》的六种单行本进行了校对，还引入了带有胡注（胡注中有《考异》）的《资治通鉴》来参校。但是，整理者选用的版本是中华书局1956年标点出版的《资治通鉴》，这就无疑出现了用今人整理本校对古籍的问题。其实带有胡注的《资治通鉴》尚有元刻本存世，影印本已经出版，使用真正的古本当然比用现代版本要好。当然，整理项目启动时，此本可能不易看到，可以理解。

三，未使用专名线、书名线，自增烦恼。整理者在《整理说明》中花了不少篇幅，分析《考异》引书用语复杂时，应该如何施以书名号，如“今从《史记》《平准书》、《汲黯传》”和“《史记》、《汉书》《高纪》于皆此云”等情况，为此设置了不少体例。其实这本不成为问题，使用书名线而非书名号便可简单明了地让读者看懂。

总的来说，这一点校本可以满足研究需要，如果非要使用单行的《考异》，而不满足于阅读将《考异》散入注文的中华本《通鉴》的话，此本或可代替之前常用的《四部丛刊》影宋本。

《资治通鉴考异》读后感(三)：【转】张世明、孙喆：历史事实与法律事实——司马光《资治通鉴考异》的方法、地位及其镜鉴

【作者简介】张世明，1966年出生，1996年至2000年在中国人民大学法学院攻读法学博士学位。中国人民大学首位历史学博士后，中国人民大学教授、博士生导师。主要著作包括《清代西藏开发研究》（1996）、《十八世纪中国与世界-军事卷》（与戴逸合著，2000）、《经济法学理论演变研究》（2002，于 2009年出版第二次全面修订版）、《中国经济法历史渊源原论》（2002）、《法律、资源与时空建构：1644-1945年的中国》（2012）等。