《太平公主和她的时代》读后感精选

《太平公主和她的时代》是一本由蒙曼著作，浙江教育出版社出版的平装图书，本书定价：52.00，页数：296，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《太平公主和她的时代》读后感(一)：最早的女权主义

这本书很棒，也是会让人手不释卷的历史书之一。

这本书不仅写了太平公主，也讲了那个时代的女性们，应该算是最早的女权主义先驱了吧。在看的时候我有点惭愧，因为我是现代人，但我还是有点当时男性的思维，并没有真正站在女性的角度。或者说，我的思维还在觉醒前期。我意识到了女权，但是我却并没有真正的理解什么是真正的女权。

历史部分，本书让我看到了那个时代的更多细节，让我学会思考，历史到底教会了我什么，而我又想从历史中感悟什么？

《太平公主和她的时代》读后感(二)：红颜无须叹

在“隔离”时开始看蒙曼的这本新书，正式解除的今天看完了。算是相遇的乐趣，将来再想起，也是难得的记忆。

太平作为武则天的女儿，有着两位皇帝父母，三个皇帝哥哥，这样奇特的身份古往今来也只此一人。

历史对女性的着墨总是更少，即便一生的政治经历波诡云谲，对李唐的朝代走向也起到了正向的作用，但她仍然连名字都未留下，太平也只是她代母亲尽孝时的“道号”。

“失败者”的故事未尝不精彩，太平一生参与了五场政变，时而作为发起者，有时又作为被攻略者。但她终究输给了同样极具政治手段的侄子李隆基。和她的母亲相比，太平继承了武则天的谋略和手段，但她输在没有强大的社会支持。即便“七位宰相，五出其门”，她掌握和依赖的也只有最高层的力量。数颗人头落地，太平的地位在一瞬间岌岌可危，可见太宗所说“水能载舟，亦能覆舟”。唯有民心所向才能真正坐稳自己的政治地位。

在武则天去世后的这个红妆时代，太平和上官婉儿，一个是极富政治手段的野心家，一个是聪敏机慧的内宰相，在史书未着墨之处联手，书写了一段跌宕起伏的故事。

《太平公主和她的时代》读后感(三)：在她们的脚印上起步，在她们的终点处抉择

因为太平公主所作的上官婉儿的墓志铭而看。 潇湘水断 宛委山倾 珠沉圆折 玉碎连城 甫瞻松槚 静听坟茔 千年万岁 椒花颂声 因此我还有点失望本书并没有细致讲解两人的情谊，连这份墓志铭都没有提到，只是提了一嘴两人的感情可能比后世人预想的更好。 本书的优缺点都很明显，优点是语言通俗易懂，行文流畅，还带着点幽默，很适合一口气看完，缺点是实在过于大白话整得我甚至有点闹心（不过看了后记发现作者本人的文笔还是很好的，不然也写不出这么通俗易懂的大白话）。 看之前我非常厌恶李隆基，看之后依然很厌恶，但却明白了为什么太平斗不过李隆基。 最直接根本的原因是太平所处的时代本质还是男权社会，武则天即使称帝也改不了根本，更何况太平。太平本身也是这个父权制度的一份子，她被整个父权制塑造根本无法摆脱也想不到摆脱，人怎么会谋划认知之外的事情呢？所以她的自我身份认同是大唐的公主，李治的女儿，李显李旦的妹妹，而事实上，也正是这些身份给了她权力和斗争的资本，这是她和李隆基能斗的根基，也是她斗不过李隆基的缘由。 最可惜的是她始终把自己当成李家人，所以才会在一次又一次的政变中把李家（男）人推上皇位，但凡第一次政变她有韦皇后和安乐公主的野心，鹿死谁手还未可知。 韦皇后和安乐公主是徒有野心没有实力，只看得见武则天攀上了权力的顶峰，看不见武则天筹谋部署了几十年，看不见武则天除了有野心更有匹配得上野心的实力。 婉儿最可惜的是和太平一样轻信了李隆基，她们俩都低估了李隆基这狗东西的狠心和野心。如果婉儿还在，太平也许不会在李隆基登基三年以后死去，我也不会这么遗憾。 看完这本书实在太生气了，火速翻开了作者的《武则天》，瞬间感觉扬眉吐气了不少，好喜欢武则天这种心狠手辣野心勃勃的大女人

《太平公主和她的时代》读后感(四)：一个被迫成长的公主

之前看蒙曼的《武则天》意见挺大，倒是这本《太平公主》我觉得还不错。

虽然文风依然是我很不喜欢的调侃体，一点都不严肃，但是这本略好一点，稍微有点出处，也有蒙曼对其它史学家考证提出的质疑。

当然本书最珍贵的是太平公主的文学作品比较少，相关书籍也少，这本书就有了价值。不过，最后连太平公主叫什么都没有考证出来……这让我很失望……虽然给的理由是唐朝对女性不重视。我就不信了，不重视你们怎么知道武则天叫啥的………肯定蛛丝马迹里有的……考察肯定不严谨。这么个知名公主能没名字吗？

而同时这本书虽然写的算全的，我觉得还有个瑕疵，蒙曼可能真的是历史学家，真正的文科生，对于政工可能没有涉足过，这体现不论其文风还是对历史人物的思维方式。所以在描写太平公主的很多政治事件上，我个人觉得其分析与我想的相左，并不一致。同时，这导致了按照其推测，对其很多行为包括母女之间的一些互动，都无法很好的自圆其说。

最后要是想了解太平公主，这本书算可以一读吧。看完后，至少可以了解对一个女人来说，怎么做到超越儿女私情走向社会的，虽然对于太平来说，她是被逼的………

《太平公主和她的时代》读后感(五)：谁说女子不如男！

磕口婉平。有学者认为，婉儿的诗集是太平公主请人收集编撰而成的，而不是李隆基。 李隆基作为胜利者书写了历史，以他对婉儿和太平的讨厌程度来看，不排除他篡改历史的可能。 从本书中也看出男权社会的影响，首先我很不喜欢本书中对婉儿和太平的私生活描写，如何确定那就是她们真实的私生活？如若不是，岂不是抹黑了此二人。且对女子来说，造谣私生活的影响不言而喻，未知全貌，不予置评。所以我认为此处不应该评价，就算评价也应该客观公正，减少主观臆断。

也不太赞成其中关于女性应该退出政治舞台还政男性才是利于盛世的观点。从大方向上看，或许利于盛世，但肯定不利于女性地位的发展。 太平公主曾数次参政，然而史书上关于她的功绩却少有记载，而太平公主本人甚至连名字也没有留下，就这样泯灭在历史的长河中，但我会记得。

再转一段很喜欢的书评： ‍“虽然第二个女皇、皇太女和女大臣都并未出现，但是，她们为此走出的每一步，无论正邪成败，都已经烙下印记。继之而起的唐玄宗也罢，大唐王朝也罢，都只能在她们的脚印上起步，在她们的终点处抉择。” 即使太平公主、上官婉儿、韦皇后、安乐公主的尝试没有成功，即使李隆基才是历史的胜利者，但是，但是，我们会记得，一千多年前那个女性角逐政治场的时代，她们不会湮灭，因为我会记得。 谁说女子不如男！

上官婉儿墓志铭一则