《文学少女对数学少女》读后感摘抄

《文学少女对数学少女》是一本由陆秋槎著作，新星出版社出版的平装图书，本书定价：39.00，页数：236，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《文学少女对数学少女》读后感(一)：评《文学少女对数学少女》

非常好玩。阅读体验很快乐。陆秋槎给笔下人物起名字的能力是高于同时代的其他推理小说家的，既不古典，也不日常，而是很文学。名字是有魔力的，这些名字无时不在暗示读者，这不是隔壁老王的故事，这是发生在陆秋槎塑造的推理宇宙中的故事。另外一点，陆秋槎的文风，除了继承了日本轻小说的少年感口吻之外（也就是有点中二），还完全继承了日本人对法国文化的蜜汁迷恋。看第二个故事的时候我体内吐槽的洪荒之力快压不住了，哈哈哈哈～

《文学少女对数学少女》读后感(二)：这本书提醒我读推理不要太较真

「“很简单。‘蒋一葵是凶手’，当且仅当你说她是。因为你是作者，所以你说谁是凶手谁就是凶手，你说什么是真相——什么就是真相。”」

是的，就是这样，整一大堆有的没的都没用，只信作者，不怀疑。(主要我也懒得怀疑hh)喜欢看推理的我却不太爱动脑子，很矛盾吧，就想让人把饭直接一勺勺喂我嘴里。

「“回想起来，若非她那天点醒了我，很可能至今我仍徒劳地在推理小说里追求绝对的严密性，而无法意识到推理小说的本质。”」

(只是我自己劝我自己）读推理(其他小说也是）不必太较真，读小说之于我只是个消遣方式，干嘛要在放松的时间内为难自己呢？

这本书读了三分之一了，一定程度上促成我和读推理的和解，告诉自己不需过分纠结细节。

《文学少女对数学少女》读后感(三)：超乎推理的尝试

第一次看姐姐老师的书，自己读的推理也不多，所以只能简单的谈谈自己的想法

双女主的设定太棒了，文学少女好像更像是一般文学女生的形象，数学少女意外的萌点好多，一开始觉得好像被刻画有点太夸张了，但是后来慢慢觉得不食人间烟火的数学少女其实也是像普通的女生一样，有自己的小世界，也在与文学少女的相处中渐渐打开自己的心扉，也不是高高在上的数学之神，而是与我们一样有自己的小烦恼，很可爱！

另外谈谈作为推理小说，本书更像是td对于推理的一种超越或是一种反抗，剔除了推理的几乎所有的必要的部分（推理，凶手，逻辑，诡计），（好像是作家的一种宣泄：你们不要再找毛病了！）反而形成了另外的一种趣味，即使对一些经典的诡计的再创新，也包含了一种全新视角的思考，既然不可能做到完全的公平和完满，那么索性就将这些不完整的推理呈现出来，在其中体会另外一种乐趣。

最后就是作中作的形式，在文学少女的作品之中，多少有超脱现实的感觉，但是在她们的实际生活中发生的事件不是小说中那样，这也可以算是一种在现实和虚拟之间的平衡吧。

另外推理小说真的和数学有什么联系吗，反正我是不知道的哈哈

《文学少女对数学少女》读后感(四)：极具开创性的数学推理

没想到二次元封面背后竟是一部极具开创性的数学公式类推理小说！本作由四篇标题与数学相关的“作中作”短篇组成。

《连续统假说》以短篇内的案件为例，对推理小说做了一次深层次的剖析。证据的可靠性原则可以通过“给读者的挑战书”来保证，而凶手行为的功利性原则，则是永远没法证明的。这是推理小说本身的缺陷。因为这个缺陷的存在，真正的“严密”是永远无法企及的。

《费马的最后一案》拥有虚实相间的推理，左右对称的布局，前后呼应的逻辑，即使堆砌了大把陈旧的推理桥段，也掩盖不住这一案的精彩光芒，最佳短篇当之无愧。如果只能用前沿的知识才能证明的复杂公式，那么百年前的费马又是如何得出证明，还是说其实他用错误的方法得出了正确的答案？

《不动点定理》虽然根据已有信息没法给出一个构造性证明，但只要知道“至少存在一个诡计”这个结论，就可以把推理继续下去了。

《格兰迪级数》在推理小说里，某个描写是不是伏笔，仅仅取决于解答时是否被用到。作者选择回收哪条伏线，哪条伏线所指向的解答也就成了真相。

《文学少女对数学少女》读后感(五)：文风与叙事双割裂的作品

在《元年春之祭》里，作者的行文一点不像一个古代少女；而在这本书中，作者的行文一点都不像一个少女。

在作者的笔下，我感受不到以第一人称视角记叙的女主有一丝一毫符合她年龄与身份的语气，感受不到一个甚至可能还未成年的jk的青涩、可爱和感性，而是让人一眼就能瞧出这些语句是一个不符合她年龄与性别的人所写下的

我也向来讨厌在推理小说里搞炫学。更何况一个以百合为卖点的推理小说，搞这么多艰深的掉书袋，还全是数学知识，好比牛顿穿洛丽塔，让人有种寸止的憋屈感，何必呢。

另外我本人某种程度上算是奎因主义者，也就是极度注重推理小说的逻辑性；但我也支持新本格那种“只要在小说中可以以书中逻辑合理地自圆其说而不必完全参照现实便可”的理论。“后期奎因问题”在我看来本质上就是形而上的怀疑论所导致的不可证伪命题，对于创作者而言至关重要，但对于读者大可不必画地为牢。最重要的是，推理小说可以一定程度不严丝合缝地符合逻辑，但至少你在推理过程中不能有明显离谱的逻辑漏洞——否则我为什么要读推理小说？

以上。