《Picture a Scientist》影评100字

《Picture a Scientist》是一部由Ian Cheney / Sharon Shattuck执导，Mahzarin Banaji / Raychelle Burks / Kathryn Clancy主演的一部纪录片类型的电影，以下这些影评，希望对大家能有帮助。

《Picture a Scientist》影评(一)：科学家的模样

以前只知道Watson的种种劣迹，没想到Crick也是性骚扰一把好手。No one was born a 'radical' activist. 又有谁曾经不希望自己能低头专心搞科研、两耳不闻窗外事呢？MIT上一代的全体女性教授奋力抗争过,今日我们才得以坐享其成。一起加油把火种传递下去吧

《Picture a Scientist》影评(二)：有很好的跳脱出bias的先驱指导意义，不止在sex

昨天的聚会偶然接触到了这部片子：明亮的画风以及开头出现的年轻女科学家让我们发出了一个疑问：这是新出的片子？这么年轻的女科学家还遭遇过sex harassment 这种事情？

今天在家好好地观看了这部纪录片。我自己更感同身受的是片中提到的IAT测试和implicit bias概念。对于比较幸运的没有经历过严重的性别偏见的我们来说，‘’内隐偏见‘’是一种常见的温柔的但却很有效果的可怕偏见。人是可以被规训影响的高级动物，不管是无意识被影响（社会大环境）；还是有意识被影响（个人遇到的bias）。

并且不止是性别方面，在各种事情上，除了显而易见的伤害可以被认定为伤害，一些潜移默化不断积累的伤害也是很严重的。A ton of feathers is still a ton.

《Picture a Scientist》影评(三)：至少先开始

疫情期间研究所组织了这次Zoom上的电影观赏活动，选的就是这部影片，之前完全没听说过，看的时候因为网络导致画面一卡一卡的，但声音很流畅，本来打算当podcast听听，没想到片子本身很吸引人，看完之后大家还讨论了一阵。

片子访谈了几位年轻和年老的美国女性科学家在学术界遇到的针对女性身份的歧视和权力下的压迫和骚扰现象，以及后来通过多方努力组建避免类似事情的机构和研究。本片厉害的地方就是不是单纯的讲这些事情，而是对每一个女科学家的研究内容和对社会贡献也做了很好的描述，这部分甚至可以当成很好的科普，把她们既当成“科学家”也当成“女性”，也让整部片子不是简简单单的“罪行控诉”和“喊口号”。

里面提到的经历过的各种事情估计很多人看了都会有共鸣。有几段印象很深，其中一位女科学说，知道自己女儿将来想当科学家感觉很心痛，因为不想让自己女儿遭受自己经历过的痛苦。然后也讲了个故事，说是在一个会议里一个教授不停的搭讪年轻学生，这些学生都是一笑了之，女科学家也说，只有对这种事“一笑了之”的人才能在学术界继续往上爬。片子里另外一名黑人女科学家也谈到自己收到的双重歧视，比如停车场门卫质疑自己的身份。片子本身也有个“主线”，就是一个经常性骚扰和言语攻击女性的大教授的故事，也揭露了学校因为其能带来高额科研经费而对这种人和行为不闻不问。

这些事情千百年来都一直发生，甚至未来也会，终于从近几年开始终于有反抗的声音，电影的拍摄和各学府主动公开放映这部片子就是很好的开始，一定要开始。