《占有者》的影评大全

《占有者》是一部由布兰登·柯南伯格执导，肖恩·宾 / 詹妮弗·杰森·李 / 克里斯托弗·阿波特主演的一部科幻 / 惊悚类型的电影，以下这些影评，希望对大家能有帮助。

《占有者》影评(一)：还行，能看着玩

在我眼中的故事主干：一个靠“附身”别人来杀人的女性杀手，在附身在另一个男人身上杀人时被那个男人的意识反噬，最终在杀夫杀子后突破束缚“进化”。

捋一捋细节： 女主在片头提到蝴蝶是杀人后的战利品时，嘴上说“我很愧疚”，但表情和眼神没有强烈变化，愧疚更像是社会化后一种习惯性的说法； 女主已离婚，因为女主对丈夫来说“不安全了”（无法控制暴力倾向），但他们仍然同居，女主也依然把家庭当成锚点，通过在回家前的反复练习来维持家庭表面上的和谐； 女主在回家前反复练习像极了在模仿毒瘾男时的状态，我据此认为家庭中的她也是她模仿、塑造的一个人格而已； 在老板和女主说我需要个接班人时，描述女主用了you have a special nature. boss在说完这句后又加了句，你现在仍然和自己的生活相连，但有时候只需要失去控制； 女服务生的角色会用手枪杀人，但女主还是用刀； 在看毒贩和富家女的激情戏时，女主的手抽动了，我认为此时是她渴望通过像用丁丁侵占女性一样用到侵占别人？所以杀人欲望的产生竟是因为没有丁丁而寻求替代品？（可以，这很弗洛伊德） 最后向儿子开枪是因为附身儿子的boss说了“带我走”； 在片尾的精神检测中女主一直表现的很冷漠抽离，在看蝴蝶时没有说我很愧疚，此时她boss轻轻的笑了一下。

如果要深挖主题，我认为应该是释放本我，一个女性灵魂中悖德的侵占渴望，在毁灭中得以释放。要是设定再自洽一点、形象化再高级一点的话是部潜力八分的。

《占有者》影评(二)：hello~！朋友，我已不再是原本的我，你还是我的朋友吗？

讲述一个秘密组织的特工Tasya Vos利用大脑植入技术来“栖息”在他人的身体里，驱使他们为某些高薪客户执行暗杀任务。然而一次例行工作出了差错，她很快发现自己陷入了一个不知情的嫌疑犯的思想中，其对暴力的欲望导致她要和自己作斗争。

关于女主变化的影片，逐渐变成杀人工具，最后被组织消耗殆尽。

为什么这么说，

在一次次杀人任务中，女主也在被“栖息”人的人格影响着，而且几乎是恶的人格所占据

比起一个子弹解决，更喜欢用硬物戳刺被暗杀者......

还有在男主身体里执行任务时，更是选择残忍的手段折磨暗杀对象

当然，人性的恶每个人都会有，且各有不同，但是女主却越来越习以为常了！

第一次面对识记物件中的蝴蝶标本，她会说小的时候弄死的蝴蝶做成了标本，很可怜，后悔。

可再一次面对蝴蝶标本时，完全没有同理心了，只是客观的叙述小的时候弄死了蝴蝶做成标本。

所以我倒不认为女主原本会希望自己的家人死掉

而是她也无可奈何，因为在一次次刺杀任务中，本性中的善良部分已经渐渐死去，同时被其他人的恶所占据。

这样的女主变成了组织中的强有力的杀手

可同时也越来越不容易被控制，相信不久之后，当女主没有利用价值的时候，就是她的死期了。

联想到日常生活当中给我们什么启示呢

学别人的优秀的地方难，学坏很容易

《占有者》影评(三)：实践暴力的永恒自由

布兰登·柯南伯格的《占有者》中的故事设定很容易让观众联想到电子游戏，我们在玩游戏时，通常会“进入”一个游戏角色的身体，操控其行为，并且完成一些通常与暴力与杀戮产生联系的游戏任务。但我们很少考虑自己在游戏中的行为道德与否，这些行为虽然完全臣服于欲望发泄，但并不会产生任何道德困扰，因为我们知道这都是虚拟的。

电影中女主角沃斯通过电脑技术入侵到他人身体中来完成杀人任务。对于沃斯来说，不断侵占他人身体来完成任务的过程就是一次次进入游戏角色进行杀戮的过程，但沃斯杀的都是“真实”的人，电影从这一角度为沉浸在游戏世界的我们提出了一个隐喻性的道德困境问题：不去考虑游戏世界真实与否，我们在游戏中杀人时，到底是以何种身份来完成的？是我们自己？还是游戏中的角色？很显然，杀人者的身体是属于游戏角色的，但意识却又是属于我们自己的。

在沃斯杀人时，她究竟谁？或者说，她到底是以谁的身份来完成杀人的呢？在电影中，沃斯执行任务时，她的身体和意识是分离的。而正是这种身体与意识的分离，模糊了当事人的道德抉择，她既可以说杀人的是自己，也可以通过身体的否认摆脱这种谴责。沃斯的内心深处隐藏着一种疯狂的虐杀嗜好。每次当沃斯杀人时，即便有枪，她也会选择用刀或利器在受害人身上留下无数伤口以满足自己的嗜血欲望。结束任务后，都需要沃斯开枪“自杀”（即杀死身体本来的所有者）来回到她自己的身体内。沃斯每次都会犹豫，她无法开枪杀死这具身体。这具身体满足了她的杀人欲望，而回到自己的身体后，她将不得不为自己的文明社会人类属性负责，她不可能在自己的身体里进行杀戮，否则将直面道德谴责。只有在别人的身体里，她才能感受到自由。

这一点在影片后半部分体现得尤为明显。沃斯与丈夫的关系一直若即若离，她对此有种隐动的破坏欲望，希望在关系中占据主导地位，因此在男主角泰特的身体中，她得以完成“杀夫”这一有悖伦理的举动。而泰特同样存在着对于杀戮的欲望，因此最后当泰特和沃斯的意识融为一体重新回到沃斯的身体后，沃斯面对着第一次杀人时得到的蝴蝶标本不再流露出愧疚之情，对于这一合体意识来说，它既不是沃斯，也不是泰特，但又同时是他们两者，沃斯原本的身体也成为了他人的身体。拒绝认同这具身体，也就拒绝了自己的社会属性和道德束缚，沃斯和泰特进入了一种“邪恶”灵魂所梦想的状态——绝对自由。

这种自由大概也是我们在电子游戏里所能感受到的。虚拟的网络社会里，真实的身体不再存在，个体身份不再被认知，道德束缚由此变得无力，在此基础上，暴力被不断复制，蠢蠢欲动的意识被不断合体和加强，成为一种不死的力量，驻留在每个人空洞的虚拟身体里，梦想着永恒。

《占有者》影评(四)：骇人的思想占有者

（些许剧透）

在不久的未来。有一家神秘的杀手公司。它们拥有潜入他人意识的黑科技：锁定目标，就可让特定‘员工’潜入对方意识。兼可掌控对方的一举一动，从而‘借刀杀人’，再让意识被潜入者自杀，神不知鬼不觉。但因为潜入他人意识也会对潜入者造成一定的脑损害、神志不清，所以每次执行任务后，’员工‘都得作一系列的鉴定程序。

Tasya （安德丽娅·赖斯伯勒 Andrea Riseborough 饰） 是这家公司的明星’员工‘，她有一位老公及年幼儿子。但因’工作‘，聚少离多。老公无业，靠老婆维持家计。老公每天在家还为博士论文绞尽脑汁，自觉怀才不遇。

有一天，Tasya 接到一个任务 - 刺杀一位高科技大公司的CEO。最佳的切入点，竟是被公认为依靠CEO女儿吃软饭的男友 - Colin （克里斯托弗·阿波特 Christopher Abbott 饰）。此男为与女友在一起，不惜委屈求全地在女友老爸的公司，当一名小员工，生活得十分憋屈。Tasya 潜入了 Colin 的意识后，要制造 ’男友不满未来岳父而争吵互弑‘ 的假象，从而达成目的。但这一次的任务竟发生了差错，让身经百战的Tasya措手不及...。

《占有者 Possessor (2020)》是编导 - 布兰登·柯南伯格 Brandon Cronenberg 的第二部作品。此君乃鼎鼎大名的导演 - 大卫·柯南伯格（David Cronenberg）的儿子。大卫·柯南伯格，这位加拿大籍导演，作品多以恐怖怪诞著称，他电影常出现暴力血腥场景，但在脑洞大开的情节、及骇人的画面中，多能给予观众反思的课题，是各大影展及奖项的宠儿。

儿子 - 布兰登·柯南伯格 - 顶着父亲的光环，在业内获得了不少资源。第一部作品《病毒抗体 Antiviral (2012)》便得到了戛纳影展首映的礼遇。但也因父亲的盛名，其作品多被评论拿来与老爹比较。

《占有者》也不例外。意识/梦境潜入、真实与虚幻颠倒混淆，这种题材已被他老爹及其他编导玩得不亦乐乎。只能说《占有者》有其一些特立独行的情节设计，依然没能青出于蓝。

电影依然有其值得细细玩味的地方，其中不乏让影迷们津津乐道/诟病的暴力情节。或许编导深懂 Less is more、有些事不必明说，让观众自己去解析：Tasya 是否已经厌倦了自己的老公及家庭？她个人是否有暴力倾向？明明是可以一枪解决对方，为何还要在杀害前，对目标加以肉体上的凌虐（电影中血腥暴力场景诸多：断肢、利器刺穿肉体、血浆四溢、等，奉劝心灵脆弱的观众勿看）？

电影最后安排了 Tasya 对 Colin 的意识失控，竟让对方看到了自己的意识，从而找到了自己的家人将其绑架要挟。结局是无可避免的悲剧：Tasya 的老公与儿子、及 Colin 都无一幸免、呜呼哀哉。而 Tasya 因是远程操控 Colin 意识，而得以幸免。这个看似意外的事件，是否是 Tasya 自己有意无意的安排？得以借刀杀人地把自己厌倦的家人也顺便给干掉？！

电影聪明地对以上问题都没有解答，而是交给观众自己解析。但明眼人应该可以清楚看出编导的意图：Tasya 在事件发生后，依然能冷静地进行任务后的鉴定程序，毫无愧疚之心，让人不寒而栗！

电影仗着过硬的化妆技术，尽可能不用电脑特技而是实景拍摄（Practical effect），看得出来这方面的用心及成功，值得赞赏。但比较其老爹，导演没能于电影中提出什么值得细述的课题：大公司明目张胆地窃取数据、侵犯公众隐私？这些似乎都不是编导兴趣的，人物描写也过于单薄，反而是对暴力血腥场景巨细无遗地描述，似乎有点上头！崇尚暴力？‘司马昭之心，路人皆知’！

但在众多愈发流于公式的大片中，这部’小‘电影还是值得一看。

7 / 10

PS: 这里也介绍他老爹的另一部作品：《感官游戏 eXistenZ (1999)》。有兴趣的朋友可以找来看看。