《天作凶杀案》经典观后感集

《天作凶杀案》是一部由阿沛·乔普拉执导，施坦·马洛萨 / 索娜什·辛哈 / 阿克夏耶·坎纳主演的一部悬疑 / 惊悚类型的电影，以下这些观后感，希望对大家能有帮助。

《天作凶杀案》观后感(一)：?

反转片 这个电影非常让人联想到 调音师 看不见的客人 这三个片子 调音师在反转片里已经被我封神了 因为好笑节奏快全程无尿点 看不见的客人应该是 三个电影里最早的 非常不错 细节做的非常好 不过我看的时候就知道是反转剧 差不多就知道是谁了 观看体验感不是很好 天作确实开始不知道是反转 但是只要看到正题 就也知道了 和看不见的客人有点像 （当然我不会说太像了

《天作凶杀案》观后感(二)：反转再反转

印度的电影还都挺好看的，这部影片的结尾也是非常出人意料。采用两个证人对警方的供述来对比展开整个故事，我真的非常非常相信了男主人公的供述，非常合理，毫无破绽，反而是女主的供述听起来真的很像假的，没想到大结局啪啪打脸。前期捏脚的小细节可以呼应到结尾处的真相，但是居然真的没有拦下来而是跑掉了真的是令我无法想象，这个电影也太敢拍了吧。

感觉值得一看。

《天作凶杀案》观后感(三)：天作

这部印度片子特别不符合社会主义核心价值观，但真的很好看啊[抱一抱] 悬疑片的好坏有时候就在于逻辑构思和细节补充，它的手法有点像西班牙那部《消失的客人》，虚虚实实，《消失的客人》成功之处在于通过一个人的视角阐述，虚实观众很难判断，你在看的时候就得自己先确定一个前提，假如男主不是凶手或者假如男主是凶手才能把逻辑顺下去，而且“侦探”角色一般在悬疑小说里都是置身事外的，《消失的客人》最开始由律师来充当侦探角色是毫无违和的，然后结尾反转“侦探”是假的，那才叫成功，近几年最好的悬疑片 《天作谜案》比《消失的客人》要多几个视角，而且侦探角色是独立存在的，它好看是因为“天作”，天公作美，男主如果细节出现一点点问题，都不会有所谓的“完美结局”。整部片子镜头交代特别清楚，细节都能落实，就是多视角叙述把时间线错开太多，都在为“天作”服务，有一丢丢刻意 印度好几部比较好的悬疑片都不太符合社会主义核心价值观，《天作谜案》啦，早一点的《较量》《较量2》啦，也就是后来翻拍的《误杀瞒天记》，还有翻拍的《调音师》《未知死亡》啦，但还真都挺好看的

《天作凶杀案》观后感(四)：被低估的好电影

剧情很有意思，罗生门事件。罪犯与被害人完全两套说辞，都是利于己方不利于对方的。逻辑上还算完整，bug出现的并不是很多，一波接一波的反转很过瘾。 能把自己的设定给圆上。

女主从房间逃到楼梯的长镜头很好啊，身临其境般感受到紧张的气氛。

bug：1、女主逃的时候不应该扯破嗓子般大喊大叫吗？这样被救的成功率能高很多。

2、最不理解的一点是，电视台的主持人凭什么说男主就是杀人犯，没问男主人任何问题，短短两个小时就确定了凶手了？还要全城广播，深怕群众不知道杀人犯就在自己身边？印度警察是神牛哇。超神了。

3、本片最关键的证据是鞋上的泥，丈夫12点回来被害后换上的，但为啥法医也说是20点遇害的？

4、众所周知法医检查是否过量是看胶囊数量的，而不是看胶囊里的药粉剂量。

很喜欢坏人最后活下来的电影，很真实，正义很多时候都是迟到的

《天作凶杀案》观后感(五)：印度电影界的一股犯罪清流

《天作凶杀案》：没有爱情、没有歌舞、没有开挂，简直就是印度电影界的一股清流。同样作为一部犯罪悬疑片，它并没有特别离奇或是不可思议的案情。有趣的是，在西班牙电影《看不见的客人》中，主角是在律师的有意诱导下，不断变换着口供以图打赢官司，故事着力于刻画的是人性的阴暗面，而《天作凶杀案》则是两个嫌疑犯在互相指正，互相拆穿中，交替更改着口供，以求洗脱嫌疑，故事更看重的是逻辑与推理。此外，影片在情节的细节方面做的也非常巧妙。两个嫌疑犯每一轮口供，都是对同一段时间内发生的事，进行详细复述，两人的口供在大框架和主线是完全一致的，但是在一些小细节上却有一些小变化。这就导致嫌疑人的身份在受害人和凶手之间来回互换，让人看着非常过瘾，而与此同时，两名嫌疑人的口供都非常严谨，可以说是毫无破绽，这又让人觉得非常烧脑，大脑会跟着电影的情节与思路来思考，到底谁才是凶手？至于本片中的两个嫌疑犯的饰演者是“马洛萨”和“辛哈”，一对俊男美女。虽然两人明明有颜值，但实际靠的都是演技征服了观众。总体而言：《天作凶杀案》是比较出彩的悬疑犯罪类型片，片中故事全程烧脑，情节紧凑，一次次反转，一次次解密，似乎都在意料之外却都合乎情理之中。甚至可以说这部电影悬念控制极佳，整个剧情的发展过程就如同“罗生门”一般让人难辨真假，是部剧情悬念重重考验脑力的佳作。