《敢问路在何方》经典观后感1000字

《敢问路在何方》是一部由六小龄童执导，六小龄童 / 马德华 / 迟重瑞主演的一部奇幻类型的电影，以下这些观后感，希望对大家能有帮助。

《敢问路在何方》观后感(一)：86西游

有必要追着不放吗 也许六小龄童人品不行 但在这么大的利益和万种吹捧中迷失也是人之常情 其实他最大的问题还是莫名去攻击大话西游 龙珠两大经典 这两个ip有着巨大的粉丝群 我自己也是星爷和龙珠粉 至于其他的黑点基本都是些陈年旧事 但也不是什么十恶不赦吧 看看现在的娱乐圈 吴亦凡 郑爽 范bb之流 这种拉出去毙了都不为过 乌烟瘴气的娱乐圈 六小龄童的那些破事和人品也就是小巫见大巫 再怎么也不至于成过街老鼠吧 这些随便就是贪污几亿 或者触犯刑法的垃圾还有这一群sb在维护着呢

《敢问路在何方》观后感(二)：戏没看过，说一说公众号口中所谓的“灵堂买片”，世态炎凉唏嘘不已

这都2023年了，为了黑人家自己编的烂梗，这个P还没嚼烂？？那咱们就好好说说。

文体两开花这件事本身就是公众号引导的结果。

首先内景和外景两端录像都不是在灵堂，这一点本身就是公众号骗人。 然后说最有名的那段录像。六小龄童说的是-4月15日，我的恩师，事业和艺术道路上的导师杨杰导演去世，深感悲痛，没有杨杰导演的央视版西游记电视剧，就没有我的今天"然后特意剪辑掉了六小龄童对杨杰导演的哀悼部分，还有六小龄童说的杨杰导演虽然逝去，但是精神值得后人延续。减掉了六小龄童的所有感慨，直接让六小龄童说出“今年下半年，中美合拍。”纯断章取义，你看所有所谓的“原视频”32秒的时候剪辑痕迹。 人家原意是 悼念杨杰导演，表示恩师虽然不在了，但是西游的事业和精神一定要发扬下去，然后汇报一下进展。人家并没有具体说自己新片怎么怎么样。这段话挑不出毛病。 结果让公众号强行剪辑后，变成了六小龄童上来就卖片。

除此之外，公众号还剪辑了六小龄童参加启功先生，闫怀礼，季先生葬礼的视频片段往里硬剪，倍速播放六小龄童签字售书的录像，感觉像批量生产，其心可诛啊。

看遍全网络，大部分人都不知道六小龄童被黑，只有B站，一个个小梗让00后玩的风生水起，看着来气，都2023年了，你这梗炒4、5年了，公众号还在不遗余力往死了踩。所以今天特意来说一说！气人。

两开花 麦片的梗只在b站传的欢，因为b站70 80 后 90初的用户相对其他视频平台少，年轻人更多，年轻人对六小龄童的认同感最低，最容易跟风，网上撕逼也最能打。 出了b站你大街上问问，所有人都认识六小龄童。社会上有几个人知道两开花？我们单位最大的64年的，最小的小朋友都是97 98年的，知道两开花的估计只有我这个没事刷b站的。 某阴 某手观众阶层是参差不齐，但是这种骗子为啥不以那边为侧重点？？毕竟用户更多啊！！因为上岁数人多，他发出来就会被骂死，直接三字经怼他都是轻的。

《敢问路在何方》观后感(三)：剧照里面混进了几张奇怪的东西

我直接笑哭。哈哈哈

凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数

《敢问路在何方》观后感(四)：谁的“西游”不容改编？

“六小龄童发大招了！今日他和马德华、迟重瑞、刘大刚师徒四人重聚北京，与美国某影业公司副总裁启动中美合拍3D魔幻片《敢问路在何方》。人气偶像……”

这是六小龄童老师前夜发的一条微博，“人气偶像”后的省略号是“吴亦凡也来到现场，或加盟该片演白龙马。”这本是时光网当日一条消息的导语，这条带超链接的微博，不到一天，转发两万多。（4月16日《京华时报》）

这就是民意基础。本来一切都挺好，不过六小龄童发布会上一句话，还是在网上引起议论。他说了句“我们没有戏说和恶搞的权利，要有道德底线，戏说恶搞的电影票房越高，危害越大。”

“票房论”不提，就那句“戏说恶搞”与“道德”的关系，引起争议。“戏说恶搞”其实指的是对名著和经典的改编权。六小龄童本意是，某些影视里希望孙悟空和白骨精谈恋爱，这从原著角度，或从他对孙悟空对西游记的个人感情层面看，是有些不成体统，不能接受的。

其实，这混淆了一个问题。即，只要没有版权或其他法律纠纷，任何创作者都可以对任何著作进行符合自身需求的改编。这个权利，只要不涉及法律，是和道德无涉的。而六小龄童想表达的，只是维护西游原著的“纯洁性”。而这也只是他个人观感的“一厢情愿”，他主创的西游版本，最大限度还原原著，力求原汁原味，这是他的权利；但在其他版本“西游”里，悟空若和妖精谈起恋爱，也是他人改编创作的权利，他看不惯一样却也一样无权干涉。这里，真扯不上道德问题。

如果是仅从电影营销噱头角度，这样的“出格发言”，从传播度上讲可以理解。若他真是这么想的，就有点儿让人不禁失笑。除非你垄断了“西游”现世的解释权，否则何以能对其他不合你意的改编动辄挥舞道德大棒？何况，所谓原著，当年成书时对民间故事的改编尺度可能更大胆。

名著成书之日起，本就是供后世从字里行间解读玩味，时读时新的。影视改编，更是天马行空，百无禁忌。市场投票，有弹有赞，本是常理。江山代有新人出，还未定角色的“准小白龙”吴亦凡，一个发布会，这位小鲜肉的风头已经直逼甚至力压老猴哥了。老马恋栈，情有可原。但也不能困在一个角色里一世都走不出，不然情急下的某些“原教旨”胡话，只会枉自被后生们笑话。

2015-4-17

【一晃二三 望眼真穿 有生之年 有赖韩延】